П Р О Т О К О Л № 6
град ПЛОВДИВ,
30.01.2013 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в
публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕКАТЕРИНА ПЕТКОВА
ЮЛИЯ
ВЕЛИЧКОВА
Секретар: М.А.
Прокурор:
ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
сложи за разглеждане НОХД № 18 по описа за 2013 година, докладвано от Председателя.
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М.
се явява лично и с адв.Л.А.П., служебно назначена в ДП
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.Б.К. - се явява
А.Д.О. – се явява
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.И.С. – се явява
В.Г.С. – се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде
ход.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
М.А.М. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ ***,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, неработещ,
пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни
Сне се
самоличността на свидетелите:
А.Б.К. – 45 г.,
българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство.
А.Д.О. – 52 г.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
- Отнетите вещи ми
са възстановени.
Сне се
самоличността на вещите лица:
С.И.С. – 73 г.,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство
В.Г.С. – 70 г.,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство
Свидетелите се
предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК и се изведоха от
залата.
Разясниха се на
страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Искания за отводи нямам. Нямам и доказателствени искания. С адв. П. сме
постигнали съгласие да сключим споразумение за решаване на делото по този ред.
Споразумението е изготвено, представяме го в съда.
Адв.П.: Нямам
искания за отводи и доказателства. Действително с представителя на ОП Пловдив
сме постигнали съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК с
постигане на споразумение. Считам, че договорените от нас параметри не
противоречат на закона и морала, отговарят на обществената опасност, както на
деянието, така и на дееца и моля да одобрите споразумението.
ПОДС.М.: Искам да
се одобри това споразумение, което ми представят защитника и прокурора.
Съдът, след
съвещание, предвид на становището на
страните, че желае делото да се разгледа със споразумение по реда на Глава 29
от НПК намира, че явилите се свидетели и вещи лица следва да бъдат освободени
от съдебното заседание, като на вещите лица се изплатиха от по 15 лв. за
явяването им днес, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА се
явилите се свидетели и вещи лица, като на вещите лица С.С. и В.С. се изплатиха
с РКО сумата от по 15 лв. за явяване
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се постигнатото между страните споразумение за
решаване на НОХД № 18/13 г. по описа на ПОС чрез прочитането му, като в него
следва да се въведат като корекции допълнително сумите изплатени днес на вещите
лица, като подс.М. следва да бъде осъден да заплати разноските не в размер на 75 лв., а в размер на 105 лв.
ПОДС.М.: Съгласен
съм с тези разноски и като цяло със споразумението.
Разбирам в какво съм обвинен от ОП – Пловдив.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах
споразумението и разбирам последиците от същото. Съгласен съм с тези последици
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след
съвещание и след като се запозна с постигнатото между страните споразумение по
реда на чл.384 ал.1 вр.чл.381 ал.1 от НПК, обсъди приложените по делото
доказателства и прецени, че същото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК,
непротиворечи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения му вид.
Ето защо съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД
№ 18/2013 г. по описа на ПОС: Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Георги Димитров, от друга страна подсъдимия М.А.М., представляван от
адв.Л.П. споразумение от 30.01.2013 г. за следното:
Подсъдимият М.А.М. - роден на ***г. в гр. Пловдив, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********,
е извършил виновно следното престъпление от общ характер - по чл. 199 ал.1 т.4, вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 б. «А»
и б. «Б», вр. чл. 18 ал.1 от НК, за това, че:
На 22.04.2011г., в гр. Пловдив, при условията на ,,опасен рецидив” - в хипотезите на
чл.29 б.”А” и „Б” от НК - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и извършил е
престъплението, след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – връзка с 4 броя секретни ключове с единична цена 3
лева, на обща стойност 12 лева, мобилен телефон м. „Моторола” W156 със СИМ-карта на
стойност 15 лева, очила с диоптър + 1.75 на стойност 15 лева и визитник на
стойност 2 лева – всичко на обща стойност 44 лева, от владението на А.Д.О. ***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и
заплашване, като деянието е останало недовършено, поради независещи от волята
дееца причини.
За така извършеното от обвиняемия М.А.М., ЕГН**********,
престъпление чл. 199 ал.1 т.4, вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 б. «А» и
б. «Б», вр. чл. 18 ал.1 от НК, НАЛАГА наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1
т.1 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ПОСТАНОВЯВА
така наложеното на наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” М.А.М., ЕГН**********, на
основание чл. 61 т.2, вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален «СТРОГ РЕЖИМ»
в затвор или в затворнически общежития от закрит тип
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
- 1 бр. нож с острие около
-
часовник м. „Омега” с метална верижка – на съхранение при разследващия полицай
при досъдебното производство, да се
върнат на М.А.М., ЕГН**********, след влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс.
М.А.М., ЕГН**********, да заплати
направените разноски по досъдебното производство в размер на 105 лева.
С П О Р А З У М Е
Л И С Е:
ОП ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:
/Георги Д./ /М.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото, съдът счита, че са
налице основанията на чл.24 ал.1 от НПК, поради което и съдебното производство
по НОХД № 18/2013 г. по описа на ПОС следва да бъде прекратено, предвид на
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.1 от НПК производство по НОХД № 18/2013 г. по описа на
ПОС
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 13.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/