МОТИВИ по НОХД № 224 от 2020 г. на РС - Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против Б.Д.В. за това, че в периода 10 - 20.03.2019 г. от къща на ул. „*******”
№ 288 в гр. Габрово, при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, след предварителен сговор с подсъдимата М.М.А., в немаловажен
случай, и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот –
разбиване на врата и вътрешна стена, отнел чужди движими вещи – 3 бр. метални
пружини за легло, 8 бр. метални оградни пана, 1 бр. метален варел, 1 бр.
метална стойка за варел, 4 бр. метални тръби, 2 бр. арматурно желязо, 16 бр.
метални кофражни платна, 15 бр. метални колци, 1 бр. метална оградна порта, 1
бр. метална количка, поцинкована тел с тегло 20 кг., 2 бр. метални лостове, 1
бр. готварска печка, 1 бр. нафтова печка 2 бр. пернишки печки, всичко на обща
стойност 1 226,79 лева, от владението на собственика Р.Д.Ц., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2, предл. първо във вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл. 194,
ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1, б. „А” и б. „Б” във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Със същия обвинителен акт обвинение
е повдигнато и против М.М.А. за това, че в периода 10 - 20.03.2019 г. от
къща на ул. „*******” № 288 в гр. Габрово, след предварителен сговор с
подсъдимия Б.Д.В., в немаловажен случай, и чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – разбиване на врата и вътрешна стена, отнела чужди
движими вещи – 3 бр. метални пружини за легло, 8 бр. метални оградни пана, 1
бр. метален варел, 1 бр. метална стойка за варел, 4 бр. метални тръби, 2 бр.
арматурно желязо, 16 бр. метални кофражни платна, 15 бр. метални колци, 1 бр.
метална оградна порта, 1 бр. метална количка, поцинкована тел с тегло 20 кг., 2
бр. метални лостове, 1 бр. готварска печка, 1 бр. нафтова печка 2 бр. пернишки
печки, всичко на обща стойност 1 226,79 лева, от владението на собственика
Р.Д.Ц., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл.
26, ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство подсъдимият Б.Д.В. се представлява от служебния си
защитник адв. Р.Х. от ГАК, а подсъдимата М.М.А. – от служебния си защитник адв.
Р.Д. от ГАК. Със съгласието на подсъдимите и техните защитници производството е
стартирано по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 372, ал. 4 във вр.
чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово с оглед направените от подсъдимите
самопризнания и събраните на досъдебното производство писмени и веществени
доказателства моли за осъдителна присъда. Поставяйки акцент върху високия
съвкупен размер на предмета на посегателство, продължавания характер на
престъпна деятелност и трайно установените престъпни навици предлага на Б.В. да
бъде определено наказание от „Пет години лишаване от свобода”, същото да бъде
редуцирано по силата на чл. 58а, ал.1 от НК и изтърпяно при първоначален строг
режим. По отношение на подсъдимата М.А. прокурорът моли за наказание „Лишаване
от свобода” около законовия минимум, последващо негово намаляване с 1/3 и
отлагане изтърпяването му по реда на чл. 66, ал.1 от НК за срок от Три години.
Адв. Р.Х. набляга в пледоарията си на редица смекчаващи отговорността на нейния
подзащитен обстоятелства – съдействието при разследването, възстановяване на
част от предмета на посегателство, обремененото семейно положение и трудовата
заетост преди задържането, поради което моли за наказание в размер на законовия
праг от „Три години лишаване от свобода”, което да бъде редуцирано въз основа
императива на чл. 58а, ал.1 от НК.
Адв. Р.Д. моли съда, след като признае неговата доверителка за виновна
по предявеното обвинение, да приложи по отношение на наказанието и разпоредбата
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК поради тежкото и финансово и социално положение,
направените самопризнания и ниския размер на останалите невъзстановени щети.
Алтернативно и при несподеляне на посочената теза пледира цитираните
обстоятелства да обусловят налагане на санкция „Лишаване от свобода” в
законовия минимум по чл. 195, ал.1 от НК и нейно последващо намаляване с 1/3.
В последната си дума и двамата
подсъдими изразяват съжаление за извършеното.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият
Б.Д.В. е роден на *** г. в гр. Омуртаг, живущ ***, български гражданин, без
образование, осъждан, не работи, ЕГН: **********.
Подсъдимият
М.М.А. е родена на *** ***, български гражданин, без образование, неосъждана,
не работи, ЕГН: **********.
С Определение № 176/03.04.2014 г. по ЧНД № 95/2014 г. на РС-Габрово, в законна сила от
23.04.2014 г., на подсъдимия Б.В. е определено едно общо по-тежко наказание по два
съдебни акта в размер на „Две години и осем месеца лишаване от свобода”, същото
е увеличено по реда на чл. 24 от НК за достигане до окончателно измерение от „Три
години лишаване от свобода”. Отделно от това е постановено да се изпълни и
друга санкция в размер на „Десет месеца
лишаване от свобода”, като и за двете е определено да бъдат изтърпяни в затвор
или затворническо общежитие при първоначален строг режим.
С Определение № 144/08.03.2018 г. по ЧНД № 185/2018 г. на РС-Габрово, в законна сила от
24.03.2018 г., на подсъдимия Б.В. е определено едно общо по-тежко наказание по два
съдебни акта в размер на „Една година и четири месеца лишаване от свобода”,
което е постановено да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Подсъдимите живеят на съпружески
начала, като през инкриминирания период обитавали къща на ул. „*******” № 159 в
гр. Габрово. Срещу тях на ул. „*******”
№ 288 се намирала необитаема къща, собственост на живущата в гр. София Р.Д.Ц..
През м. март 2019 г. Б.В. и М.А. решили да проникнат в посочената къща и да
отнемат наличните там вещи с цел предаването им в пункт за вторични суровини.
За тази цел подсъдимият Б.В. се уговорил със свидетелите Н.Б. и С. В. да го
превозват до съответните търговски обекти с техните автомобили.
Във
връзка с взетото решение, вечерта на 10.03.2019 г. подсъдимите разбили врата и
вътрешна стена в къщата на Р.Д.Ц., проникнали вътре, взели оттам 16 бр. метални
кофражни платна и ги пренесли в дома си. На следващия ден двамата ги
транспортирали с управляван от свидетеля Н.Б. лек автомобил „Пежо Експерт” с
рег. № UPS 694 до пункт за вторични суровини на бул. „Столетов” № 23 в гр.
Габрово, където М.А. ги предала на свидетеля В.П..
На
13.03.2019 г. Б.В. и М.А. отново влезли в процесната къща и взели оттам 5 бр. метални
колци, поцинкована тел с тегло 20 кг. и една нафтова печка. Тези вещи двамата
първоначално пренесли в дома си, а на следващия ден ги превозили отново с
автомобила на свидетеля Н.Б. до пункт за метали на ул. „Ванче Михайлов” № 25 в
гр. Габрово, където М.А. ги продала на свидетеля П.Г..
Вечерта
на 14.03.2019 г. подсъдимите проникнали в къщата на Р.Д.Ц. и пренесли в
собствения си дом метална оградна порта и 2 бр. метални лостове. На следващия
ден двамата ги превозили до пункта до
вторични суровини на бул. „Столетов” № 23 с лек автомобил „Рено Лагуна” с рег.
№ ЕВ 34 97 АН, управляван от свидетеля С. В., където подсъдимата М.А. ги
продала на свидетеля В.П..
Вечерта
на 15.03.2019 г. Б.В. и М.А. влезли в инкриминираната къща и този път взели 10
бр. метални колци. На следващия ден тези вещи били транспортирани от
подсъдимите с управлявания от свидетелят Н.Б. лек автомобил до пункта за
вторични суровини на ул. „Ванче Михайлов” № 25 в гр. Габрово и предадени от М.А.
на свидетеля П.Г..
На
17.03.2019 г. подсъдимите проникнали в инкриминираната къща и пренесли в дома
си метална количка, готварска печка и 2 бр. пернишки печки, които на следващия
ден отново с автомобила на свидетеля Н.Б. били превозени до пункта за метали на
ул. „Ванче Михайлов” № 25 в гр. Габрово и предадени от М.А. на свидетеля П.Г..
На 20.03.2019
г. Б.В. и М.А. проникнали за пореден път в къщата на пострадалата и взели със
себе си 3 бр. метални пружини за легло, 8 бр. метални оградни пана, 1 бр.
метален варел, 1 бр. метална стойка за варел, 4 бр. метални тръби и 2 бр.
арматурно желязо. На следващия ден – 21.03.2019 г., двамата ги натоварили в
автомобила на свидетеля Н.Б. и заедно с него се отправили към пункт за
изкупуване на вторични суровини. На ул. „*******” превозното средство било
спряно от полицейски патрул, като при проведен разговор подсъдимите признали за
извършеното посегателство, като с надлежен протокол подсъдимата М.А. доброволно
предала на разследващите установените на място вещи.
Изготвената в хода на
образуваното по случая досъдебно производство оценителна експертиза установила,
че стойността на инкриминираните движими вещи възлиза на 1 226,79
лева.
В подкрепа на горната
фактическа обстановка е признанието на подсъдимите, направено в съдебно
заседание, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, съдържащи се в
материалите по ДП № 161/2019 година по описа на РУ - Габрово. Правилната правна квалификация на извършеното от Б.В. пък се
установява от приложената по делото негова актуална справка за съдимост.
При така приетото за установено от фактическа и
правна страна, въз основа разпоредбата и на чл. 373, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ призна
подсъдимия Б.Д.В. за ВИНОВЕН в това, че в периода 10 -
20.03.2019 г. от къща на ул. „*******” № 288 в гр. Габрово, при условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор с
подсъдимата М.М.А., в немаловажен случай, и чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – разбиване на врата и вътрешна стена, отнел
чужди движими вещи – 3 бр. метални пружини за легло, 8 бр. метални оградни
пана, 1 бр. метален варел, 1 бр. метална стойка за варел, 4 бр. метални тръби,
2 бр. арматурно желязо, 16 бр. метални кофражни платна, 15 бр. метални колци, 1
бр. метална оградна порта, 1 бр. метална количка, поцинкована тел с тегло 20
кг., 2 бр. метални лостове, 1 бр. готварска печка, 1 бр. нафтова печка и 2 бр.
пернишки печки, всичко на обща стойност 1 226,79 лева, от владението на
собственика Р.Д.Ц., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, предл. първо във вр. с чл. 195,
ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал.1, б. „А” и б. „Б”
във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Въз основа гореизложеното съдът
призна подсъдимия подсъдимия М.М.А. за ВИНОВНА
в това, че в периода 10 - 20.03.2019 г. от къща на ул. „*******” № 288 в гр.
Габрово, след предварителен сговор с подсъдимия Б.Д.В., в немаловажен случай, и
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на
врата и вътрешна стена, отнела чужди движими вещи – 3 бр. метални пружини за
легло, 8 бр. метални оградни пана, 1 бр. метален варел, 1 бр. метална стойка за
варел, 4 бр. метални тръби, 2 бр. арматурно желязо, 16 бр. метални кофражни
платна, 15 бр. метални колци, 1 бр. метална оградна порта, 1 бр. метална
количка, поцинкована тел с тегло 20 кг., 2 бр. метални лостове, 1 бр. готварска
печка, 1 бр. нафтова печка 2 бр. пернишки печки, всичко на обща стойност
1 226,79 лева, от владението на собственика Р.Д.Ц., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и
т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
При
индивидуализацията на наказанията съдът прецени следното:
По
отношение на Б.Д.В.:
Предвиденото
от законодателя наказание за престъплението по чл. 196, ал.1, т.2, предл. първо
във вр. с чл. 195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 29,
ал.1, б. „А” и б. „Б” във вр. с чл. 26, ал.1 от НК е „Лишаване от свобода” от три
до петнадесет години, като в процеса на индивидуализацията му съдът отчита
наличието на редица смекчаващи отговорността на този подсъдим обстоятелства – младата
възраст, възстановяването /макар и с относително доброволен характер/ на част
от предмета на посегателство, изключително затрудненото материално състояние,
както и изразеното съжаление за извършеното. Ведно с това налице обаче са и някои
отегчаващи обществената опасност на деянието и дееца факти, категорично пречещи
за приложение на чл. 58а, ал.4 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК – обремененото
съдебно минало, продължавания характер на престъпна деятелност, както и двата
квалифициращи белега на извършеното. Според съда първата група фактори има и то
съществен превес и провокира определяне на наказание в изключителна близост до
законовия минимум, а именно – „Четири години лишаване от свобода”. Същото след
дължимата се по чл. 58а, ал.1 от НК императивна редукция с 1/3 води до финално
измерение на санкция спрямо Б.В. от „Две години и осем месеца лишаване от
свобода”, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
По
отношение на М.М.А.:
За
извършеното от нея престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл. 194,
ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание „Лишаване
от свобода” от една до десет години. За подсъдимата М.А. съдът констатира както
наличието на идентичните и изложени по-горе касателно Б.В. облекчаващи
отговорността и обстоятелства, но и още два много съществени такива – чистото
съдебно минало и направените изначални самопризнания. Добавянето им води до
количествено натрупване, което прави дори и минимума на предвиденото наказание
несъразмерно и несъотвестващо тежък спрямо М.А., което от своя страна обуславя
активиране разпоредбата на чл. 58а, ал.4 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК и
определяне на санкция под този законов предел. Непосредствено след това съдът
намира, че такава от „Десет месеца лишаване от свобода” съответства в
максимална степен на обществената опасност на извършеното и на дееца, като тук
отчита все пак продължавания характер на посегателството и двата негови
квалифициращи белега като обстоятелства, осуетяващи фиксиране на по-ниска по
размер санкция. Според съда също така
изпълнението на наложеното наказание „Десет месеца лишаване от свобода”
категорично подлежи на отлагане по реда на чл. 66, ал.1 от НК при това за
минимално възможния срок от Три години, считано от влизане в сила на настоящата
присъда. Продължителността на определената санкция и чистото съдебно минало на
подсъдимата А. изначално позволяват това, а също така превъзпитанието и може и следва да се постигне
без изолиране в затвор, доколкото се касае за лице в млада възраст, полагащо
грижи за малко дете.
След влизане в сила на настоящата присъда следните веществени доказателства
– 3 бр. метални пружини за легло, 8 бр. метални оградни пана, 1 бр. метален
варел, 1 бр. метална стойка за варел, 4 бр. метални тръби и 2 бр. арматурно
желязо, следва да бъдат върнати на пострадалата Р.Д.Ц..
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Б.Д.В.
следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ОД на МВР-Габрово
направените по делото разноски на досъдебната фаза в размер на 42,00 лева,
както и сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на
изпълнителен лист.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата М.М.А.
следва да бъде осъдена да заплати на държавата по сметка на ОД на МВР-Габрово
направените по делото разноски на досъдебната фаза в размер на 42,00 лева,
както и сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на
изпълнителен лист.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: