О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….гр. Варна, 01.06.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския окръжен съд,
търговско отделение, в закрито заседание първи юни през двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.НИКОЛОВА
При
секретаря , като разгледа
докладваното от Б.Николова т.дело № 1074 по описа за 2011 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е молба от “Палма
Хотели” ООД Варна , ищец по приетия за
съвместно разглеждане в производството по т.дело № 1074/11 на ВОС, търговско
отделение насрещен иск, за допускане на
обезпечение на приетия за съвместно разглеждане насрещен иск , предявен от “Палма Хотели” ООД Варна, ЕИК
*********, срещу “Босстил” ЕООД Варна, ЕИК ********* за заплащане
на сумата 260 000 лева, представляваща част от стойност на разходите,
необходими за извършване на поправка на некачествено изпълнени от ответника СМР
по договор за строителство, сключен между страните на 07.02.07 г., в общ размер на 850 000 лева, в
съотношение на евентуалност, в случай на отхвърляне на този иск за заплащане на
сумата 260 000 лева, представляваща част от обезщетение за вреди в общ
размер на 650 000 лева, претърпени
от некачествено изпълнение СМР по същия договор, изразяващи се в намаление
стойността на построената сграда, чрез налагане на запор върху
банковите смети на ответника по насрещния иск в “Първа инвестиционна банка” АД
до размера на исковата сума.
С разпореждане от 01.06.11 г. по
т.дело № 1074/11 г. съдът е приел насрещния иск за допустим. Представения към
насрещната искова молба и молбата за допускане на обезпечение протокол – опис
относно Апартаментен хотел ”Палма” от 08.03.11 г., подписан от представляващия
дружеството на ответника по насрещния иск са индиция за неговата вероятна
основателност.
Исканата обезпечителна мярка – запор върху банковите
сметки на длъжника е адекватна на естеството на предявения иск - такъв за
парично вземане. По делото обаче липсват каквито е да е доказателства за
размера на разходите, необходими за поправка на описаните в протокол- опис от
08.03.11 г. некачествени СМР, поради което съдът намира, исканата обезпечителна
мярка следва да бъде допусната след представяне на гаранция от страна на ищеца
по насрещния иск в размер на 15 000 лева.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.390 от ГПК, съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
обезпечение на приетия за съвместно разглеждане в производството по т.дело №
1074/11 г. насрещен иск , предявен от “Палма Хотели” ООД Варна, ЕИК ********* срещу
“Босстил” ЕООД Варна, ЕИК ********* за заплащане на сумата 260 000
лева, представляваща част от стойност на разходите, необходими за извършване на
поправка на некачествено изпълнени от ответника СМР по договор за строителство,
сключен между страните на 07.02.07 г., в
общ размер на 850 000 лева, в съотношение на евентуалност, в случай на
отхвърляне на този иск за заплащане на сумата 260 000 лева, представляваща
част от обезщетение за вреди в общ размер на 650 000 лева, претърпени от некачествено изпълнение СМР по
същия договор, изразяващи се в намаление стойността на построената сграда, чрез налагане на запор върху банковите смети на “Босстил”
ЕООД Варна, ЕИК ********* в “Първа инвестиционна банка”
АД до размера на исковата сумата 260 000 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед след
представяне на доказателства за внесена гаранция по сметка на ВОС в размер на
15 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок за молителя от днес, а за ответника -
от съобщението за налагане на запора пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: