Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.Варна,
24.11.2014година
УЛЯНА
САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД № 1397/14година по описа на ВОС,
след като се запознах с внесеният в съда обвинителен акт от ВОП, обсъдих въпросите ,посочени в текста на чл. 248 ал.2-252
ал. 1 от НПК установих :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия С. е. М.
и защитника му .
На
обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да се
потвърди .
При запознаване с материалите
намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 19 от
НПК в първата инстанция , като насрочвам
разглеждане на делото в открито съдебното заседание за 09.01.2015година-9 часа
, за която дата следва да се призоват и явят подсъдимия , служебния защитник
адв. Тихомир Янчев ,определен от ВАК в
досъдебното производство ,както и
свидетелите и вещите лица по обвинителния акт , като за посоченото заседание
следва призоват същите .
Ако подсъдимия има друг
упълномощен защитник следва изрично и писмено да уведоми съдът в 7- дневен
срок от получаване на разпореждането .
Уведомявам подсъдимия ,че
присъствието им в съдебно заседание е задължително , както и че делото може да
бъде решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК.
Поради изложеното и на основание
чл. 248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че са налице основанията за разглеждане на делото
в открито съдебно
заседание, поради което
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за
разглеждане с по реда на глава 19 –от НПК в открито
съдебно заседание на 09.01.2015година. от 09.00 часа в
гр.Варна - СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в
състав от съдия и двама съдебни заседатели,като ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ да се призоват подсъдимия
,служебния
защитник ,определен в ДП като се уведоми ВАК по ЗПП , свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт.
2. ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение „Подписка „ на
подс.Г.Димитров .
3. ДА
СЕ ВРЪЧИ на подсъдимия препис от
настоящото Разпореждане и обвинителния акт, като се уведоми за ПРАВОТО МУ НА ОТГОВОР по чл.254,
ал.3 от НПК, като и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл.269 от НПК.
В седмодневен срок от връчване на преписа от
обвинителния акт, подсъдимия може да даде отговор, в който да изложи възраженията
си и да направи нови искания,включително и
искания за реда за на разглеждане на делото .
4.При запознаване с материалите намирам,че
подсъдимия по делото следва да бъде уведомен за възможността да поиска
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие
пред първата инстанция” съгласно разпоредбите на чл. 371 т.1 или т.2 НПК ,за
което изрично следва да се уведоми съдът своевременно с оглед организацията на
процеса, при който ред адвокатската защита е задължителна .
5. ДА
СЕ призове свид. Властиана Владимирова Николова- като на същата се разяснява
правото да участва в настоящето производство в качеството на гражданки ищец за
причинените й имуществени вреди ,както и на частен обвинител като поддържа
обвинението наред с прокурора.
6.Да се изискат актуална справка относно
съдимостта на подсъдимия и акво
наказание изтърпява н ОЗ Варна .
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова