за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по пар. 1 от ПЗР на ГПК във вр. с чл.308 от ГПК/отм./. С исковата си молба ЗПК"ЛЕВ ИНС" АД със седалище г. София прави искане за допускане на обезпечение на иска на основание чл.308 във вр. с члр.316 от ГПК/отм./ с оглед съществуващата раелна възможност ответника Халил Бейтулов Мехмедов от с. Стражница,К-а обл. да се разпореди с имуществото си и да осуети възможността от удовлетворяване на претенцията. Моли съдът да допусне обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти на ответника и налагане на запор върху банковите му сметки в 16 банки в страната. Във връзка с искането за допускане на обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти и запор на МПС ищецът прави искане по чл.148 от ГПК да се изиска от НАП , ТД-Кърджали имотна справка за притежаваните от ответника недвижими имоти лично и в съсобственост с други физически и/или юридически лица, а от ПП-КАТ при ОДП - Кърджали справка за притежаваните от ответника лично и/или в съсобственост с други физически лица и/или юридически лица МПС. Окръжния съд намира искането за допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника по делото за основателно. Обезпечението на иска брани заплашеното материално право на ищеца и е призвано да лиши ответника от фактическата и правна възможност да предприе промени. От представените по делото писмени доказателства се установява, че е предявен иск за сумата от 14 831.53 лв. с правно основание чл.274,ал.2 от КЗ , представени са писмени доказателства , които установяват претендираното право и въз основа на тях съдът намира искът за допустим и вероятно основателен.Налице е и интерес от обезпечението на иска, тъй като без него при евентуален благоприятен изход от делото за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни при осъществяване на правата по решението. С оглед на това следва да се допусне обезпечение на иска до предявения размер, чрез налагане на обезпечителна мярка - налагане запор върху банковите сметки на ответника . По отношение на искането за налагане възбрана върху недвижимите имоти и МПС на ответника съдът следва да се произнесе след представяне на доказателства от съответните учреждения за притежаваните от същия вещи.В този смисъл е и искането на ищеца. Водим от изложеното и на основание пар. 1 от ПЗР във вр. с чл.308 от ГПК/отм./ съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на иск по чл.274,ал.2 от КЗ, предявен от ЗПК"ЛЕВ ИНС" АД със седалище и адрес на управление г. София, бул. "Цар Борис ІІІ" № 41 против Халил Бейтулов Мехмедов с ЕГН ********** от с. Стражница , К-а обл. до размера на 14 831.53 лв. , чрез налагане на запор върху банковите сметки на Халил Бейтулов Мехмедов от с. Старжница, К-а обл. в следните банки: "Първа инвестиционна банка" АД -г. София , ул. "Стефан Караджа" № 10;- "Токуда банк" АД г. София , ул. "6-ти септември" № 1; "Общинка банка" АД г. София , ул. "Врабча" № 6; "ДЗИ Банк" АД , г. София , бул. "Княз Дондуков" № 6; "НVВ Банк Биохим" АД , г. София , ул. "Иван Вазов" № 1; "Стопанска и инвестиционна банка" АД, г. София , ул. "Славянска" № 2; "Райфайзенбанк - България" г. София , ул. "Гогол" № 18/20; "Централна кооперативна банка" АД, г. София , ул. "Стефан Караджа" № 2; "Корпоративна Търговска банка" АД, г. София , ул. "Граф Игнатиев" № 10; "SG Експресбанк" АД - гр. Варна, г. София, бул. "Владислав Варненчик" № 92; "Банка ДСК" АД , г. София, ул. "Калоян" № 1; "ПроКредит Банк" АД, г. София , бул. "Христо Ботев" № 131; "Уни Кредит Булбанк" АД, г. София , пл. "Света Неделя" № 7; "Българска Пощенска банка" АД, г. София , бул. "Цар Освободител" № 14; "Обединена българска банка" АД, г. София , ул. "Света София" № 5; Търговска банка "Алианц България" АД, г. София . Определението може да се обжалва/пар.1 от ПЗР на ГПК във вр. с чл.315,ал.1 от ГПК/отм./ пред АС-Пловдив с частна жалба в седмодневен срок от съобщението за "ЛЕВ ИНС" АД със седалище г. София и в същия срок от връчване на съобщението на ответника от държавния или частен съдебен изпълнител.
Председател:
|