№ 28201
гр. София, 12.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110135908 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК,
вр. чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „****, със седалище и
адрес на управление **** чрез адв. В. К. против „**** със седалище и адрес
на управление *****, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от
13 141,54 лв. главница за доставени стоки по фактури с номера, както следва:
№ 11920/30.11.2021 г.; № 11922/30.11.2021 г.; № 11924/30.11.2021 г.; №
11952/13.12.2021 г.; № 11988/16.12.2021 г.; № 11993/16.12.2021 г.; №
11996/16.12.2021 г., ведно със законната лихва от 24.02.2023 г., както и
мораторна лихва в размер на 1 623,36 лв. за периода от падежа на всяка от
фактурите до 22.02.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът поръчал на ищеца доставка
на фракции и асфалт, в изпълнение на което ищецът доставил и прехвърлил
собствеността върху стоките, за което издал процесните фактури, но цената
за тях /общо в размер на 13 141,54 лв./ не била заплатена, съобразно
договореността между страните. Исковата претенция се основава на
твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, но предвид подадено възражение е налице правен интерес от
предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,относно което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
10042/2023 г. по описа на СРС, 25 състав.
В срока за подаване на отговор е постъпил такъв, със становище, че
исковата молба е недопустима и неоснователна. Твърди се, че липсва валидно
основание, от което да произтича твърдяното задължение на ответника, че не
са представени доказателства за такова, посочва се, че не са ясни параметрите
на договореността между страните, оспорва се ищецът да е извършил
1
доставка на съответните стоки. Оспорват се представените доказателства.
С писмения отговор е формулирано искане за откриване на
производство по оспорване истинността на фактурите, което съдът счита за
неоснователно, тъй като законът не поставя изискване фактурата да бъде
подписана, поради което липсват предпоставки за откриване на производство
по реда на чл.193 от ГПК.
Софийският районен съд намира, че е основателно и би допринесло за
изясняване на делото от фактическа страна допускането на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, както са посочени в исковата молба при
депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване
на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от
ГПК, ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно
правоотношение, да докаже, че е изпълнил задължението си да достави
съответните стоки съгласно уговореното, да докаже съществуването на
вземането си по размер. В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил
точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,
изключващи дължимост на паричните суми.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10042/2023 г. по описа на СРС, 25 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване
на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****, на когото да бъдат съобщени
задачите след представяне доказателства, че е внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2023 г. от 10,15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2