Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр.Плевен, 07.09.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                   Плевенски районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 03.09.2018 година в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова

при секретаря С.Ц., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2359, по описа за 2018год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 318 ал. 1, във вр. чл. 324 от ТЗ във вр. с чл.193 ал.1 във вр. с чл. 195 ал. 3 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от *** срещу ***, в която се твърди, че ответникът е продал на ищеца пожароустойчива врата /клиентска поръчка от 21.09.2017г./ в магазина си в ***. Твърди се, че продавачът ***се е задължил да достави и монтира вратата на обекта, което било условие за валидността на гаранцията. Твърди, че на 21.09.2017г. е заплатил цената от 726лв., а стоката е доставена и монтирана на обекта в с. Приселци на 07.10.2017г. Твърди се, че при монтажа на вратата са констатирани недостатъци, които подробно са описани в съставените два приемо-предавателни протоколи, както следва – горният ляв шарнир бил наранен и с ръжда, наранен/огънат горен десен ъгъл над бравата, наранен горен десен ъгъл на рамката на вратата и боята е обелена, боята е нанесена неравномерно и недостатъчно плътно, рамката при бравата е наранена – липсва пластмасовата част, която се монтира, за да се обере ударът от езичето на бравата. Същевременно и вратата не се затваряла сама. Въпреки твърдението на служител на ответника, че недостатъците ще бъдат отстранени в 30 дневен срок, към датата на подаване на и.м. ищецът твърди, че действия в тази насока от ответника не са предприети. Моли се съда да осъди ответника на осн. чл. 195 ал. 3 от ЗЗД, да предаде на купувача ***вещ от вида ***, като демонтира за своя сметка повредената врата и достави и монтира за своя сметка нова такава без недостатъци и отговаряща на спецификациите за такава. В с.з. ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение на осн. чл. 238 от ГПКГПК.

Ответникът, редовно призован, не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с.з. и не изразява становище по предявения иск.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение. Приетите по делото клиентска поръчка от 21.09.2017г. за доставка на пожароустойчива врата ***, с възражения при приемането ѝ, проформа фактура и платежно нареждане за превод на 726.00лв. работна карта, приемо-предавателен протокол и показанията на св. К.Т.Н., са индиция за вероятната основателност на предявения по делото иск, т.к. сочат наличието на търговски отношения между страните във връзка с договор за продажба на движима вещ с установени недостатъци при предаването ѝ. В тежест на ответника е било да докаже изпълнение на задълженията си при установените недостатъци на вещта до датата на устните състезания по делото, но такива доказателства по делото не са представени. Горното обуславя извода, че искът, на осн. чл. 239 от ГПК,  следва да бъде уважен изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които съобразно представените доказателства за извършването им, възлизат на 1130.00 лв. – 1080 лв. адвокатски хонорар и 50лв. ДТ.

Воден от горното, и на основание чл. 239 от ГПК,  съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА на осн. чл. 318 ал. 1, във вр. чл. 324 от ТЗ във вр. с чл.193 ал.1 във вр. с чл. 195 ал. 3 от ЗЗД, ***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ПРЕДАДЕ на ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К.Ф., вещ от вида ***, като демонтира за своя сметка повредената врата и достави и монтира за своя сметка нова такава без недостатъци и отговаряща на спецификациите за такава.

 

ОСЪЖДА ***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К.Ф., направените в исковото производство разноски в размер на 1130.00лв.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: