№ 471
гр. Варна, 23.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Кр. Маринова
Членове:Николина П. Дамянова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20223000500390 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен
инспектор Д.С. против решение № 739/08.06.2022г., постановено по гр.д. №
1461/2021г. на ОС – Варна в частта, в която са отхвърлени предявените от
КПКОНПИ против СТ. Д. СТ., ЕГН ********** и „Тодика Трейдинг“ ЕООД
искове с правно основание чл.153 вр. §5, ал.2 ЗПКОНПИ за отнемане в
полза на Държавата от С.С. равностойността на отчуждени с договор от
10.06.2015г. дружествени дялове в „Патрон Ес Ер“ ЕООД , ЕИК *********
за горницата над отнетата сума от 10 000 лева до предявения размер от
100 000 лева, както и за отнемане от „Тодика Трейдинг“ ЕООД на лек
автомобил малка „Фолксваген“, модел „Тигуан“, рег. № В 2679 ВМ , дата
на първоначална регистрация 20.12.2016г., придобит на 18.11.2016г.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност на така
обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон
и доказателствения материал. Твърди се, че неправилно съдът е приел за
недоказана действителната цена, по която е извършено прехвърлянето на
процесните дружествени дялове. Оспорва се и извода за недоказаност чия
собственост е лекия автомобил към момента на приключване на проверката,
сочейки, че между страните не е спорно, че същият е придобит и е
собственост на ответното дружество. Отправеното до настоящата инстанция
искане е за отмяна на съдебния акт в обжалваната му част и уважаване на
предявените искове и досежно това имущество.
1
В срока по чл.263 ГПК въззиваемите СТ. Д. СТ., ЕГН ********** и
„Тодика Трейдинг“ ЕООД не са подали отговор по жалбата.
В частта, в която исковете са уважени и е постановено отнемане на
подробно описано имущество първоинстанционното решение не е обжалвано
и е влязло в сила.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени. В същото време, с оглед
наведените в жалбата оплаквания съдът намира, че не разполага с нужните
специални знания за определяне равностойността на отчуждените дялове
съгласно приложимата императивна правна норма на чл.148, ал.2, т.6 от
ЗПКОНПИ. Ето защо, на основание чл.195 ГПК и съгласно разрешенията по
т.3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС това налага назначаването на ССЕ по
почин на съда със задача на вещото лице, след запознаване с необходимите
материали и извършването на съответните справки в счетоводството на
„Патрон Ес Ер“ ЕООД, ЕИК ********* и НАП да определи каква е била
стойността на прехвърлените дружествени дялове към датата на
отчуждаването им – 10.06.2015г. – пазарна стойност, а ако такава не може да
бъде посочена, стойността им да се определи по счетоводни данни въз основа
на изготвен съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни
стандарти междинен баланс към датата на отчуждаването /евентуално края на
месеца, в който е извършено отчуждаването/ като от актива на счетоводния
баланс се вземе стойността на дълготрайните активи, краткотрайните активи
и други нематериални блага, придобити от дружеството към този момент по
тяхната историческа цена, която е цена на придобиване, себестойност,
справедлива цена или друга цена според приложимите стандарти, от тази
стойност се приспаднат задълженията, без собствения капитал, резервите и
финансовия резултат, до получаване на „чист“ актив, а полученото се раздели
на броя на дяловете, формиращи капитала на дружеството и съставляващо
стойността на един дял – базата за определяне стойността на всички
прехвърлени дялове.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест
разноските за възнаграждение на вещото лице следва да бъдат възложени в
тежест на КПКОНПИ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача на вещото
лице, след запознаване с необходимите материали и извършването на
съответните справки в счетоводството на „Патрон Ес Ер“ ЕООД, ЕИК
********* и НАП да определи каква е била стойността на прехвърлените
2
дружествени дялове към датата на отчуждаването им /10.06.2015г./ – пазарна
стойност, а ако такава не може да бъде посочена, стойността им да се
определи по счетоводни данни въз основа на изготвен съгласно Закона за
счетоводството и приложимите счетоводни стандарти междинен баланс към
датата на отчуждаването /евентуално края на месеца, в който е извършено
отчуждаването/ като от актива на счетоводния баланс се вземе стойността на
дълготрайните активи, краткотрайните активи и други нематериални блага,
придобити от дружеството към този момент по тяхната историческа цена,
която е цена на придобиване, себестойност, справедлива цена или друга цена
според приложимите стандарти, от тази стойност се приспаднат
задълженията, без собствения капитал, резервите и финансовия резултат, до
получаване на „чист“ актив, а полученото се раздели на броя на дяловете,
формиращи капитала на дружеството и съставляващо стойността на един дял
– базата за определяне стойността на всички прехвърлени дялове.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице
в размер на 400 лева, вносим от въззивника – КПКОНПИ в 1-седмичен срок
от съобщението, ведно с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Радослав Станчев, който да се уведоми за
задачата на ескпертизата след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 09.11.2022г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, а вещото лице след представяне
на доказателства за внесен депозит.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3