№ 28
гр. Пазарджик , 14.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201810 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят А. А. Х. се явява лично и с адв.Е. П. – редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган РУ Септември при ОДМВР Пазарджик – редовно
призовани не се явява представител.
Явява се актосъставителят В. А. Д. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел Ф. М. Д..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.П.: Поддържаме жалбата. Имам искане за разпит на един свидетел
- И. В., собственик на имота на ул.“Ю.* и живущ там. Днес не го водим, но ще
го доведем за следващото СЗ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: АУАН,
НП, молба л.4, докладна записка л.7, разпореждане л.8, заповед л.9, писмо вх.
№ 185/07.01.2021г. с приложено копие от АУАН.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В. А. Д., Ф. М.
Д..
Съдът предвид изложените мотиви, респективно посочването на
улицата на която се намира собствения имот на свидетеля
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И. В. при режима на
довеждане.
2
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
В. А. Д. – на 23 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Ф. М. Д. – на 23 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и св. Димитров напуска
съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Д.: Не си спомням за проверка с това лице. Госпожата живее в
горния край на Голямо Белово. Аз ходя за втори път на сигнал за силна
музика там и не мога да се сетя за кой случай ме питате.
Съдът предявява на свидетеля съставения акт на предоставеното
четливо копие.
СВ. Д.: Това е моят подпис. Сетих се сега. Получихме сигнал от ОДЧ
за силна музика. Бяхме с колегата Димитров. Тази госпожа живее на ул.“Ю.*
и по ЛК установихме, че госпожата живее точно на този адрес. По лична
карта тя живее на адреса на който извършихме проверката ул.“Ю.* и за това
този адрес съм го вписал в акта, който установих по ЛК. Тя е собственик на
имота на този адрес. Тя ни го каза, че тя е собственик. Това беше след 23 часа,
мисля, че беше около 24 часа. Там бяха двамата й сина и снахата й на самия
адрес. На адреса има беседка и имаше изнесени тонколони. Музиката се
чуваше доста по-надолу по главния път като пристигахме за адреса – доста
3
силно се чуваше музиката, може би от километър. Самата къща е на главен
път. Тя е на самия главен път който е за Юндола.
Сигналът е записан с боди камера – служебна. Мисля, че още се
съхраняват тези записи. На место госпожата ни обясни, че децата й идват за
уикенда и искат да си починат и за това пуснали музика и се забавлявали.
Единият господин – синът й твърдеше, че ни е колега, но не искаше да се
легитимира.
Като отидохме бяха госпожата, двамата й сина и снахата й - 4 човека.
Колегите са ходили и предната седмица и са й писали разпореждания за
същото нарушение. Вторият път аз ходих с колегата и пак и разпоредихме с
колегата да не пускат силна музика.
АДВ.П. – Представям заверено копие на ЛК на жалбоподателката за да
се види адресната й регистрация.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото заверено копие на
ЛА на жалбоподателката.
Съдът предявяван а свидетеля копие от ЛК.
СВ. Д.: Виждам, че е на ул.“Р.*. Този ли адрес колегата е записал в
акта? В акта колегата е записал адреса по ЛК.
4
Тя каза, че е собственик на този имот на ул.“Ю.* и за това на нея е
съставен акта.
Ние като отидохме мисля, че жалбоподателката беше си влезнала в
къщата на 2-ри етаж, тя не беше от вън, а нейният син я извика. Ние като
отидохме нея я нямаше от вън. Само тя ни каза, че е собственик на този имот.
Не сме видели документ за собственост. Като излезна тя даже каза на сина си
„Аз казах ли ви, че ще дойде полиция и да спрете музиката“. Те казаха –
големият й син, който твърдеше, че ни е колега каза, че уредбата е тяхна.
В залата влиза св.Димитров.
СВ. ДИМИТРОВ: Проверката беше извършена в Голямо Белово на
ул.“Ю.*. Имахме получен сигнал на тел.112 за силна музика и дежурния ни
предаде. На место като отидохме установихме госпожата и още три лица
мисля, че бяха. Мисля, че бяха роднини, но не мога да кажа какви. Единият
мисля, че се представи, че й е съпруг на госпожата, но не си спомням със
сигурност. Госпожата не помня дали е регистрирана на този адрес. Когато
отидохме на место помолихме собственика на дома да излезне от вън –
излезна жената. Тя каза, че ще излезне тя и за това на нея съставихме акта.
Имаше силна музика след 23 часа. Уредбата беше на двора мисля, че
беше сложена на шкаф – те се бяха събрали на двора. Не сме проверявали
другите лица дали живеят в този имот.
Не сме установили музикалната уредба чия собственост е.
Не сме проверявали по друг начина дали тя е собственик на имота
жалбоподателката. Не сме установявали по лична карата останалите лица.
АДВ.П. – Нямам други искания.
Съдът намира, че следва да събере служебно още информация за
изясняване на правно релевантните факти, респективно колко актове за
5
нарушения по ЗЗШОС и разпореждания за също такива нарушения по ЗМВР
са съставени против жалбоподателката, като се изпратят заверени преписи от
същите. Информацията следва да бъде изискана от РУ Септември ПУ Белово.
От Община Белово следва да бъде изискан информация кой е
собственик на имота на ул.“Ю.*, а от РИ на с.Голямо Белово следва да се
изиска информация обитаем ли е имотът на ул.“Ю.*, кои лица го обитават,
има ли регулярна или периодична посещаемост /почивните дни/ и от кои
лица.
С оглед нагорното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана посочената горе информация от
посочените органи и институции.
За събиране на горната информация и разпит на св. В., Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.01.2021г. от 14.45 часа, за която
дата и час уведомена жалбоподателката и адв.П..
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ доведе допуснатия свидетел.
ДА СЕ изиска горната информация.
6
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7