Решение по дело №840/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 498
Дата: 25 юни 2018 г. (в сила от 25 юни 2018 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20183100900840
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…/…….06.2018г., гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 25.06.2018г., в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело номер 840 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от „ТАЙП ИНВЕСТ” ЕООД, чрез адв. М.К., ВАК, срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20180511102222/21.05.2018г. за вписване в Търговския регистър на промяна по партидата на „ТАЙП ИНВЕСТ” ЕООД, изразяваща се във вписване намаляване размера на капитала.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че указания за отстраняване нередовности на заявлението, изразяващи се в нечетливост на част от изискуемите документи, не са давани от длъжностното лице, а в нарушение на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. По този начин се твърди, че е осуетена възможността на заявителя да отстрани нередовностите, като представи документа, който се твърди от длъжностното лице като нечетлив.

Съобразно изискванията на чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

С отказ № 20180511102222/21.05.2018г. длъжностното лице при Агенция по Вписванията е отказало на заявителя вписване по заявление рег.№ 20180511102222/11.05.2018г. на промени по партидата на „ТАЙП ИНВЕСТ” ЕООД.

В мотивите към отказа е посочено, че наличието на всички изискуеми документи не се установява – представената към заявлението декларация по чл.151, ал.2 от ТЗ е напълно нечетлива.

Вписването, заличаването и обявяването в търговския регистър е уредено с ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл. 2 търговският регистър е единна централизирана електронна база данни, съдържаща вписаните обстоятелства по чл. 4 /вписване на търговци, клонове на чуждестранни търговци и свързаните с тях обстоятелства/ и обявяване на актове по чл. 5 за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване. Воденето, съхраняването и достъпа до търговския регистър е уредено с Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Обхватът на извършваната от длъжностното лице проверка при постъпване на искане за вписване на промени по партидата на търговец, в рамките на регистърното производство, е регламентиран в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Документите, които заявителят трябва да представи за вписване на конкретно обстоятелство, са предвидени в чл.21, ал.4 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и са налични към настоящото заявление с изключение на декларацията по чл.151, ал.2 от ТЗ, която е нечетлива.

При констатиране на неяснота на представения документ до степен, която не позволява да бъде разчетен, той следва да се приравни на липсващ документ. Приложима е разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която при наличие на констатирани нередовности, а именно липса на изискуеми по закон документи или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. В настоящия случай указания не са дадени, въпреки че констатираната нередовност от длъжностното лице попада в обхвата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Въз основа на изложеното съдът приема, че постановеният отказ следва да бъде отменен, като се разпореди на длъжностното лице да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовностите, тъй като представеният в нечетлив вид документ не е приложен към настоящото заявление.

Разноски в настоящото охранително производство не се присъждат на основание чл.541 от ГПК.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ рег. № 20180511102222/21.05.2018г. за вписване в Търговския регистър на промяна по партидата на „ТАЙП ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, заявена със заявление образец А4 вх. № 20180511102222/11.05.2018г.

 

УКАЗВА на Агенция по вписванията да даде указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности в заявление образец А4 вх. №20180511102222/11.05.2018г. за промени във вписаните обстоятелства по група "Капитал" по партидата на „ТАЙП ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: