ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Бяла, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора И. Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20244510200242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна Прокуратура – Русе – уведомени – се явява прокурор И. Х..
Подсъдимият Г. М. С. – уведомен от предходно заседание, явява се.
Пострадалото лице В. Ю. С. – уведомен от предходно заседание, не се
явява.
Пострадалото лице Н. М. А. - уведомен от предходно заседание, не се
явява.
Упълномощен защитник адвокат Н. Б. – уведомен чрез ЕПЕП, не се
явява.
Упълномощен защитник адвокат Й. М. Ц. – уведомен от предходно
заседание, явява се.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. М. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че
няма да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от
НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като
представител на РП-Русе, ТО-Бяла и защитника на подсъдимия писмено
споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Моля, да приемете два броя
разписки за възстановени щети на пострадалите.
АДВ.М.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и
прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала. Представените разписки са подписани и считаме, че сме
изпълнили задължението си.
Подсъдимият Г. М. С.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание от страна на
обвинението 2бр. разписки от 05.03.2025г. за възстановени имуществени
вреди на пострадалите лица.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и Районна прокуратура Русе е своевременно депозирано пред
настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани
в чл.381, ал.5 НПК, както и представените в днешно съдебно заседание
2
разписки за възстановяване на причинените с деянието имуществени вреди,
запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и
декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
Подсъдимият Г. М. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 06.03.2025г. между И. Х. – прокурор в Районна прокуратура-
гр.Русе, ТО-Бяла от една страна, адв. Й. М. Ц. от РАК- защитник на
подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 242/2024г. по описа на
РП-Русе, ТО-Бяла съдебното следствие, по което не е приключило, и като
взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК,
постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл. 381, ал.1 от НПК, както следва :
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК
1.Подсъдимият Г. М. С. - роден .........г. в гр.Б., български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с адрес гр.Б., обл.Р.,
ул.“Ц. О.“ № ., ЕГН **********.
3
Се признава за виновен:
ЗА ТОВА, ЧЕ:
че на 14.02.2023г. в гр.Б., обл.Р. по хулигански подбуди причинил на В.
Ю. С. от гр.Б., лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК,
изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето, поради
охлузвания и кръвонасядане на челото и в областта на лява вежда,
одрасквания в лява подлопатъчна област и по дясната странична повърхност
на торса, охлузвания на лява предкитка.
- престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ:
че на 14.02.2023г. в гр.Б., обл.Р., унищожил противозаконно чужди
движими вещи: - 1 бр. смарт часовник „Apple Watch Ultra”, на стойност 1800
лева, собственост на В. Ю. С. от гр.Б.; - 2 бр. стъкла с размери 150х56см. на
стойност 220 лева, собственост на Н. М. А. от гр.Б., всичко на обща стойност
2020 лева.
престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ:
на 14.02.2023 г. в гр.Б., обл.Р., влязъл в чуждо жилище – собственост на
Н. М. А. от гр.Б. и ползвано от А. В.. А.от гр.Б., находящо се в гр.Б., обл.Р.,
бул. „С. С.” № . вх.., ет.., ап.., като употребил за това сила, изразяваща се в
разбИ.не на входната врата, като деянието е извършено нощем.
престъпление по чл. 170, ал.2, пр.1 вр. ал.1 от НК.
Причинените от престъпленията съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Престъпленията са извършени при пряк умисъл.
ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
1.На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от
обективна и субективна страна престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130,
ал.2 от НК, на подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** се налага наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК - 3 /три/ месеца лишаване от свобода, чието
4
изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Възпитателната работа с подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** през
изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОД МВР Русе по
местоживеене му.
2.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от
обективна и субективна страна престъпление по чл.216, ал.1 от НК, на
подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** се налага наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК - 4/четири/ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване
се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Възпитателната работа с подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** през
изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОД МВР Русе по
местоживеене му.
3.На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от
обективна и субективна страна престъпление по чл.170, ал.2, пр.1 вр. ал.1 от
НК, на подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** се налага наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - 6 /шест/ месеца лишаване от свобода,
чието изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години.
Възпитателната работа с подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** през
изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОД МВР Русе по
местоживеене му.
На основание чл.23 от НК се определя едно общо наказание-най-
тежкото от тях - 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се
отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Възпитателната работа с подсъдимия Г. М. С., ЕГН ********** през
изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОД МВР Русе по
местоживеене му.
III . По чл.381, ал.5, т.6 НПК
1.Разноските на досъдебното производство - 492,45 лева, следва да се
заплатят от подс.Г. М. С..
5
2.Веществени доказателства – няма.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Г. М. С., по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382, ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК:……….
(И. Х.) (адв.Й. М.)
ПОДСЪДИМ: …………………
(подс. Г. М. С.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл.381 ал.6 от НПК
Долуподписаният Г. М. С. - роден 16.11.1987г. в гр.Р., български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с адрес
гр.Б., обл.Р., ул.“Ц. О.“ № ., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
242/2024г. по описа на РС-Бяла
ДЕКЛАРИРАМ ЧЕ:
1.Разбирам обвинението.
2.Признавам се за виновен по него.
3.Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен съм с тях.
5.Подписвам споразумението доброволно.
6
6. Отказвам се от разглеждане по общия ред на досъдебно производство
по НОХД № 242/2024г.по описа на РС-Бяла
ПОДСЪДИМ: …………………
(Г. М. С.)
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП-Русе, ТО-Бяла и
защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 06.03.2025г. за решаване на НОХД №
242/2024г. по описа на РС Бяла, с посочено по-горе съдържание.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 242/2024г. по описа на Районен съд гр.Б., поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
7
Съдия при Районен съд – Бяла: ________/п/_______________
Секретар: ______________/п/_________
8