№ 328
гр. Варна, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100502216 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Д. Т. К., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.И.
В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Д. Т. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.М. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1/ Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 63427/28.08.2023 г. на Д.
Т. К. срещу Решение № 2881/08.08.2023 г., постановено по гр.д. № 3543/2022 г. по описа на
Районен съд - Варна, XLII състав В ЧАСТТА, с която, както следва: 1/ е отхвърлена като
неоснователна претенцията по сметки на Д. Т. К. против Д. Т. К. с правно основание чл. 31 ,
ал. 2 от ЗС за осъждане ответницата да му заплати сумата от 1650 лева, представляваща
обезщетение за едноличното ползване на съсобствения АПАРТАМЕНТ с идентификатор №
10135.3512.156.2.3 по КК на гр. Варна, находящ се в гр.Варна, ж.к. „Младост", бл. 128, вх. 1,
1
ет. 1, ап. 3, с площ от 79,53 кв.м, при граници: обекти с №№ 10135.3512.156.2.2 ,
10135.3512.156.2.16, 10135.3512.156.2.6, ведно с прилежащата изба № 3 и 1,8426 % идеални
части от общите части на сградата за периода от м.март 2022 г. до м. януари 2023 г. при
месечен наем от 150 лева за 1/6 ид.ч. от недвижимия имот и 2/ Д. Т. К. е осъден да заплати
на Д. Т. К. сумата от 1543.40 лева, представляваща увеличената стойност на АПАРТАМЕНТ
№ 3 с идентификатор 10135.3512.156.2.3 по КК на гр. Варна, след извършените от К. след
смъртта на наследодателя Т.Д. К., б.ж. на град Варна, починал на 20.11.2016 г., подобрения
в периода 2020 тг. – 2022 г., съставляващи СМР - необходими и полезни, подробно описани
по вид, обем, стойност, и време на извършване по-долу, както следват: I. м. Февруари -
април, 2020г. РЕМОНТ ПОДМЯНА ДОГРАМА и ВРАТА БАНЯ на апартамент № 3 - труд и
материали по Договор № 251/14.02.2020 г. с Изпълнител "БЕКА" ЕООД за изработка на
PVC дограма REHAU 5 - камерна, цвят бял и алуминиева врата "Алтест", цвят бял;1.1спалня
и кухня - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка -2340x650 мм,
1130x1410 мм - 2 бр.; 1.2. Хол - PVC дограма REHAU 5 -камерна, цвят бял, стъклопакет 24
мм б/ка - 2340x620 мм, 1720x1410 мм- 1 бр.;1.3.спалня /детска/ - PVC дограма REHAU 5 -
камерна, цвят бял, стъклопакет 24 мм б/ка - 1410x2050 мм- 1 бр.(Заб. в позициите 1.1 , 1.2. и
1.3. се включват сл. материали и СМР - монтиране на подпрозоречни дъски и комарник, и
подмазване на дограма) 1.4. Баня - алуминиева врата "Алтест", цвят бял - 20 мм термопанел-
1930x680 мм1 бр. Обща сума ремонт - 5260 лева 1/6 част - 876.67 лева (осемстотин
седемдесет и шест лева и 67 стотинки) ; II.м. Декември, 2020г.РЕМОНТ БАНЯ на
апартамент № 3 - труд и материали по Договор № 0878 743 179/14.12.2020 г. с Изпълнителя
Стефан Ангелов Филев :а/ труд СМР- обща стойност 2400 лева:Демонтаж на бойлер и душ
батерия,Къртене на стени плочки, лята мивка ;Къртене на мазилка таван,Къртене на подови
плочки ;Демонтаж на подов сифон и монтаж на нов подов сифон ;Местене на комуникация
топла - студена вода ;Изработка на куфар от гипсокартон - 1,20 кв.м. ; Полагане на подова
замазка, наклони, монтаж сифон ;Монтаж на подове /1,76 кв.м./ и стени /12,71 кв.м./ фаянс
;Монтаж на таван - 1,76 кв.м. ;.Монтаж на санитарно оборудване ; Изхвърляне на
отпадъците б/ материалиобща стойност 958,50 лева:Смесител - 109.00 лева, КБ 44349768-
05.12.2020г., издаден от Керамик груп ЕООД;, Душ система, смесител за вана /душ - 223.99
лева, КБ 44294237- 04.12.2020г. издаден от Доверие брико АД;Огледало, държач за
огледало, СМУ - 132.97 лева, КБ 44294237- 19.12.2020г. издаден от Доверие брико АД,
Висяща конзола бяла, кръстачки 2мм-100 бр. Видира, мивка средна бяла, теракота 33.3/33.3,
фаянсови плочки внос, фаянс 20/50, фугиращи смеси - 339.27 лева, складова разписка и
фактура №**********/22.11.2020г., издадена от Геотех ООД; Декоративни плочки баня -
109.49 лева, КБ 02556811- 22.11.2020г. издаден от Доверие брикоПрактикер Ритейл ЕООД;
1К Мания лилава 20/50 - 43.78 лева, складова разписка №**********/28.11.2020г., издадена
от Геотех ООД и разписка за плащане в брой от 28.11.2020г. с банкова карта .Обща сума
ремонт 3358.50 лева, 1/6 част - 559.75 лева (петстотин петдесет и девет лева и 75 стотинки) ;
III. М. МайСептември, 2021г. и м. март, 2022г. РЕМОНТИ ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ
Ремонт ПОКРИВ - м. Май- Септември, 2021г. - платено за ап.3 - материали и труд -
разписки 2 броя от 25.10.2020г. /70 + 342 лв./ - 412 лева; Ремонт Дограма - м. Март, 2022г. -
2
платено за ап .З - разписки 2 броя от 25.10.2020г. /70 + 342 лв./ - 229.88 лева;Обща сума
ремонти Ап.3 - 641.88 лева 1/6 част - 106.98 лева (сто и шест лева и 98 стотинки), СМР-та
представляващи полезни разноски, които водят до увеличение на стойността на вещта и се
окачествяват като „подобрения“, и които, извършени подобренията описани в т. т. I, II и III,
съделителката като съсобственик в съсобствения имот е извършила без знанието и без
противопоставянето на другия съсобственик и в интерес, както на подобрителя, така и на
другия съсобственик, на основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД. Във въззивната жалба се излагат
доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно
формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото
доказателства. Иска се отмяна на решението на ВРС и постановяване на ново, с което да се
уважи изцяло предявената претенция по сметки с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС и да
се отхвърли претенцията по сметки на насрещната страна с правно основание чл. 61, ал. 2 от
ЗЗД. Претендират се разноски.
Въззиваемата Д. Т. К. в срока по член 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по
подадената жалба, с който се отправя искане Решение № 2881/08.08.2023 г., постановено по
гр.д. № 3543/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав да бъде потвърдено в
обжалваните части като правилно и законосъобразно.
2/ Депозирана е и частна жалба с вх. № 75061/11.10.2023 г. от Д. Т. К. против
Определение № 11365/21.09.2023 г., с което е оставена без уважение молбата й с правно
основание чл. 248 от ГПК. В частната жалба се твърди, че не е съобразено, че се дължат
разноски и по отхвърления иск на насрещната страна с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС,
както и че са проведени пет с.з. във връзка с производството по претенциите по сметки.
Отправя се искане към съда да се отмени обжалваното определение, като вместо него се
постанови друго, с което се присъдят разноски в размер от 2269 лева.
Въззиваемият по частната жалба Д. Т. К. в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК депозира
отговор на същата, с който излага искане за потвърждаване на обжалваното определение
като правилно и законосъобразно.
АДВ.В.: Запозната съм с доклада. Поддържам въззивната жалба, оспорвам частната
жалба.
АДВ.Д.: Запознах се с доклада, който сте осъществили с проекта за доклад. Моля на
основание чл.146, ал.2 от ГПК да ни дадете указания за кои факти не сочим доказателства
във връзка с претенцията ни по чл. 30, ал. 3 от ЗС. Аз съм представила писмени
доказателства във връзка с тази претенция в първоинстанционното дело. За това Ви моля за
указания на основание чл.146 ГПК в случай, че не сочим доказателства. Поддържаме
отговора на въззивната жалба, уточнителните молби, както и нашата частна жалба, която
сме предявили във връзка с определението, с което е оставено без уважение искането ни за
изменение на решението в частта за разноските.
АДВ.В.: Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.
3
АДВ.Д.: Представям списък. Нямам доказателствени искания.
АДВ.В.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
заплатено от насрещната страна.
АДВ.Д.: И аз правя възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК, тъй като
сумите са почти идентични. Моля да вземете предвид, представените от нас писмени
доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение, както и получаване на сумата
по банков път.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приети представените от страните списъци с
разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В.: Моля да уважите подадената въззивна жалба. Считам, че от събраните по
делото доказателства не се установи въззиваемата да е осъществила тези разноски за
апартамента и за неговия ремонт. Считам, че от събраните по делото доказателства е
недопустимо във второинстанционното производство да се навеждат нови твърдения и да се
изменя иска, независимо че от една страна Районен съд - Варна е допуснал тази грешка.
Считам за неоснователно във въззивното производство да се променя основанието за
търсените суми. Недоказана остана в производството и предявената частна жалба. Считам,
че разноските са присъдени правилно и подадената жалба е неоснователна. Моля да вземете
предвид и обстоятелството, че моят доверител не е допускан до апартамента от смъртта на
неговия баща до настоящия момент. Поради което, моля да уважите и подадената молба за
заплащане на наем. Моля за присъждане на сторените по делото разноски. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.
АДВ.Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба подадена от Д. Т. К. чрез
адв. В. срещу първоинстанционното решение на подробно изложените от мен основания в
отговора на въззивната жалба. Както и моля да отмените като неправилно и
незаконосъобразно определението на първоинстанционния съд, с което е оставено без
4
уважение искането ни за изменение на решението в частта за разноските. Моля да ни
присъдите разноските за двете инстанции, както и да ни дадете възможност да представим
писмено становище. Поддържам и подробно изложените доводи в частната жалба и в
отговора на въззивната жалба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да представят писмени бележки в
10-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5