№ 85
гр. Варна, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20243100502486 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Община Варна, с административен адрес: гр.Варна,
бул.“Осми Приморски полк“ №43, представлявана от Кмета Благомир Коцев, действаща чрез
юриск.Б.Б., против Решение №3500/08.10.2024г., постановено по гр.д.№13475/2023г. по
описа на Районен съд Варна, с което е осъдена Общината да заплати на “ДЗИ- Общо
Застраховане“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Витоша“ №89Б, сумата от 2778.58лв., от които 2763.58лв., представящи стойност на
щета и 15лв., представляващи ликвидационни разходи, представляващи регресно вземане за
платено обезщетение по имуществена застраховка за вреди по л.а.“Т.“, модел “А.“, с рег.№Y
***** AT и рама №************, настъпило на 24.08.2022г. в гр.Варна на ул.“Девня“, на
ж.п. прелез посока с.Езерово, на основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ вр. с чл.49 от ЗЗД, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 18.10.2024г. до
окончателното заплащане на дължимата сума, ведно със сторените разноски по делото.
Твърди се от въззивника, чрез процесуалният му представител, че решението на
Районен съд Варна е неправилно, а исковата претенция е неоснователна и недоказана, тъй
като Община Варна не е надлежен ответник по предявения срещу нея иск.
Поддържа се, че с оглед приложимите в случая разпоредби на Закона за железопътния
транспорт и подзаконовите нормативи актове по приложението му, железопътните прелези и
техните съоръжения, като елементи на железопътната инфраструктура, се управляват от
Национална компания “Железопътна инфраструктура“, съгласно чл.10, ал.1, т.2 от ЗЖТ.
Сочи се, че съгласно чл.30, ал.5 от ЗЖТ поддържането на ЖП прелезите се финансира от
държавния бюджет в рамките на субсидията за НК “Железопътна инфраструктура“. Излага
се, че ЖП прелезът, на който е настъпило процесното ПТП, представлява „местен прелез“ по
1
смисъла на чл.179, ал.1, т.2 от Наредба №55/2004г., доколкото не е спорно, че пътят, който
пресича, е на територията на Община Варна. Твърди се, че съгласно чл.188 от Наредба
№55/2004г. на ЖП прелез се проектира и изгражда прелезна настилка, чиято широчина е не
по-малко от 6 метра, а пътния подход се проектира по начин, който осигурява нормалното
преминаване на ППС през прелеза, докато в процесния случай, водачът на автомобила,
участвал в ПТП сочи, че процесната дупка се е намирала на 2 метра от релсите. С оглед на
това се моли за отмяна на обжалваното решение отхвърляне на предявения срещу Община
Варна иск, като се прави и възражение за прекомерност на разноските за адвокатски хонорар
на насрещната страна.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор по въззивната жалба.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията по чл. 260 от ГПК,
тъй като е подадена е в срок от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа необходимите реквизити, и приложения по чл.261 от ГПК. Дължимата авансово
държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена. Страните не са заявили
доказателствени искания.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба от Община Варна,против Решение
№3500/08.10.2024г., постановено по гр.д.№13475/2023г. по описа на Районен съд Варна, с
което е осъдена Общината да заплати на “ДЗИ- Общо Застраховане“ ЕАД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Витоша“ №89Б, сумата от 2778.58лв., от
които 2763.58лв., представящи стойност на щета и 15лв., представляващи ликвидационни
разходи, представляващи регресно вземане за платено обезщетение по имуществена
застраховка за вреди по л.а.“Т.“, модел “А.“, с рег.№Y ***** AT и рама №************,
настъпило на 24.08.2022г. в гр.Варна на ул.“Девня“, на ж.п. прелез посока с.Езерово, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-18.10.2024г. до
окончателното заплащане на дължимата сума.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№2486/2024г. на ОС Варна в открито съдебно
заседание на 12.02.2025г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3