РЕШЕНИЕ
№ 358
гр. Варна, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102864 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.240 от ЗЗД.
Производството е образувано по иск от КР. Н. К. с ЕГН**********, с
пост. адрес: гр. **, действащ чрез адв.И.И., АК-София, съдебен адрес в град
*** ПРОТИВ Г. Н. ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. *** с
правно основание чл. 240-241 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и цена
на иска за сумата от 30 000 лева.
Ищцата моли съда да постанови решение, с което осъди ответника Г. Н.
ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: **, да заплати на ищеца КР. Н. К.
с ЕГН**********, с пост. адрес: г**, сумата от 30 000 лева, представляваща
частичен иск за връщане на част от заемна сума цялата в размер на 40 000
лева, като дадена и невърната сума по сключен между страните Договор за
заем, ведно със законната лихва върху 30 000 лева, считано от датата на
завеждане на иска 24.11.2021 год., до окончателното й изплащане.
Претендира и заплати направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява, представлява
сеу от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска и
моли съда да постанови решение по реда на чл.238 от ГПК.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор.
В съдебно заседание ответника призован ответника не се явява и не се
представлява. В законовия срок не е изразил становище по иска по реда на чл.
143 ГПК, както и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците
от не спазването на сроковете за размяна на книжа, неявяването му в с.з.,
както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
следва да бъде постановено неприсъствено решение, като искът бъде уважен
изцяло.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК съдът следва да присъди в тежест на
ответника направените по делото разноски в размер на 1635 лева,
включително и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Н. ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА КР. Н. К. с ЕГН **********, с пост. адрес: ***, сумата от 30
000 лева, представляваща частичен иск за връщане на част от заемна сума,
цялата в размер на 40 000 лева, като дадена и невърната сума по сключен
между страните Договор за заем, ведно със законната лихва върху 30 000
лева, считано от датата на завеждане на иска 24.11.2021 год., до
окончателното й изплащане
ОСЪЖДА Г. Н. ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: ** ДА
ЗАПЛАТИ КР. Н. К. с ЕГН **********, с пост. адрес: **, направените по
делото разноски в размер на 1635 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2