ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
12 .08.2014г. град Добрич
Добричкият районен съд, седемнадесети
съдебен състав На дванадесети август две хиляди и четиринадесета година в
закрито заседание в следния състав:
Председател
: Ромео Симеонов
Като разгледа
докладваното от съдия Симеонов ЧНД № 420 по описа за 2013 г. и за да се
произнесе, взе следното предвид:
Производството
е образувано по депозирана на 15.03.2013г. частна тъжба от адв.А.А. в
качеството му на процесуален представител на В.Е.Д. срещу М.М.М. за извършени
от последния две престъпления по чл.130 ал.1 от НК и чл.130 ал.2 от НК.
Внесената
частна тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.2 и ал.З от НПК и страда
от съществени пороци, които се явяват неотстраними към настоящия момент.
І.Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 пр.2
от НПК:"Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса."В
посоченото в заключителната част на тъжбата Приложение липсва посочен
като представен такъв документ.Такъв не се намира и между кориците на делото.
П.Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.2 от НПК:"Тъжбата следва да бъде подписана от подателя.".
Като
подател е посочен В.Е.Д..Тъжбата е подадена от адв.А.А. и не е преподписана от
частния тъжител.Приложеното адвокатско пълномощно е с дата 06.02.201 Зг.-т.е.
повече от месец преди депозирането на жалбата в ДРС.В представеното от него
пълномощно липсва изрично вписване, че същият е упълномощен и да подаде от
името на доверителя си тъжбата.
Към момента
на произнасяне от настоящият състав, на съда липсва процесуална възможност за
отстраняване на наличните в тъжбата несъответствия с изискванията на чл.81,
ал.1 и ал.2 от НПК, тъй като практически
липсва редовна тъжба по смисъла на чл. 81 ал.1 и ал.2 от НПК, а нарушенията са
толкова съществени, че не могат да се отстранят в законния преклузивен
шестмесечен срок по чл. 81, ал.З от НПК, който вече е изтекъл.
В тази
насока е практиката на ВКС-Решение №93 от 23.03.2010 г. по н.д. №75182009г. III
н.о.,в което се сочи,че: В НПК, в тълкувателната дейност на ВС и в
текущата практика на ВКС в принципни решения, не се поставя никакво ограничение
за възможността частният тъжител да поправи непълнотата в съдържанието на
частната тъжба /напр. относно дата, място или елементи от фактическото
изпълнение на престъплението/, стига непълнотата да е отстранена преди
изтичане на шестмесечния преклузивен срок по чл. 81, ал. 3 НПК.
Последният е абсолютна процесуална предпоставка за образуване на делото от
частен характер."
Независимо,че
от предходния съдебен състав е даден ход на делото,то е водено
незаконосъобразно ,а предвид посочените нередовности в частната тъжба и
невъзможността те да бъдат изправени поради изтичане на шестмесечния
преклузивен срок,настоящият състав на съда счита,че е изправен пред единствената
възможност на хипотезата на чл.24 ал.4 т.2 от НПК
По
изложеното по-горе съображения наказателното производство следва да бъде
прекратено.
С оглед горното и на осн. чл. 24 ал.4
т.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
На
осн. чл. 24 ал.4 т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №420
от 2013г. по описа на ДРС.
Определението
подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от съобщаването му пред Добрички
Окръжен съд.
Съдия:
/
Р.Симеонов /