Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
…………………… 2010
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На първи февруари
2010 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: А.Т.
Секретар: С.Б.
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ А.Т.
гр.дело № 1024 по описа за 2008 година и за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск за делба на съсобствен наследствен недвижим
имот с правно основание чл.69 ЗН във връзка с чл.341 и сл. от ГПК, като
производството е във фаза след допускане на делбата.
С
решение №21 т.13 от 14.07.2009г.
на СтРС, постановено по настоящото гр.дело, е допусната съдебна делба между С.Д.Р.,
Д.Р.Р., Н.Р.Р., Е.Т.Г., Р.Д.П., Е.Д.П., С.Н.В., Р.В.Х., Н.В.М., Н.Д.В., М.Д.В.-П.,
А.Г.Н., Д.Г.П., С.А.Г.-К., И.К.И., А.К.И., В.Л.Ш. и И.Х.И., по отношение на
СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: АПАРТАМЕНТ №..,
находящ се в гр..*****, ПРИ КВОТИ: за С.Д.Р. – 2/120ид.ч., за Д.Р.Р. – 2/120ид.ч.,
за Н.Р.Р. – 2/120ид.ч., за Е.Т.Г. – 2/120ид.ч., за Р.Д.П. – 2/120ид.ч.,за Е.Д.П.
– 2/120ид.ч., за С.Н.В. – 2/120ид.ч., за Р.В.Х. – 2/120ид.ч., за Н.В.М. - 2/120ид.ч.,
за Н.Д.В. – 3/120ид.ч., за М.Д.В.-П. – 3/120ид.ч., за А.Г.Н. – 6/120 ид.ч., за Д.Г.П.
– 6/120 ид.ч., за С.А.Г.-К. – 2/120ид.ч., за И.К.И. – 2/120ид.ч., за А.К.И. – 2/120ид.ч.,
за В.Л.Ш. – 6/120ид.ч. и за И.Х.И. – 72/120 ид.ч.
Предявена е претенция по сметки Д.Г.П. против И.Х.И., по
чл.346 ГПК за присъждане обезщетение за лишаване от ползване на процесния имот
за периода от 18.06.2006г. до момента в размер на 360лв. /по 10лв.месечно/.
Предявена е претенция по сметки от И.К.И. против И.Х.И., по
чл.346 ГПК за присъждане обезщетение за лишаване от ползване на процесния имот
за периода 18.06.2006г. до момента в размер на 360лв. /по 10лв. месечно/.
Предявена е претенция от И.Х.И. на основание чл.349 ал.2 ГПК за възлагане на допуснатия до делба недвижим имот – апартамент №**, находящ
се в гр.****************.
Предявена е претенция по сметки от И.Х.И. против Д.Г.П., по
чл.346 ГПК за направени разходи за ремонт на покрива и плащане на данъци за
нейните ид.части – 6/120 в размер на 31.79лв.
Предявена е претенция по сметки от И.Х.И. против И.К.И., по
чл.346 ГПК за направени разходи за ремонт на покрива и плащане на данъци за
неговите ид.части – 2/120 в размер на 10.59лв.
Ищците Д.П. и И.И., чрез упълномощения
си представител вземат становище да не се уважава претенция на ответницата И.Х.И.
по чл.349 ал.2 ГПК.
Ответницата И.И., чрез упълномощените
си представители не взема становище по претенцията на ищците.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
ОТНОСНО ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБАТА
С
решение №21 т.13 от 14.07.2009г.
на СтРС, постановено по настоящото гр.дело, е допусната съдебна делба между С.Д.Р.,
Д.Р.Р., Н.Р.Р., Е.Т.Г., Р.Д.П., Е.Д.П., С.Н.В., Р.В.Х., Н.В.М., Н.Д.В., М.Д.В.-П.,
А.Г.Н., Д.Г.П., С.А.Г.-К., И.К.И., А.К.И., В.Л.Ш. и И.Х.И., по отношение на
СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: АПАРТАМЕНТ №**,
находящ се в гр.Ст.Загора, ул.Чая №23 вх.А, на ІІ етаж от жилищна сграда,
построена с отстъпено право на строеж върху държавна земя, в кв.333 по плана на
града, състоящ се от спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна,
пом.помещение, антре и балкон, със застроена площ 70,53 кв.м., при граници на
същия: ап.Д стълбищна клетка и двор, заедно с избено помещение №8 със застроена
площ от 3.74 кв.м, при граници на избеното помещение – избено помещение №7,
коридор, абонатна станция и двор, заедно с 1.233% ид.части от общите части на
сградата и отстъпеното право на строеж върху дворното място в което е построена
жилищната сграда, а по Схема на АГКК представляващ – САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с предназначение – жилище-апартамент, с номер ******************* по
кадастралната карта, одобрена със заповед №РД-18-1/07.01.2008г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр.************************, който
самостоятелен обект попада в сграда №****************, в поземлен имот №************,
при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ****************** и ******************,
под обекта - ***************** и над обекта - *******************, с площ по
документ 70,53 кв.м., като неразделна част от самостоятелния обект е избено
помещение №8, ПРИ КВОТИ: за С.Д.Р. – 2/120ид.ч., за Д.Р.Р. – 2/120ид.ч., за Н.Р.Р.
– 2/120ид.ч., за Е.Т.Г. – 2/120ид.ч., за Р.Д.П. – 2/120ид.ч.,за Е.Д.П. – 2/120ид.ч.,
за С.Н.В. – 2/120ид.ч., за Р.В.Х. – 2/120ид.ч., за Н.В.М. - 2/120ид.ч., за Н.Д.В.
– 3/120ид.ч., за М.Д.В.-П. – 3/120ид.ч., за А.Г.Н. – 6/120 ид.ч., за Д.Г.П. –
6/120 ид.ч., за С.А.Г.-К. – 2/120ид.ч., за И.К.И. – 2/120ид.ч., за А.К.И. – 2/120ид.ч.,
за В.Л.Ш. – 6/120ид.ч. и за И.Х.И. – 72/120 ид.ч.
С
оглед принципа за получаване на дял в натура от всеки съделител по делото бе
назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която дава
категорично заключение, което съдът възприема като добросъвестно и компетентно,
че допуснатия до делба имот е реално неподеляем съобразно правата на съделителите и имат средна пазарна
оценка 52 500лв.
ОТНОСНО ПРЕТЕНЦИИТЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ
На основание чл.349 ал.2 ГПК е направена
претенция от ответницата И.И. за възлагане в неин дял на допуснатия до делба
недвижим имот – апартамент. Чл.349 ал.2 ГПК предвижда възлагане
в полза на съделител, ако неподеляемият имот е жилище, поискалия възлагането
при откриване на наследството е живял в него и не притежава друго такова. В настоящия случая направилия претенцията
съделител – ответницата И.Х.И. не ангажира никакви доказателства във връзка с
искането си за възлагане. Предвид това съдът намира, че по делото не се доказа,
че са налице предпоставките на чл.349 ал.2 ГПК по отношение на този съделител, поради
което съдът счита, че следва да остави без уважение претенцията на ответницата И..
При така описаната фактическа обстановка, съдът счита, че
не е възможно извършването на делба, като в дял на всеки от съделителите да се
постави реален дял от допуснатите до делба имоти. Съдът счита, че в случая
делба не би могла да бъде извършена нито по реда на чл.352 ГПК чрез теглене на
жребий, нито по реда на чл.353 ГПК чрез разпределение на имотите от съда и
следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.348 ГПК, като допуснатите до
делба имоти се изнесат на публична продан, при което максимално биха се
удовлетворили интересите на съделителите. С оглед изнасянето на имотите на
публична продан за меродавна пазарна оценка на същите към настоящия момент,
предвид определянето на държавна такса, съдът приема пазарна оценка, дадена в
заключението на съдебно-техническата експертиза, прието в с.з. на 30.11.2009г.,
която е в размер на 52 500лв.
ОТНОСНО
ПРЕТЕНЦИИТЕ ПО СМЕТКИ
В преклузивния срок по чл.346 от ГПК са предявени претенции
за присъждане на обезщетение по чл.31 ал.2 ЗС във вр. с чл.346 ГПК: от ищцата Д.Г.П.
против ответницата И.Х.И., за сумата от общо 360лв., или 10лв.месечно, представляваща
обезщетение за лишаването й от ползуване на нейната 6/120 ид.ч. от недвижимия
имот на периода 18.09.2006г. до 27.10.2009г. и от ищеца И.К.И. против
ответницата И.Х.И., за сумата от общо 360лв., или 10лв.месечно, представляваща
обезщетение за лишаването му от ползуване на неговата 2/120 ид.ч. от недвижимия
имот на периода 18.09.2006г. до 27.10.2009г.
Съдът счита, че предявената претенция за обезщетение за
лишаване от ползуване е основателна и следва да бъде уважена по следните
съображения: за уважаването на тази претенция разпоредбата на чл.31 ал.2 ЗС
изисква да са налице две кумулативно дадени предпоставки - съсобственикът лично
да ползува съсобствения имот и да е отправено писмено поискване от неползуващия
се съсобственик до него. В случая и двете законови предпоставки са налице -
направилите претенцията съделители са отправили нотариална покана
рег.№2344/13.09.2006г. /л.9/, връчена лично на ответницата /представена по
делото/, имаща характера на “писмено поискване”, с която са поканили
ответницата да им заплаща обезщетение за лишаването им от ползване и по делото
не е спорно, че ответницата ползва съсобствения имот.
С
оглед установяване размера на дължимото обезщетение по делото е назначена
съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която дава заключение,
възприето от съда като изготвено компетентно и добросъвестно, че средната
пазарна наемна цена за процесния имот за периода 18.09.2006г. до 27.10.2009г. е
в общ размер 7300,07лв., или за 6/120 ид.ч. е в размер на 365,00лв., а за 2/120 ид.ч. е 121,67лв.
Предвид гореизложено,
съдът счита, че претенциите по чл.346 ГПК на ищците се явяват основателни и
доказани и следва да бъдат уважени до размерите, установени в заключението на
вещото лице, а в останалата част до претендираните размери за горния период,
следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
В
преклузивния срок по чл.346 ГПК са предявени претенции по сметки от И.Х.И.
против Д.Г.П., за направени разходи за ремонт на покрива и плащане на данъци за
нейните ид.части – 6/120 в размер общо на 31.79лв. и от И.Х.И. против И.К.И., за
направени разходи за ремонт на покрива и плащане на данъци за неговите ид.части
– 2/120 в размер общо на 10.59лв.
По отношение на претенцията за направените необходими разноски за
запазване на вещта, съдът намира за установено следното: По делото е представен
протокол №9/08.04.2009г. от общо събрание на етажната собственост, от който е видно,
че са разгледани оферти за хидроизолация на покрива на входа и е взето решение с
какви суми да участват собствениците, като за процесния апартамент сумата е
200лв. със срок на внасяне 25.04.2009г. По делото са представени квитанция към
ПКО от 22.04.2009г. за заплатена от ответницата И.Х.И. сума в размер на 200лв.
за ремонт и хидроизолация на покрива на входа и квитанция към ПКО от 07.06.2009г.
за заплатена от ответницата И. сума в размер на 20лв. за шпакловка и боядисване
на северни тераси, входна козирка и боядисване на входна врата.
По отношение на претенцията
за платени задължения във връзка с вещта, съдът намира за установено следното:
От представените от ответницата И.Х.И. по делото 11бр. приходни квитанции за
периода 2005-2009г. вкл., които не са оспорени от страните се установява, че за
посочения период 2005г-2009г. за процесния недвижим имот са заплатени данъци и
такси битови отпадъци общо в размер на 415,96лв.
Съгласно разпоредбата на чл.30 ал.3 от ЗС
всеки съсобственик участва в ползите и тежестите на общата вещ съразмерно с
частта си.
От събраните доказателства
се установява, че ответницата И.Х. е заплатила общо сумата от 635,96лв. за разноски
за запазване на вещта и платени задължения за вещта. За 6/120 ид.ч. сумата
възлиза на 31,79лв., а за 2/120 ид.ч. – 10,59лв.
Предвид горното съдът намира, че предявените
претенции от И.Х.И. против Д.Г.П., за направени разходи за ремонт на
покрива и плащане на данъци за нейните ид.части – 6/120 в размер общо на
31.79лв. и от И.Х.И. против И.К.И., за направени разходи за ремонт на покрива и
плащане на данъци за неговите ид.части – 2/120 в размер общо на 10.59лв. се
явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
На
основание чл.71 ал.1 ГПК във вр. с чл.8 от Тарифа за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК всяка от страните следва да заплати ДТ в размер на 4% от
стойността на дела си.
На основание чл.71 ал.1 ГПК във вр. с чл.1 от Тарифа за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК ищците Д.П., И.И. и ответницата И.И. следва да бъдат осъдени
да заплатят ДТ по уважените претенции по сметки, както следва: Д.П. – 50лв., И.И.
– 50лв. и И.И. – 100лв.
Ищцата Д.П. е направила искане за
присъждане на направените по делото разноски – за възнаграждение за особени
представители, удостоверения от Община Ст.Загора и Община Пловдив и копирни
услуги – общо в размер на 658,20лв., съгласно приложения списък по чл.80 ГПК.
Съгласно чл.355 изр.І ГПК страните заплащат
разноските съобразно стойността на дяловете им. Под разноски тук следва да се
разбира направените от страните разноски за вещи лица, свидетели, за
назначените особени представители както и дължимите ДТ. С оглед на това съдът
счита, че следва да осъди всеки от съсобствениците да заплати на ищцата Д.П.
единствено направените разноски за особени представители съразмерно с правата
им в съсобствеността. В останалата част искането за присъждане на разноски
следва да бъде оставено без уважение.
Водим
от гореизложените съображения и на основание чл.348 и чл.346 ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ №**,
находящ се в гр.***************, на ІІ етаж от жилищна сграда, построена с
отстъпено право на строеж върху държавна земя, в кв.333 по плана на града,
състоящ се от спалня, дневна, кухня, баня-тоалетна, пом.помещение, антре и
балкон, със застроена площ 70,53 кв.м., при граници на същия: ап.Д стълбищна
клетка и двор, заедно с избено помещение №8 със застроена площ от 3.74 кв.м, при
граници на избеното помещение – избено помещение №7, коридор, абонатна станция
и двор, заедно с 1.233% ид.части от общите части на сградата и отстъпеното
право на строеж върху дворното място в което е построена жилищната сграда, а по
Схема на АГКК представляващ – САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с предназначение –
жилище-апартамент, с номер ******************* по кадастралната карта, одобрена
със заповед №РД-18-1/07.01.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес
гр.*************************, който самостоятелен обект попада в сграда №****************,
в поземлен имот №*************, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж
- ******************* и **************** под обекта - ******************* и над
обекта - ******************, с площ по документ 70,53 кв.м., като неразделна
част от самостоятелния обект е избено помещение №8, ПРИ ПРАВА ЗА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:
за С.Д.Р. – 2/120ид.ч., за Д.Р.Р. – 2/120ид.ч., за Н.Р.Р. – 2/120ид.ч., за Е.Т.Г.
– 2/120ид.ч., за Р.Д.П. – 2/120ид.ч.,за Е.Д.П. – 2/120ид.ч., за С.Н.В. – 2/120ид.ч.,
за Р.В.Х. – 2/120ид.ч., за Н.В.М. - 2/120ид.ч., за Н.Д.В. – 3/120ид.ч., за М.Д.В.-П.
– 3/120ид.ч., за А.Г.Н. – 6/120 ид.ч., за Д.Г.П. – 6/120 ид.ч., за С.А.Г.-К. – 2/120ид.ч.,
за И.К.И. – 2/120ид.ч., за А.К.И. – 2/120ид.ч., за В.Л.Ш. – 6/120ид.ч. и за И.Х.И.
– 72/120 ид.ч.
ОСЪЖДА С.Д.Р.,
ЕГН **********,***, да заплати ДТ
върху стойността на дела си от недвижимия имот в размер на 35,00/тридесет и
пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Д.Р.Р.,
ЕГН **********,***, да заплати ДТ
върху стойността на дела си от недвижимия имот в размер на 35,00/тридесет и
пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Н.Р.Р.,
ЕГН **********,***, да заплати ДТ
върху стойността на дела си от недвижимия имот в размер на 35,00/тридесет и
пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Е.Т.Г., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Р.Д.П., ЕГН **********,***, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от
адвокат З.М.Й., АК Ст.Загора, да заплати ДТ
върху стойността на дела си от недвижимия имот в размер на 35,00/тридесет и
пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Е.Д.П., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА С.Н.В., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Р.В.Х., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Н.В.М., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Н.Д.В., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 52,50/петдесет и два лв. и 50ст./лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА М.Д.В.-П., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 52,50/петдесет и два лв. и 50ст./лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА А.Г.Н., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 105,00/сто и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА Д.Г.П., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 105,00/сто и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА С.А.Г.-К., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА И.К.И., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА А.К.И., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 35,00/тридесет и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА В.Л.Ш., ЕГН **********,***,
представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адвокат М.Е.Т., АК Ст.Загора, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 105,00/сто и пет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА И.Х.И., ЕГН **********,***, да заплати ДТ върху стойността на дела си от недвижимия
имот в размер на 1260,00/хиляда двеста и шестдесет/лв. по сметка ***.Загора.
ОСЪЖДА И.Х.И., ЕГН **********,***, да заплати на Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, сумата от сумата от 360,00 /триста шестдесет/лв., представляваща обезщетение за
лишаването й от ползуване на нейната 6/120 ид.ч. от недвижим имот – апартамент №**,
находящ се в гр.***************, за периода 18.09.2006г. до 27.10.2009г.
ОСЪЖДА И.Х.И., ЕГН **********,***, да заплати ДТ по сметка ***.31 ал.2 ЗС във вр. с чл.346 ГПК в размер на 50,00 /петдесет/лв. по сметка ***.
ОСЪЖДА И.Х.И., ЕГН **********,***, да заплати на И.К.И.,
ЕГН **********,***, сумата от сумата от 121,67 /сто двадесет и един лв. и 67ст./лв., представляваща
обезщетение за лишаването му от ползуване на неговата 2/120 ид.ч. от недвижим
имот – апартамент №**, находящ се в **********************, за периода 18.09.2006г.
до 27.10.2009г., като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до претендирания размер,
като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА И.Х.И., ЕГН **********,***, да заплати ДТ по сметка ***.31 ал.2 ЗС във вр. с чл.346 ГПК в размер на 50,00 /петдесет/лв. по сметка ***.
ОСЪЖДА Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, да заплати на И.Х.И.,
ЕГН **********,***, сумата от 31,79
/тридесет и един лв. и 79ст./лв., представляваща 6/120 ид.ч. от цялата сума в
размер на 635,96лв., представляваща заплатени от И.Х.И. задължения за вещта и
необходими разноски за запазване на вещта - апартамент №**, находящ
се в гр.*****************, за периода 2005г. - 2009г.
ОСЪЖДА Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, да заплати ДТ по сметка ***,00
/петдесет/лв. по сметка ***.
ОСЪЖДА И.К.И.,
ЕГН **********,***, да заплати на И.Х.И.,
ЕГН **********,***, сумата от 10,59 /десет лв. и 59ст./лв., представляваща 2/120 ид.ч. от цялата сума в размер
на 635,96лв., представляваща заплатени от И.Х.И. задължения за вещта и
необходими разноски за запазване на вещта - апартамент №**, находящ
се в гр.******************, за периода 2005г. - 2009г.
ОСЪЖДА И.К.И.,
ЕГН **********,***, да заплати ДТ по сметка ***,00
/петдесет/лв. по сметка ***.
ОСЪЖДА С.Д.Р.,
ЕГН **********,***, да заплати на Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА Д.Р.Р.,
ЕГН **********,***, да заплати на Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА Н.Р.Р.,
ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА Е.Т.Г., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА Р.Д.П., ЕГН **********,***, ,
представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адвокат З.М.Й., АК Ст.Загора, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА Е.Д.П., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА С.Н.В., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА Р.В.Х., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА Н.В.М., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00/десет/лв.
ОСЪЖДА Н.Д.В., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото разноски
за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на 15,00
/петнадесет/лв.
ОСЪЖДА М.Д.В.-П, ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
15,00 /петнадесет/лв.
ОСЪЖДА А.Г.Н., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
30,00 /тридесет/лв.
ОСЪЖДА С.А.Г.-К., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА И.К.И., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА А.К.И., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
10,00 /десет/лв.
ОСЪЖДА В.Л.Ш., ЕГН **********,***,
представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адвокат М.Е.Т., АК Ст.Загора, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото разноски
за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на 30,00
/тридесет/лв.
ОСЪЖДА И.Х.И., ЕГН **********,***, да заплати Д.Г.П.,
ЕГН **********,***, на основание чл.355 изр.І ГПК направените по делото
разноски за особени представители съобразно стойността на дела си в размер на
360,00 /триста и шестдесет/лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на Д.Г.П., с п.а. за присъждане на разноски в останалата част до
претендирания размер, като неоснователно.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване му на страните,
пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :