Решение по дело №235/2019 на Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

 

№ 170

 

гр. Тутракан, 12.09.2019 г. 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Тутракан в открито заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

при  участието  на  секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 235/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.

1. Внесено е предложение по чл. 78а от НК от Районна прокуратура - гр. Тутракан (ТнРП), за освобождаване на К.Ю.А., обвиняем по ДП № 362 ЗМ-11/2019 г. на РУ на МВР - гр. Тутракан, от наказателна отговорност с налагане на административно наказания за това, извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

2. В проведеното съдебно заседание представителят на ТнРП поддържа искането като предлага, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

3. Обвиняемият К.Ю.А., редовно призован, явява се лично в насроченото открито съдебно заседание и с адв. Н.Д. ***,  (л. 94 от ДП). Същият признава извършеното деяние и съжалява за стореното.

 

От фактическа страна

 

4. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

5. От разпита на свидетелите по ДП свидетели (л. 33 - 43 от ДП), протоколът за оглед на ПТП (л. 12 и сл. от ДП) и назначената автотехническа експертиза (л. 76 - 83 от ДП) се установява следното:

5.1. На 15.01.2019 г. обвиняемият потеглил от с. Дичево, обл. Силистра към гр. Бяла, обл. Русе с личния си лек автомобил марка „О.“ модел „К.“ с регистрационен № ********. В автомобила пътували още братът на обвиняемия - А. Ю. О. и свид. И. Б.. Двамата пътници се возели на задната седалка. Целта на пътуването била обв. К.А. да настани брат си в психиатричната болница в гр. Бяла. Времето било студено, валяло сняг и по пътното платно имало образувани снежна покривка и частични заледявания. Обв. К.А. се придвижвал по път II - 21 в посока от гр. Тутракан към гр. Русе. Автомобилът, управляван от обвиняемия, бил с монтирана гума на задната ос, вляво, марка „*****“, предназначена за употреба при летни условия и с дълбочина на протектора 3,1 мм. В близост до км. 43+100 обв. К.А. навлязъл в завой, като управлявал автомобила си със скорост 52 км/ч., която била по - висока от максимално - допустимата критична скорост за пътния участък при тези пътни условия - 49 км/ч. Като резултат от превишената скорост по покрито със сняг пътно платно и обстоятелството, че една от гумите не била предназначена за ползване при зимни условия, обв. К.А. загубил контрол над управлението на лек автомобил „О. К.“ с рег. № ********. Задната част на колата започнала да занася по хлъзгавата настилка на пътя. Това довело до настъпване на пътнотранспортно произшествие. Автомобилът, управляван от обв. К.А. напуснал своята лента за движение и се ударил в насрещно движещия се лек автомобил марка „О.“ модел „В.” с рег. № *****, управляван от св. Н. А., от гр. Русе. В автомобилът „О. В.“ пътувала и дъщерята на св. Н. А. - св. Д. Б.. При сблъсъка между двата автомобила пострадал пътуващия в автомобила на обвиняемия свид. И. Б..

6. От изготвената съдебно - медицинска експертиза (л. 62 - 65 от ДП) се установява че в резултат на ПТП пострадалия е претърпял в луксация на дясната раменна кост в раменната става и счупването на дясната ключица.  Телесните повреди, претърпени от св. И. Б., обуславят наличието на трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК. 

7. На 14.05.2019 г. К.А. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като по отношение на него е взета мярка за неотклонение „Подписка”  (л. 95, 96 от ДП).

 

От правна страна

 

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

8. По отношение на наличието на престъпление

8.1. От събраните доказателства се установява по безспорен начин, че ПТП е причинено от действията на обвиняемия. Последният е нарушил следните законови разпоредби;

8.2. чл. 139, ал. 1, т. 4 от ЗДвП - като се е движил в периода 15 ноември до 1 март с монтирана гума на задната ос, предназначена за употреба при летни условия и с дълбочина на протектора - 3,1 мм.;

8.3. чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - като не се е съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с конкретните условия на видимост и е навлязъл в завой и е управлявал автомобила си със скорост 52 км/ч., която била по - висока от максимално - допустимата критична скорост за пътния участък при тези пътни условия - 49 км/ч.

8.4. От субективна страна той е действал при условията на непредпазливост, тъй като е бил длъжен да екипира автомобил с пригодни гуми и да съобрази скоростта на движение с пътната обстановка.

9. По отношение на предпоставките по чл. 78а от НК

9.1. Разпоредбата на чл. чл. 343, ал. 1, б. „б“ предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до 3 години или „Пробация” за причиняване на средна телесна повреда.

9.2. Видно от изготвената справка за съдимост на обвиняемият не е осъждан. Обвиняемият е бил освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК с Решение № 113/27.06.2019 г. по АНД № 157/2019 г. на ТнРС, който акт е влязъл в сила на 15.07.2019 г. Т. е. към датата на извършването на деянието, предмет на настоящото производство (15.01.2019 г.), не е бил налице влязъл в сила акт за освобождаване на дееца от наказателна отговорност, поради което не е налице пречката по чл. 78а, ал. 1, б. „б”, предл. 2 от НК.

9.3. По делото няма данни за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди.

9.4. В тази връзка съдът намира, че предпоставките по чл. 78а от НК са налице.

 

10. Определяне на наказанието

11. Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание съдът отчита критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него деяние, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

12. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1 000 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

 

13. Въпроси по чл. 309, ал. 1 от НПК.

13.1. С оглед освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност, мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

13.2. Следва да бъдат присъдени направените в ДП разноски.

 

13.3. Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

            ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН обвиняемия К.Ю.А., с ЕГН **********,***, ******, бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, в това, че на 15.01.2019 г., по път II-21 (гр. Русе - гр. Силистра), км. 43+100 (в общ. Тутракан, обл. Силистра), при управление на лек автомобил марка „О.”, модел „К.” с регистрационен № ********, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 20, ал. 2 и чл. 139, ал. 4 от ЗДвП, управлявайки автомобил с монтирана гума на задната ос, вляво, предназначена за употреба при летни условия, с дълбочина на протектора 3,1 мм. и със скорост 52 км/ч., която била по - висока от максимално - допустимата критична скорост за пътния участък при тези пътни условия - 49 км/ч., допуснал пътнотранспортно произшествие с движещия се в срещуположната посока лек автомобил марка „О.“ модел „В.” с рег. № *****, вследствие на което причинил по непредпазливост на И. А. Б. от ****, средна телесна повреда, изразяваща се в луксация на дясната раменна кост в раменната става и счупването на дясната ключица - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

 

            ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 78а от НК обвиняемия от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА К.Ю.А., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Силистра направените във фазата на досъдебното производство разноски, възлизащи на 789,20 лв. (седемстотин осемдесет и девет лева и двадесет стотинки).

 

            Решението може да бъде обжалвано и/или протестиранo пред Окръжен съд - гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  К.Ю.А., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

            Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. Силистра в 7 - дневен срок, считано от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: