О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.12.2018 г.,
гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО,
ІІ-Г въззивен състав, в
закрито заседание на дванадесети декември през 2018 година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ :
СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл.с.БОРЯНА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. № 16382 по описа
за 2018 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от ищеца срещу решението по гр.д.№ 39267/2014 г. на СРС, 30 състав.
При проверка редовността на въззивната жалба съгласно разпоредбата на чл.267 от ГПК, въззивният съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.261, т.4 от ГПК - не е внесен пълния размер на дължимата ДТ, и невъзможността на този етап да се направи преценка за подаването й в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, поради нечетливост на поставеното пощенско клеймо на плика по пратка № RPS630000TJCHV на Български пощи, с който въззивната жалба е получена в деловодството на СРС, съгласно направеното записване на първата страница по жалбата и поставеното клеймо на приложения към нея пощеснски плик, съгласно чл.35, ал.2 от ПАС.
Исковата молба по чл.414, вр. чл.422 от ГПК е подадена в съда на 17.07.2014 г. , т.е. преди изм. на чл.72 от ГПК с ДВ, бр.86 от 27.10.2017 г., поради което приложим при определяне на дължимите държавни такси е чл.72, ал.1 от ГПК в ред. към ДВ, бр.59/2007г. – за събиране на д.такса за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно т.18 от ТР №6/06.11.2013г. по тълк.д.№6/12г. ОСГТК, държавна такса в хипотезата на обективно кумулативно съединяване на искове по чл.422 във връзка с чл.415 ГПК се дължи съгласно чл.72, ал.1 за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като от общия сбор се приспада вече платената такса в заповедното производство. Така в първоинстанционното производство пред СРС е дължима и е събрана държавна такса в минималния размер от 50 лв. с оглед цената на иска (в заповедното 25лв. и в исковото производство 25 лв.).
Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при обжалване пред въззивната инстанция се събира държ.такса в размер на 50% от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.
Дължимата държавна такса е в размер на 2 % върху обжалваемия интерес, но не по-малко от 25 лева по всеки иск /чл.18, ал.1 във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/. В случая с оглед обжалваемия интерес по въззивната жалба на ищеца, дължимата държавна такса е също в минималния размер от 25 лв.
Следователно се дължи от ищеца-въззивник още 12,50 лв. по въззивната жалба, останали невнесени поради неточни указания от първоинстанционния съд при администриране на жалбата за внасяне само на 12,50 лв. по жалбата срещу решението.
Невъзможността да се направи преценка за подаването на жалбата в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, поради нечетливост на поставеното пощенско клеймо на плика по пратка и тъй като датата на получаване на писмото в регистратурата на СРС е след изтичане на срока за обжалване, налага администриращия съд СРС да събере доказателства и за спазване на срока по чл.259, вр. чл.62, ал.2 от ГПК, като на въззивника-ищец се укаже да представи доказателства за това чрез документ от пощата за удостоверяване на датата на приемане на писмото.
С оглед на изложеното, подадената въззивна жалба на ищеца се явявя нередовна, поради което и настоящото производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на СРС, за отстраняване на констатираните нередовности по реда на чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК /за довнасяне дължимата ДТ / и датата на подаване на жалбата, респ. за прилагане на последиците на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК в случай на неизпълнение. Едва след надлежното администриране на въззивната жалба, същата следва да се изпрати на настоящата инстанция за разглеждане по същество.
Воден от изложеното, СГС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 16382/2018 г. по описа на СГС, ГО,
ІІ-Г въззивен състав,
като преждевременно образувано.
ВРЪЩА гр.д.№ 39267/2014 г. на СРС, ведно с настоящето дело, на СРС, 30 състав, с указание за надлежно администриране на
подадената въззивна жалба, съобразно мотивите на настоящето определение.
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.