№ 22474
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110156687 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Д. Б. Ф., ЕГН ********** и
Р. Б. Г. , ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 221, вх. 3, ет. 4, ап. 65, с присъединен абонатен
№ 271836, за установяване със сила на пресъдено нещо спрямо ответниците дължимостта на
следните суми, при условията на разделна отговорност:
- 1/2 ид.ч. за Д. Б. Ф., ЕГН **********, а именно: сумата от 165,57 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 20,14 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 15.05.2023 г., сумата от 27,79 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 5,52
лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от 16.07.2020 г. до 15.05.2023 г. и
- 1/2 ид.ч. за Р. Б. Г. , ЕГН **********, а именно: сумата от 165,57 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 20,15 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ТЕ за
периода от 15.09.2021 г. до 15.05.2023 г., сумата от 27,79 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за периода от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 5,52
лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от 16.07.2020 г. до 15.05.2023 г.,
като за горепосочените суми имало издадена заповед за изпълнение от 22.06.2023 г. по ч. гр.
д. № 29630/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците Д. Б. Ф., ЕГН ********** и Р. Б. Г. , ЕГН **********, в
1
качеството им на собственици на топлоснабден имот- Апартамент № 65, находящ се в гр.
София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 221, вх. 3, ет. 4, с присъединен абонатен № 271836, по смисъла
на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно
топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на
потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в определения за 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди,
че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението
на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор, като цената за услугата се
заплаща от потребителя на ищеца, а последният, от своя страна, заплаща на дружеството
топлинен счетоводител. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му
дължат заявените суми. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с
подаденото от ответниците възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените
суми в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и с даденото указание от съда в
разпореждане по ч. гр. д. № 29630/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.. Претендира
разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави
искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 29630/2023 г. по описа на СРС, 164-и
състав. Моли да се изиска служебно от Столична община, район „Подуяне“, служба ГРАО,
да представи удостоверение за наследници с изх. № 100-2127/20.01.2014 г. и Удостоверение
за наследници с изх. № 010519/10.11.2016 г. Прилага молба с искане по чл. 192 ГПК да бъде
задължена Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи по
делото Договор за покупко-продажба от 03.07.1992 г. на процесния недвижим имот с адрес
гр. София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 221, вх. 3, ет. 4, ап. 65.
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава
правен интерес от това привличане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Б. Ф., ЕГН **********, депозира отговор на
исковата молба, чрез адв. Д. Ч., с който оспорва предявените искове като неоснователни и
недоказани. Не оспорва размера на исковите претенции. Оспорва да притежава качеството
потребител на топлинна енергия за процесния имот. Оспорва наличието на облигационна
връзка между страните. Оспорва наличието на материална легитимация на ищеца да
претендира главницата за дялово разпределение. Оспорва дължимостта на вземанията за
лихва върху главницата за ТЕ и за ДР. Счита за недоказано по делото ответникът да е
собственик на право на собственост или вещно право на ползване върху имота. Сочи, че
липсвали доказателства и за квотите в твърдяната между ответниците съсобственост. Не
били представени доказателства за поставянето в забава на ответника за плащане на
процесните суми за главници. Моли за отхвърляне на исковите претенции. Претендира
присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът възразява срещу допускането на ССчЕ и
СТЕ, доколкото не оспорва размера на претендираните суми, а единствено основанието за
тяхната дължимост.
2
Ответникът Р. Б. Г. , ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, с който
признава изцяло основателността на исковите претенции. Твърди, че е погасила исковите
претенции, за което прилага преводно нареждане.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Ответникът
Р. Г. признава изцяло въведените от ищеца в ИМ факти и обстоятелства, относими към
нейното качество на потребител на ТЕ за описания в ИМ топлоснабден имот, в т.ч. размера
на предявените срещу нея искове за главниците за ТЕ и ДР и дължимостта на
обезщетенията за забава при тяхното плащане.
За ответника Д. Филчева – Младенова няма безспорни обстоятелства, които да не се
нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за
отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба и от единия ответник с отговора.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. д. № 29630/2023 г. по описа на СРС,
164 състав.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото о.с.з.
в зависимост от процесуалното поведение на страните.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК за
задължаване на Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да представи
по делото Договор за покупко-продажба от 03.07.1992 г. на процесния недвижим имот с
адрес гр. София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 221, вх. 3, ет. 4, ап. 65.
Следва да се укаже на ищеца да уточни посочените удостоверения за наследници с изх.
№ 100-2127/20.01.2014 г. и с изх. № 010519/10.11.2016 г. за кои лица се отнасят и каква е
връзката им с настоящото производство. При неизпълнение - доказателственото искане ще
бъде отхвърлено.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Техем
Сървисис“ ЕООД.
3
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да даде становище във връзка извършеното
плащане от ответницата Р. Б. Г., ЕГН ********** и евентуално да оттегли исковете си
срещу нея.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 02.07.2024 г. от 13,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- и отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи писмено становище във връзка с твърдението на ответницата Р. Б. Г. , ЕГН
**********, за извършено плащане в хода на процеса, както и да заяви изрично дали
поддържа исковете срещу нея.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на Р. Б. Г. писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 29630/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
РАЗПОРЕДЖА на основание чл. 192 от ГПК на третото неучастващо в делото лице -
Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да се връчи молбата по чл. 192
ГПК на ищеца, като му се укаже в едноседмичен срок от получаването й да представи по
делото Договор за покупко-продажба от 03.07.1992 г. на процесния недвижим имот с адрес
гр. София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 221, вх. 3, ет. 4, ап. 65.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за
призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му
се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Техем Сървисис“ ЕООД , до
насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и
периода, за който се претендират неплатени суми / от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г./, както и
главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи относно сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите
за дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно
въвеждането в експлоатация на абонатната станция, както и посочените с отговора на
исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение да уточни Удостоверение за наследници с изх. № 100-2127/20.01.2014 г. и
Удостоверение за наследници с изх. № 010519/10.11.2016 г. за кои лица се отнасят и каква е
връзката им с настоящото производство. При неизпълнение- доказателственото искане ще
бъде отхвърлено.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, до насроченото ОСЗ, когато
4
съдът ще се произнесе в зависимост от становището на страните.
УКАЗВА на ответника Д. Б. Ф., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение да изложи становище относно това дали оспорва
обстоятелствата около доставката на топлинна енергия в претендираното количество и цена
и предоставянето на услугата по дялово разпределение.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5