Р Е Ш Е Н И Е
196/12.6.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд,
втори състав,
на единадесети юни , през
две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
следния състав:
Председател: Диана Георгиева
секретар Й.К.,
като разгледа докладваното
от районния съдия
ВАНД № 518 по
описа на ШРС за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е наказателно постановление №19-0869-001379/02.05.2019 год. на Началник сектор
към ОДМВР гр. Шумен, сектор „Пътна полиция“, с което на В.Е.В., ЕГН **********,
е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 от
ЗДВП .
Жалбоподателят моли съда
да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.
Процесуалният представител
на ОДМВР гр. Шумен – административно -наказващ орган, издал наказателното
постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, а
обжалваното наказателно постановление - да бъде изцяло потвърдено.
Жалбата е подадена в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна,
поради следните съображения:
ШРС, след като взе предвид
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
С Наказателно
постановление №19-0869-001379/02.05.2019г. на Началник сектор към ОДМВР гр.
Шумен, сектор „Пътна полиция“, на В. Е.В.,
ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, а именно за това, че
на 12.01.2019г., около 11,20 часа, в гр. Шумен,
по ул. „Ген.Скобелев“, в района на бензиностанция „Петрол“, в посока ул.“Васил
Априлов“, управлявал собствения си лек автомобил „Шкода Фабия„ с рег. № Н 3376
АН, видно от договор с № 4821 от 11.07.2018г., който не е регистриран по
надлежния ред- със служебно прекратена регистрация от 25.09.2018г. по чл. 145,
ал.15 от ЗДВП.
След спиране и проверка се
установило, че автомобилът е с прекратена регистрация служебно за това, че не е
регистриран в законовия срок.
С постановление от
21.02.2019г. прокурор при ШРП е отказал да образува наказателно
производство по чл. 345 ал.2 от НК, като
е преценил, че са налице предпоставките на чл. 9, ал.2 от НК.
Обжалваното наказателно
постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение с бланкетен № 526778 от 12.01.2019г.
Актосъставителят е
посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят подписал акта, като не е отразил възражения.
Жалбоподателят не се е
възползвал от законното си право и не е депозирал писмени възражения в срока по
чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Така установената
фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени
доказателства и от гласните доказателства, събрани в съдебно заседание, чрез
разпита на актосъставителя и на свидетеля по акта.
Нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно
както в акта, така и в наказателното постановление. При съставянето им не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да накърняват
правото на защита на жалбоподателя и да водят до отмяна на обжалваното
наказателно постановление.
При така установената
фактическа обстановка, съдът приема, че жалбоподателят действително е
осъществил визираното в акта и в наказателното постановление нарушение по
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, по следните правни съображения:
Съобразно посочената разпоредба чл.140, ал.1, пр.1 от
ЗДвП, по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.
Съгласно чл. 22 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства според срока на валидност регистрацията, е: постоянна -
без срок на валидност; временна - с определен срок на валидност над 3 месеца;
транзитна - със срок на валидност до 30 дни.
В настоящия случай, от разпита на актосъставителя
и на свидетеля се доказва по безспорен
начин, че жалбоподателят е управлявал МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред, доколкото
при проверката е било
установено, че регистрацията на същото е била служебно прекратена.
От представените по делото
доказателства се установи, че към датата на проверката – 12.01.2019г. процесното
МПС не е било регистрирано, като видно от справката е регистиран договор за
продажба с № 4821 от 11.07.2018г., а към 25.09.2018г. регистрацията е била прекратера служебно.
Безспорно се установява от
приложените писмени доказателства, че процесният автомобил е бил с прекратена
регистрация към датата и часа на нарушението .
Съгласно нормата на чл. 175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред
или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че АНО правилно е
наложил санкцията както за лишаването от правоуправление, така и за глобата, и
двете в минимално предвидения в закона размер.
При определяне размера на наказанията в случая, следва двете кумулативно предвидени наказания да кореспондират помежду си.
Съдът споделя становището на АНО за
неприложимост на нормата на чл. 28 от ЗАНН в настоящия казус. В тази връзка съдът съобрази и приложената по делото справка за нарушител /стр.15/, от която се установява, че
жалбоподателят има множество нарушения на ЗДвП, поради което не е налице основание за отмяна на НП в този
смисъл.
Предвид направеното искане от страна на
представителя на АНО за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът съобрази, че с ДВ бр. № 94 от 29.11.2019г.,
със закон за
изменение и допълнение на ЗОДОВ е изменен ЗАНН,
като с § 9 ал. 5 е прието че, в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
В горния смисъл и съгласно чл. 37, ал.1 от ЗПП,
вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът определя възнаграждение на юрисконсулта представляващ АНО
-ОДМВР по делото в размер на 100лв., която сума следва да се заплати от
жалбоподателя по сметка на ОДМВР Шумен
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№19-0869-001379/ 02.05.2019 год. на Началник сектор към ОДМВР гр. Шумен, сектор
„Пътна полиция“, с което на В.Е.В., ЕГН **********, е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.
140, ал.1 от ЗДВП, като правилно и
законосъобразно.
ОСЪЖДА В. Е.В., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР
Шумен 100лв. - юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 37 ал.1 от ЗПП, вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Шуменския административен съд, в 14-дневен срок от
съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: