Решение по дело №462/2017 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 февруари 2018 г. (в сила от 17 февруари 2018 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20172130200462
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е 18/1.2.2018г.

 

гр. Карнобат

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  първи февруари                           две хиляди и осемнадесета година

в публичното заседание в следния състав:                                                            

                       Районен съдия: Мариела Иванова

Секретар: Галина Милкова

като разгледа докладваното от съдия Иванова НАХД №462 по описа на съда за 2017година, за да се произнесе взе предвид следното :

       

                Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна прокуратура – Карнобат, с предложение за освобождаване на обвиняемия А.Е.А. ЕГН ********** *** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2, вр. 63, ал. 1, т. 4  от НК.

          Защитникът на подъсимия пледира за налагане на наказание „обществено порицание“.

В съдебно заседание подсъдимия се явява лично и изразява съжаление за стореното.

          Районна прокуратура – Карнобат не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

По фактите :

Подсъдимият А.Е.А. с ЕГН.

С наказателно постановление № 16-0282-000394 / 12. 09. 2016 г. на началник група към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат подс. А. е наказан за това, че на 21. 08. 2016 г. в гр. Карнобат на кръстовището на ул. Димитър Благоев и бул. Девети септември е управлявал лек автомобил Мерцедес 270 МЛ с рег. № А1811МВ, собственост на Е. Хюсеин А. без да притежава свидетелство за управление  валидно за категорията към която спада управляваното от нето превозно средство. Наказателното постановление е влязло в сила на 18.11. 2016 г.

На 27. 06. 2017 г.  свидетелите Г. на РУ- Карнобат, се отзовават на сигнал по телефонен номер 112 за опасно управление на мотоциклет на паркинга на магазин „Ваня“ в гр.Карнобат. При отиването си на място, те са установяват група младежи в единия край на паркинга, а до тях има паркиран мотоциклет К. Установяват, че подс. А. е управлявал мотоциклета,  който съгласно талона  му спада към категория L3E и е с двигател 599 куб. см. и за управлението му водачът трябва да притежава категория А.

Свидетелите Кискинов и Мехмед искат от подс.А. да представи документи за управляваното от него моторно превозно средство и документи за правоспособност, при което се установява, че притежава свидетелство за правоуправление с категория А1, която не съответства на управлявания от него мотоциклет.

По доказателствата :

          Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели, както и от писмените доказателства по делото – справка за съдимост на подсъдимия, АУАН, Наказателно постановление 17№ 16-0282-000394 / 12. 09. 2016 г. на началник група към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат. Съдът цени посочените доказателства като непротиворечиви и изясняващи в цялост фактите от предмета на доказване.

По правото:

          Престъплението по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. От обективна страна е достатъчно деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението. В този смисъл подсъдимият е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 НК.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал, че е наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, и въпреки това преди да изтече една година от влизане в сила на акта, с който му е наложено административно наказание за това нарушение, отново управлява МПС без да притежава съответно свидетелство за управление.

Налице са всички предвидени в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност и налагането на административно наказание – за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел и от престъплението няма причинени имуществени вреди.

По отношение на наказанието :

Обществената опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане. Това са обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, досежно транспортните средства и съоръжения и здравето и живота на хората. В този смисъл управлението на МПС без свидетелство за управление при хипотезата на конкретната правна норма съставлява престъпление с висока степен на обществена опасност, която не следва да се омаловажава, само защото наред с допуснатото нарушение не са настъпили имуществени вреди или други вредни последици.

Съгласно чл. 78а,ал.6 НПК когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Предвид изложеното на подс. А., който е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „обществено порицание“.

          В разпоредбата на чл.343г от НК не е включен съставът на престъплението по ал.2 на чл.343в от НК, поради което съдът не следва да налага кумулативно с наказанието „глоба” и наказанието „лишаване от право да се управлява МПС”.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК Районен съд - Карнобат

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  А.Е.А. с ЕГН **********,***,  за ВИНОВЕН в това, че на 27.06. 2017 в гр.Карнобат  управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 16-0282-000394 / 12. 09. 2016 г. на началник група към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат, влязло в законна сила на 18.11.2016г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, поради което на основание чл.343в, ал.2, вр. ал.1 вр.чл. 63,ал.1  вр. чл.78а,ал.6 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез еднократното й прочитане в часа на класа.

Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :