Присъда по дело №255/2021 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 2
Дата: 5 юли 2021 г. (в сила от 19 април 2022 г.)
Съдия: Яника Тенева Бозаджиева
Дело: 20211800200255
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. С. , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
СъдебниИвелина Кръстева Диковска
заседатели:Георгиева
Йордан Лазаров Тошев
при участието на секретаря В. Ем. К.
и прокурора З. И. К. (ОП-С.)
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Наказателно дело от
общ характер № 20211800200255 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. ОГН. ИВ., роден на г. в гр. С., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. „Д.“ бл., вх.,
ет., ап., с висше образование, работи по гр. договор като кинооператор,
неженен, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 08.01.2020г. год. около 18,10 часа, в курортен комплекс Б.ц, община С.,
обл. С., е направил опит да даде подкуп- една банкнота с номинал 50 лева
(петдесет лева) със сериен № ., една банкнота с номинал 20 лева (двадесет
лева) със сериен номер ., една банкнота с номинал 10 лева (десет лева) със
сериен номер ., една банкнота с номинал 10 лева (десет лева) със сериен
номер ., една банкнота с номинал 10 лева (десет лева) със сериен номер . и
една банкнота с номинал 5 лева (пет лева) със сериен номер ., представляваща
пари на стойност 105,00 лв. /сто и пет лева/ , на длъжностно лице -
полицейски орган: И. Й. И. — младши автоконтрольор при РУ С., за да не
1
извърши действие по служба — да не му състави АУАН Серия АА бланков
номер . за извършени нарушения на чл.150 от Закона за Движение по
Пътищата, като изпълнителното деяние макар и да е довършено, не са
настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни
последици на това престъпление по независещи от волята му причини,
предвид на което и на основание чл. 304а, пр.3, вр. с чл. 304, ал. 1, пр. 3, вр.
чл. 18, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца и да заплати в полза на държавата
ГЛОБА в размер на 500 лева.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. ОГН. ИВ. /със снета по-горе самоличност/
за ВИНОВЕН в това, че на 08.01.2020 год. около 18,10 часа в курортен
комплекс Б.ц, община С., обл. С., с посока на движение от Хотел „Р.“ към
кабинкова въжена линия, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фолксваген- Голф” с per. № . в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка, наложена със ЗППАМ № 2477/19-
4332-0032821/12.05.2019г., влязла в законна сила 26.05.2019г. за временно
отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство,
предвид на което на основание чл.343в, ал.3, вр.ал.1, вр. чл. 58а, ал. 1 НК, ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВА месеца, както и да
заплати в полза на държавата глоба в размер на 200 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 НК ГРУПИРА наказанията лишаване от
свобода за двете престъпления, като определя и налага за изтърпяване на
подсъдимия на Д. ОГН. ИВ. по-тежкото от двете наказания: лишаване от
свобода за срок от ОСЕМ месеца, към което присъединява кумулативното
наказание глоба в общ размер на 700 лева.

На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ години, считано от
влизане на присъда в законна сила.
2

На основание чл. 25,ал.1 НК, ГРУПИРА наказанията лишаване от
свобода за срок от осем месеца, определено по настоящото дело с наказание с
лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ месеца, наложено по НОХД № 3049/
2020 г. на СРС, като налага и определя за изтърпяване по-тежкото от тях:
лишаване от свобода за срок от ОСЕМ месеца, към което присъединява глоба
в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС по чл. 343 г за
срок от една година и два месеца /наложено по НОХД № 3049/2020 по описа
на СРС.

На осн. чл.59,ал.4 НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство по чл.343г НК за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

На основание чл 66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА отнемане в полза на държавата на веществени
доказателства, както следва: една банкнота с номинал 50 лева сер. № .; една
банкнота с номинал 20 лева сер.№ БЕ3780358; една банкнота с номинал 10
лева сер.№ .; една банкнота с номинал 10 лева сер.№ .; една банкнота с
номинал 10 лева сер. № . и една банкнота с номинал 5 лева сер. № ..


Присъдата е неокончателна. Същата подлежи на обжалване и на
протестиране пред Апелативен съд – гр. С. в петнадесетдневен срок от
днес.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ :
По НОХД № 255 /2021г. по описа на СОС

Обвинението против подсъдимия Д. О. И. от гр. С., ЕГН-**********, е повдигнато за
извършване на две престъпления в реална съвкупност, за това, че :
-На 08.01.2020г. год. около 18,10 часа, в К. К. Б., община С., обл. С., е направил опит
да даде подкуп- една банкнота с номинал 50 лева (петдесет лева) със сериен № ., една
банкнота с номинал 20 лева (двадесет лева) със сериен номер БЕЗ780358, една банкнота с
номинал 10 лева (десет лева) със сериен номер ., една банкнота с номинал 10 лева (десет
лева) със сериен номер ., една банкнота с номинал 10 лева (десет лева) със сериен номер . и
една банкнота с номинал 5 лева (пет лева) със сериен номер ., представляваща пари на
стойност 105,00 лв. /сто и пет лева/ , на длъжностно лице - полицейски орган: И.Й. И. —
младши автоконтрольор при РУ С., за да не извърши действие по служба — да не му
състави състави АУАН Серия АА бланков номер . за извършени нарушения на чл.150 от
Закона за Движение по Пътищата, като изпълнителното деяние макар и да е довършено, не
са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици на
това престъпление, по независещи от волята му причини - престъпление по чл. 304а, пр.3,
вр. с чл. 304, ал.1, пр.3, вр. чл.18, ал. 1 от НК и
- На 08.01.2020 год. около 18,10 часа в К. К. Б., община С., обл. С., с посока на
движение от Хотел „Р.“ към кабинкова Въжена Линия, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Фолксваген- Голф” с per. № . в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка, наложена със ЗППАМ № 2477/19-4332-
0032821/12.05.2019г., влязла в законна сила 26.05.219г. за временно отнемане на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в,
ал.3, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание, което протече по реда на особените правила съгл. чл.371,т.2
НПК, след като подсъдимият изцяло призна фактите и обстоятелствата, на които се гради
обвинението, представителят на СОП пледира наказателната отговорност по отношение на
подс. И. и за двете престъпления да се реализира при превес на смекчаващи същата
обстоятелства, като се вземат под внимание – добрите характеристични данни на
подсъдимия, младата му възраст, доброто образование, което има, професията му, свързана с
изкуството, а по отношение на престъплението по чл.304а,ал.3 НК- обстоятелството, че
същото е останало във фазата на опита и не са настъпили предвидените в закона обществено
опасни последици, като е налице обстоятелство, отегчаващо наказателната отговорност –
обременено съдебно минало на подсъдимия.Пледира, за престъплението по чл.304а, ал.3,
вр.чл.304, ал.1, пр.3, вр.чл.18 НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца и допълнително кумулативно наказание – глоба в размер на
1000 лева, а за престъплението по чл. 343в, ал.3, вр.ал.1 НК – наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година, глоба в размер на 200 лева, както и –лишаване от право да
управлява МПС по чл.343г НК – за срок от една година и шест месеца.Така определените
наказания да бъдат редуцирани с една трета по чл.58а, ал.1 НК. Наказанията лишаване от
свобода за двете престъпления да бъдат групирани на осн.чл.23, ал.1 НК, като се определи
общо наказание- по-тежкото от двете, чието изтърпяване да бъде условно отложено по
чл.66,ал.1 НК. Така определеното наказание на осн.чл.25, ал.1 НК да бъде групирано с
наказанието лишаване от свобода, наложено по друго дело – НОХД № 3049/2020г. на СРС и
да бъде определено и наложено по- тежкото от двете наказания. От така определеното
наказание на осн.чл.25,ал.2 НК да се приспадне изтърпяната част по НОХД № 3049/2020г.
на СРС. Към определеното и наложено окончателно основно наказание лишаване от свобода
да бъде присъединено допълнителното наказание глоба. Веществените доказателства да
бъдат отнети в полза на държавата на осн.чл.307а, вр.чл.53,ал.1 НК.
1
Защитата, в лицето на договорният защитник на подсъдимия адв. В. пледира предвид
размера на наказателната отговорност, предвиден в специалната разпоредба на чл.343в, ал.3,
вр.ал.1 НК, подсъдимият И. да бъде освободен от наказателна отговорност и да се приложи
института на административно- наказателна отговорност по чл.78а НК. Що се касае до
извършване на престъплението по чл.304а НК, независимо, че подсъдимият е признал
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, но съдът при осъществяване на
задължението си да квалифицира изложените факти от правна гледна точка, следва да
констатира отсъствие на субективната страна на това престъпление – липса на умисъл у
подсъдимия, че дава подкуп и да го признае за невинен, в извършване на това
престъпление. Алтернативно- при индивидуализацията на отговорността за това
престъпление и при опреД.е на наказанието да се вземат под внимание много добрите
характеристични данни и др. обстоятелства, които смекчават отговорността.
Подсъдимият се присъединява към становището на защитника си по съществото на
делото.
В последната си дума заявява, че искрено съжалява за извършеното и моли за
справедливост.
Съдът, независимо от първоначално изразената позиция по същество на делото от
защитника –адв. В., която впоследствие той коригира и изостави, като предяви претенция
единствено по отношение на правната квалификация на признатите от подсъдимия факти,
след като се увери, че изискуемите от закона предпоставки за особената процедура са налице
– а именно – самопризнанието на подсъдимия Д. И. се подкрепя от събраните по делото
доказателства, а последните са процесуално годни- събрани в съответствие с изискванията
на НПК, прие за установена фактическата обстановка изложена в обвинителния акт:

На 08.01.2020г. подс. Д.И. и св. С. Г. решили да посетят курортен комплекс „Б.“, за да
карат ски. Двамата пътували от гр. С. до комплекс „Б.“ с лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Голф“ с per. № ., който бил управляван от подсъдимия Д.И.. След като били на ски
пистата, около 18,00ч., двамата си тръгнали за гр. С., като подс. И. отново управлявал
автомобила, а св. Г. бил седнал на предната дясна седалка. Подсъдимият бил лишен от
право да управлява моторно превозно средство, като било отнето свидетелството му за
управление по административен ред със Заповед № 2477/12.05.2019г. за пР.гане на
принудителна административна мярка на мл.автоконтрольор в отдел „Пътна полиция“ на
СДВР, влязла в законна сила на 26.05.2019г. (л.71 - л.73)
На 08.01.2020г. св. С. М. - мл.инспектор охрана на обществения ред и св. И. И. -
мл.автоконтрольор, полицейски служители в РУ - С., били на работа за времето от 07,00ч. до
19,00ч. в състав на автопатрул и изпълнявали задълженията си по охрана на обществения
ред, превенция на престъпността и контрол на пътното движение. Около 15,30 часа двамата
се позиционирали на полицейски пункт при Кабинкова въжена линия (Пункт КВЛ),
намиращ се срещу Хотел „С.“ в курортен комплекс„Б.“. Пунктът представлявал метална,
бяла на цвят кабина, с надпис в ляво от входната врата „POLICE“. Около 17,40 часа към тях
се присъединила и св. М. Щ. — мл.инспектор в група „Охранителна полиция“ в 03РУ В. при
ОДМВР - В., командирована за периода от 20.12.2019г. до 20.01.2020г. в РУ - С. със Заповед
№ 365з-6658 от 18.12.2019г. на Директора на ОДМВР - В. (л.83 - л.84). Св. Щ. и св. М. били
пред полицейския пункт, а св. И. влязъл в пункта. Около 18,10 часа по улицата, в посока от
хотел „Р.“ към изхода на комплекса св. Щ. и св. М. видели приближаващия се към
полицейския пункт лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с per. № ., като
двамата решили да го спрат за проверка. Св. Щ. подала сигнал за спиране на автомобила със
стоп палка, като водачът - подсъдимият Д.И. спрял автомобила. Св. Щ. поискала
документите на водача, който представил личната си карта и свидетелството за регистрация
на моторното превозно средство. От личната карта св. Щ. и св. М. установили
2
самоличността му като Д. О. И.. Подсъдимият им съобщил, че свидетелството му за
управление на моторно превозно средство било отнето и св. Щ. съобщила за това на св. И.,
като му предоставила и личната карта на проверявания водач. Св. И. извършил справка в
ОДЧ на ПУ Б., от която установил, че подс. И. е с отнето свидетелство за управление на
моторно превозно средство, поради което отишъл до автомобила и поканил водача му -
подсъдимия, да влезе в полицейския пункт за съставяне на акт за установяване на
административно нарушение. В помещението влезли подс. И., св. Щ., св. М. и св. И., като
св. Г. останал в автомобила, с който пътували. Св. И. излязъл и отново отишъл до
автомобила, като демонтирал от него регистрационните табели, след което отново влязъл в
помещението на полицейския пункт, седнал до бюрото, което се намирало в него и започнал
да съставя акт за установяване на административно нарушение - управление на моторно
превозно средство без свидетелство срещу И.. Подсъдимият започнал да му се моли да не
съставя акт срещу него, след което бръкнал в джоба на панталона си и извадил няколко
банкноти, които оставил на бюрото до св. И.. С оставянето на парите казал, че това били
всичките му пари, да ги вземат и да не му пишат акт, тъй като баща му щял да го бие.
Парите били в различни купюри - 50,20, 10 и 5 лева с общ размер на сумата 105 лева.
След тези действия на подсъдимия, св. И. го задържал и уведомил за случилото се
Полицейския участък Б. и ОДМВР - С.. Св. И. съставил акт за установяване на
административно нарушение на подс. И. cep. АА № . от 08.01.2020г. за управление на
моторно превозно средство без свидетелство за управление и му го връчил (л.61).
На мястото на произшествието пристигнала дежурна група при ОДМВР — С. и
разследващ полицай, като бил извършен оглед в присъствието на поемни лица. При
извършения оглед на служебно помещение - полицейски пункт в К. К. Б., върху намиращото
се в него бюро били установени и иззети като веществено доказателство 6 броя банкноти с
различен номинал, както следва: една банкнота с номинал 50 лева сер. № .; една банкнота с
номинал 20 лева сер.№ БЕ3780358; една банкнота с номинал 10 лева сер.№ .; една банкнота
с номинал 10 лева сер.№ .; една банкнота с номинал 10 лева сер. № . и една банкнота с
номинал 5 лева сер. № .. За извършеното действие бил съставен протокол от 08.01.2020г. и
фотоалбум към него (л.23 - л.31)
В хода на разследването е изискана експертна справка от експерт при БНТЛ при
ОДМВР - С. (л.57), съгласно която всички иззети с протокола за оглед банкноти
представляват истински парични знаци.
От представените от ОДМВР - С. справка и длъжностна характеристика (л.87 - л.89) се
установява, че св. И.Й. И. заема длъжността младши автоконтрольор I степен в „Пътен
контрол“ на РУ — С. при ОДМВР - С.. Основни задължения съгласно длъжностната му
характеристика са да участва в борбата срещу престъпността, охраната на обществения ред
и разследването на пътно-транспортни произшествия; да работи по предотвратяването и
пресичането на нарушенията по пътищата и обществения ред; изготвя документи,
свързани с административнонаказателната дейност и разследването на пътно-транспортни
произшествия. Същият бил на работа на 08.01.2020г. за времето от 07,00ч до 19,00ч,
съгласно утвърден график и ежедневна ведомост (л.77 - л.80), в състав на автопатрул.
Съгласно ежедневната ведомост в същата смяна били св. С. П. М. и св. М. Д. Щ..

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА РЕЛЕВАНТНИТЕ ФАКТИ
По описания по- горе начин, като на 08.01.2020г. год. около 18,10 часа, в К. К. Б.,
община С., обл. С., е направил опит да даде подкуп - една банкнота с номинал 50 лева
(петдесет лева) със сериен № ., една банкнота с номинал 20 лева (двадесет лева) със сериен
номер . една банкнота с номинал 10 лева (десет лева) със сериен номер ., една банкнота с
номинал 10 лева (десет лева) със сериен номер ., една банкнота с номинал 10 лева (десет
3
лева) със сериен номер . и една банкнота с номинал 5 лева (пет лева) със сериен номер .,
представляваща пари на стойност 105,00 лв. /сто и пет лева/ , на длъжностно лице -
полицейски орган: И.Й. И. - младши автоконтрольор при РУ С., за да не извърши действие
по служба - да не му състави състави АУАН Серия АА бланков номер . за извършени
нарушения на чл.150 от Закона за Движение по Пътищата, като изпълнителното деяние
макар и да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца
общественоопасни последици на това престъпление, по независещи от волята му причини,
подсъдимият Д.И. осъществил състава на престъпление по чл. 304а, пр.З, вр. с чл. 304, ал.1,
пр.З, вр. чл.18, ал. 1 от НК.
От обективна страна същият е направил опит да дал подкуп ( дар) - сумата в размер на
105 лева на полицейски орган - свидетелят И.Й. И., който е назначен на длъжност младши
автоконтрольор I степен в „Пътен контрол“ на РУ - С. при ОДМВР - С.. Тези действия са
били извършени с оглед заеманата от него длъжност и естеството на служебните му
задължения - за да не извърши правомерни действия по служба, като състави акт за
установяване на административно нарушение. Изпълнителното деяние на престъплението е
довършено, но поради независещи от обвиняемия причини целения резултат не е настъпил.
Не би могло да се възприеме като правилно и законосъобразно становището на
защитата – за липса на умисъл от страна на подсъдимия при даване на паричната сума на
полицейския служител. Същото не намира опора в релевантните факти, според които
подсъдимият И., при предаването на сумата изрично е заявил каква насрещна престация
очаква от служителя, към когото е насочена облагата- а именно да прекрати проверката и да
не му съставя акт за констатираното нарушение, освен това при предаване на паричната
сума извършителят е съзнавал длъжностното качество на свид. И.- че се касае за
полицейски орган, спрямо когото той предявява искане да приеме предложените му пари и
да наруши служебните си задължения.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено, като е съзнавал,
че дава на длъжностно лице, което е полицейски служител дар и че го прави с оглед това да
не изпълни служебните си задължения, като е предвиждал настъпването на
общественоопасинте му последици и пряко е целял този резултат.
По описания по-горе от изложените факти начин, като на 08.01.2020 год. около 18,10
часа в К. К. Б., обшина С., обл. С., с посока на движение от Хотел „Р.“ към Кабинкова
Въжена Линия, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген
Голф” с per. № . в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка, наложена
със ЗППАМ № 2477/19-4332-0032821/12.05.2019г., влязла в законна сила 26.05.2019г. за
временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство
подсъдимият И. е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.З, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна е осъществил изпълнителното деяние, като се е движил по път,
отворен за обществено ползване и като водач е управлявал лекия автомобил, в нарушение на
забраната за управляване на МПС, наложена по силата на принудителната административна
мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство.
От субективна страна, деянието е извършено от обвиняемия умишлено, като е
действал с пряк умисъл, обхващащ всички елементи на изпълнителното деяние от
обективна страна- а именно, че управлява МПС при отнета правоспособност, по силата на
ПММ, за която е бил уведомен. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко е целял
този резултат.

4
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА ОТГОВОРНОСТТА
Подсъдимият Д. О. И., ЕГН ********** е роден на 11. 10.1996г. в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес гр. С., ж.к. „Д.“ бл. вх. ет. ап., българин, български гражданин, с
виеше образование, неженен, безработен, осъждан.
Съгласно принципа на законоустановеност престъплението по чл.304а НК е наказуемо
с лишаване от свобода за срок до 10 години и с глоба – до 15 000 лева, а престъплението по
чл.343в, ал.3, вр.ал.1 НК е наказуемо с лишаване от свобода до 3 години и с глоба – в размер
от 200 до 1000 лева.
Не би могло да бъде възприето като правилно становището на представителя на СОП,
че за престъплението по чл.343в НК е предвидено допълнително кумулативно наказание –
лишаване от право по чл.343г. Внимателния прочит на тази разпоредба повелява, че същата
е приложима единствено за деяния по чл. 343в, ал.1 НК, но не и – по ал.3 НК.
Наказателният закон е стриктен и не би могъл да се пР.га по аналогия.
При индивидуализацията на наказателната отговорност съдът отчете като отегчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство обремененото съдебно минало на подсъдимия
И., който освен осъждането по НОХД № 3049/2020г. на РСР, което попада в реална
съвкупност с настоящото има и друго, предходно осъждане по НОХД №2978/ 2014г. на
СРС.
Налице са обстоятелства които смекчават наказателната отговорност – младата
възраст, добри характеристични данни, добро образование и трудова ангажираност на
подсъдимия като оператор – творческа професия в областта на киноизкуството. От
впечатленията, които създава с поведението си в съдебно заседание , би могъл да се
формира извод, че подсъдимият е извършил престъпленията, особено по- тежкото от тях-
това по чл.304а НК в голяма степен поради лекомислие и подценяване на обществено-
опасния характер на подобен род деяния, при възприета представа от страна на много
членове в обществото ни понастоящем, че „проблемите при полицейска проверка се решават
по този начин“. Само за това престъпление смекчаващо наказателната отговорност
обстоятелство е, че деянието е останало недовършено- във фазата на опита.
При съвкупната преценка, съдът намира, че наказателната отговорност по отношение
на подс. Д.И. следва да се индивидуализира при превес на смекчаващи обстоятелства. При
наличието на предходно осъждане и осъществяване на две престъпления в реална
съвкупност, не би могло да се приеме, че са налице многобройни или изключителни
обстоятелства, които смекчават отговорността по смисъла на чл.55 НК и чл.58а, ал.4 НК.
Осъществяването на множество престъпления и наличието на престъпление, извършено
спрямо орган на власт при изпълнение на службата му съставляват пречка за приложимостта
на чл.78а НК по отношение на престъплението по чл.343в, ал.3 НК.
Съдът счете, че за постигане на целите на наказателната превенция на подсъдимия за
извършеното престъпление по чл.304а, пр.3, вр.чл.304, ал.1 пр.3, вр.чл.18 НК следва да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което по правилата на
чл.58а,ал.1 НК следва да бъде редуцирано по размер до ОСЕМ МЕСЕЦА и допълнително
наказание – глоба в размер на 500 лева.
Що се касае до наказанието по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК същото следва да бъде
определено по отношение на подсъдимия в размер на 3 месеца за наказанието лишаване от
свобода, което по правилата на чл.58а, ал.1 НК- да се сведе до ДВА МЕСЕЦА / под
минималния размер,определен в закона –чл.39,ал.1 НК. Логическото тълкуване на
разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК императивно повелява размерът на наказанието лишаване
от свобода, определен и наложен преди редукцията по чл.58а,ал.1 НК да бъде се определи
рамките, предвидени в общата част – от 3 месеца до 20 години. Което по аргумент на
5
противното означава, че е възможно след редукцията с 1/3 на наказание лишаване от
свобода за срок от 3 месеца да се слезе под този размер. ОпреД.е на наказанието лишаване
от свобода под минималния размер, предвиден в общата част е допустимо и съгласно
разпоредбата на чл.43а,ал.1 т.2 НК.
Следва за това престъпление на подсъдимия да бъде наложено допълнителното
кумулативно наказание –глоба в минимален размер на 200лева.
Тъй като двете престъпления, предмет на настоящото дело са осъществени в
съвкупност по чл.23,ал.1 НК наказанията лишаване от свобода следва да бъдат групирани,
като се наложи по-тежкото от тях –а именно –лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Съдът, при наличните данни за личността на подсъдимия и за нагласите, при които е
извършил престъплението не счита реалното изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода да е необходимо за поправяне и превъзпитаване на същия. По-скоро
подсъдимият И., следва да не бъде откъсван от своите семейна и професионална среди,
които биха упражнили положително въздействие върху личността му и биха подпомогнали
търсенето на индивидуални собствени стимули и мотиви за правомерно поведение,
свързано със спазване на законите у осъденото лице.
Поради тези съображения, съдът на осн.чл.66,ал.1 НК отложи изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Към наказанието лишаване от свобода следва да бъдат присъединени наложените
глоби изцяло – в размер на 700 лева.
Настоящите престъпления попадат в група с деянието, предмет на осъждане по НОХД
№3049/2020г. на СРС, тъй като всички деяния са осъществени преди да има влязла в законна
сила присъда за което и да е от тях, поради което следва наказанието лишаване от свобода
определено на осн.чл.23,ал.1 НК, на осн.чл.25,ал.1 НК да бъде групирано с наказанието
лишаване от свобода за срок от седем месеца – по делото посочено по-горе, като се определи
общо наказание – лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, условно отложено за
изпитателен срок от три години, от влизане на присъдата в законна сила.
Към това общо наказание следва да бъдат присъединени изцяло наказанията –глоба –
определени по настоящото дело и лишаване от право да се управлява МПС за срок от една
година и два месеца / наложено по НОХД № 3049/2020г. на СРС /.
На основание чл.59,ал.4 НК последното следва да бъде приспаднато изцяло, поради
изтърпяване.
Веществени доказателства: една банкнота с номинал 50 лева сер. № .; една банкнота с
номинал 20 лева сер.№ БЕ3780358; една банкнота с номинал 10 лева сер.№ .; една банкнота
с номинал 10 лева сер.№ .; една банкнота с номинал 10 лева сер. № . и една банкнота с
номинал 5 лева сер. № . (на съхранение в ОДМВР -С.), представляващи предмет на
престъплението подкуп следва да се отнемат в полза на държавата на осн.чл.307а НК.

Причините за извършване на престъплението са проявено лекомислие и липса на
трайни и устойчиви нагласи за правомерно поведение от страна на подсъдимия Д.И., а
условията, които са способствали са -разпространението на корупцията като негативно
явление в обществото и държавата и нагласата на много граждани, че предоставянето на
подкуп е начин за разрешаване на проблеми и за заобикаляне на закона, особено що се касае
до взаимоотношения с държавни и общински служби и полицейски служители.
6
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата.

7
Съобщи за изтекли лични данни