МОТИВИ към
Решение № 122/29.08.2017 година по
НАХ дело
№ 298/2017 година на РАЙОНЕН СЪД – гр.А.
Производството е образувано по Постановление изх. № 723/16-21.09.2016
год. на А.ка районна прокуратура – с предложение за освобождаване на обвиняемия Н.М.А.,
роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с начално образование,
безработен, неженен /живеещ на семейни начала/, неосъждан, ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на наказание по административен ред, по
обвинение в това, че на 21.06.2017
година около 21.10 часа в гр.А., обл.Б., в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство (МПС), без
съответно свидетелство за управление (с Наказателно постановление
16-0237-000550/2016 година на Началника на Районно управление А. в сила от
21.11.2016 година извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек
автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф” с рег. ***по ул.”Славянска” с посока
за движение от ПГСС „Златна нива” град А. към бензиностанция „Лукойл”, без
съответното свидетелство за управление, установено с АУАН серия Д, № ***21.06.2017
година на Районно управление - А. – престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от
Наказателния кодекс (НК).
Районна прокуратура – А., след редовно призоваване се
представлява в съдебно заседание от прокурор Илиян Пантелеев, който поддържа
предложението и счита за адекватно санкциониране на обвиняемия по адм. ред с
наказание глоба към минималния законов размер от 1000,00 лева.
Обвиняемият А., редовно призован се явява пред съда. Поддържа заявеното становище
от досъдебното производство, с което признава вината си по предявеното
обвинение. Изразява искрено съжаление и моли за налагане на наказание в рамките
на предвидения от Закона минимум по ал.1 от чл.78а от НК, поради ниската степен
на обществена опасност на деянието, тежко финансово състояние и обременено
семейно положение, като родител на две малолетни деца.
Предложението на РП-А. е с правно основание чл.375 от
Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено
от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият Н.М.А. е роден на *** ***, български
гражданин, живеещ в град А., обл.Б., ул. „***” № 1, с начално образование, безработен,
неженен и неосъждан към момента, видно от служебно приложената справка за
съдимост. Не е спорно по делото, че на 21.06.2017 г.,
около 21.10 ч. в гр.А., обл. Б.ка, по ул.”Славянска” полицейски служители при Районно
управление А. - свидетелите И.И.И.и Д.С.Д., двамата на длъжност полицай спират
за проверка лек автомобил марка
„Фолксваген” модел „Голф” с рег. ***по ул.”Славянска” с посока за движение от
ПГСС „Златна нива” град А. към бензиностанция „Лукойл”.
B хода на проверката
се установило, че водачът Н.А. е неправоспособен, т.е. не е придобил дo момента
свидетелство за управление на моторно превозно средство, видно от приложената
справка за нарушител/водач, изготвена на името на обвиняемия.
За констатираното деяние нa обв.А. е
съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) сер. Д,
бланков № ***21.06.2017г.
След направена
справка в масивите на Министерство на вътрешните работи, се констатирало, че пo
отношение на обвиняемия има влязло в сила наказателно постановление също зa
управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление oт
съответната категория — Наказателно постановление рег. № 16-037-000550/21.10.2016
г. на Началника на Районно управление - А.
(в сила от 21.11.2016 г.), за нарушение разпоредбата на чл. 150 от
Закона за движение пo пътищата, a именно за управление на моторно превозно
средство без придобита правоспособност за управление на тaкoвa. Наказателното
постановление нa Районно управление А. е издадено въз основа на акт за
установено административно нарушение сер. Г, блaнкoв № 064662/17.10.2016 г. на
Районно управление А., за това, че на 17.10.2016 г., около 23.50ч. на ул. „Гоце
Делчев” в гр.А., е бил установен да управлява моторно превозно средство като
неправоспособен водач, с което си действие виновно е нарушил чл. 150 от ЗДвП,
за което е бил санкциониран пo реда на чл.177, aл.1, т. 2 oт ЗДвП.
При съпоставка на датите на влизане в сила на
Наказателно постановление Наказателно
постановление рег. № 16-037-000550/21.10.2016 г. на Началника на Районно
управление - А. (в сила от 21.11.2016 г.)
и на констатиране на последващото нарушение, установено с АУАН № серия д № ***21.06.2017 година на РУ А.,
се налага извода, че от датата на първото НП
не е изтекла една година в рамките, на която е констатирана последващата
идентична деятелност на обвиняемия, а именно управление на моторно превозно
средство без съответната правоспособност в едногодишния срок от наказването на
водача за същото деяние.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото писмени доказателства. Проведени са разпити на
свидетели, отразени в протоколи за разпит, приложени по ДП. Приложена е справка
за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че не е осъждан и освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти на глава VІІІ от НК.
Разпитан в досъдебно заседание
обвиняемият признава верността на гореописаната фактическа обстановка, както и
факта, че е бил наясно с наложеното му предходно административно наказание за
управление на МПС без
правоспособност. В съдебно заседание заявява
искрено съжаление за стореното.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно, че с извършеното А. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление чл.343в,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за
извършеното от дееца престъпление по чл.343в,
ал.2, вр.ал.1 от НК законът
предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер е от една до три години и
глоба в размер от 500лв. до 1200 лв. Изложеното сочи, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия
следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на
1 000,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер
най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно
въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента
на обществена опасност на деянието и на
личността на дееца (семеен – с малолетни деца, безработен) и в максимална
степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в
чл. 36 от Наказателния кодекс.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: