МОТИВИ към Присъда № 11/20.05.2020 г.
по НОХД № 88/2020 год.
Подсъдимият Г.А.Ю.
***, ***, с ЕГН **********. Притежава
свидетелство за управление на МПС. Предаден е на съд за това, че на ***,
управлявал лек автомобил марка *** модел *** с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 промила на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабричен номер ARNA 0111 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение, като му бъде наложено наказание
по вид „Лишаване от свобода“, което да бъде в рамките на минималния размер, предвиден
от закона. Счита, че са налице условията за прилагане на чл. 66 от НК с
изпитателен срок от 3 години. Счита, че следва да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от една година и да му бъде наложена глоба около минималния
размер.
Подсъдимият заявява, че признава
вината си.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
Св. Г.С.Г. и св. Г.Д.Г. са служители на РУ на МВР - Тутракан.
За времето от 19:00 ч. на 10 - ти до 07:00 ч. на 11 – ти май, те били назначени
в екип и участвали в специализирана полицейска операция във връзка със спазване
на Закона за движение по пътищата. Районът им на действие бил ***.
На *** г., около 21:30 часа двамата свидетели се намирали в ***.Те
спрели за проверка водач управляващ лек
автомобил марка *** с рег. № ***. В хода
на проверката се установило,че водач на автомобила е Г.А.Ю. ***. Той бил изпробван с техническо средство - „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARNA 0111 за употреба на алкохол. Техническото средство
отчело наличие на алкохолни пари в издишания от подсъдимия въздух,които
съответствали на концентрация на алкохол в кръвта му 1.57 на хиляда. Този
резултат бил представен на проверяваното лице.
За установеното нарушение по ЗДвП - управление на МПС след употреба
на алкохол, св. Г.С.Г. съставил на подс. Ю.
акт за установяване на административно нарушение бл. № 407005/10.05.2020
г. Със съставянето на акта от подсъдимия било иззето свидетелството му за
управление на МПС. Обвиняемият подписал акта без възражения.
Св. Г.С.Г. издал на подс. Ю. талон за медицинско изследване №
0061552. В него подсъдимия записал саморъчно, че приема показанията на
техническото средство.
Въпреки, че приел показанията на техническото средство,
подсъдимия бил отведен от служителите на полицията във ФЦСМП гр.Тутракан. Там
бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози от дата *** г.
Пред медицинско лице - ф-р Г. С. А., подсъдимия отказал да даде кръвна проба, за
химическо изследване и за което положил подпис върху протокола.
Горната
фактическа обстановка, съдът извежда от събраните по делото доказателства: гласни
- показанията на свидетелите Г.С.Г. и Г.Д.Г. и писмените такива.
Съдът
кредитира всички събрани доказателства по делото, като непротиворечащи си, логични,
последователни и взаимно допълващи се с обясненията на подсъдимия. Подсъдимият
признава вината си, както в хода на БПП, така и при проведеното съдебно
следствие.
При така
установената фактическа обстановка от правна страна се налагат следните изводи:
От обективната
страна изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК се
изразява в управление на МПС след употреба на алкохол. Законодателят е счел, че
шофирането в такова състояние е деяние с
висока степен на обществена опасност и го е обявил за престъпление.
Техническото
средство „Dreger Alcotest 7510“ с фабр.
№ ARNA 0111, с което е била извършена проверката за наличие употреба на алкохол
в издишания от подсъдимия въздух, е одобрено за употреба и технически изправно,
към датата на извършване на проверката.
Съдът намира,
че извършената проверка на органите на полицията е законосъобразна.
Воден от горното съдът прие, че от обективна
страна с деянието си подсъдимият Г.А.Ю., на ***, управлявал лек автомобил марка
*** модел *** с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,57 промила на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARNA 0111.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той е
съзнавал обществената опасност на стореното, желаел е настъпването на
общественоопасните последици на деянието и е извършил всичко зависещо от него
за да настъпят те.
Причини за
извършване на престъплението са неспазването на установените в страната норми.
Индивидуализирайки
предвидените от закона наказания на подсъдимия Ю., съдът взе предвид както
смекчаващите, така и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът приема липсата на други, съпътстващи деянието вредни
последици, направеното самопризнание и оказаното съдействие в хода на
наказателното производство. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема
високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия, значително надвишаваща
стойността, криминализираща деянието и свързаната с това завишена обществена
опасност на деянието,както и наложените в миналото административни наказания за
извършени нарушения на ЗДвП включително и предоставяне за управление на МПС на
лице,употребило алкохол.
Воден
от горното, съдът призна подсъдимия Г.А.Ю. за виновен в това, че е извършил престъпление
по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК. Съдът счита, че не са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбите на чл. 55 от НК, предвид
отегчаващите вината обстоятелство и свързаното с него завишена потенциална
опасност от настъпване на вредоносни последици. Ето защо съдът определи
наказанието на подсъдимия Ю. по правилата на чл. 54 от НК, като му наложи наказание
по вид „лишаване от свобода” за срок на една година, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК отложи за срок от три години и глоба в размер на 300.00
лева.
На
основание чл. 343г от НК, съдът наложи на подсъдимия и наказание „лишаване от
право” да управлява МПС за срок от една година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
приспадна от така наложеното наказание „лишаване от право” да управлява МПС,
периода, през който е бил лишен от това си право по административен ред.
Съдът счита, че
с изтърпяване на така наложените по вид и размер наказания, ще бъдат постигнати
целите на генералната и индивидуална превенция.
На
основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка”.
Воден
от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: