ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 335
20.09.2021 г.
град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На двадесети септември година 2021
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка
Иванова
Като разгледа докладваното от
председателя Иванка Иванова
АД № 175 по описа за 2021
година.
Производството
е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС.
Делото е образувано по жалбата на „Интер
петрол“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Омуртаг,
хотел „Замък Интер“ ет. 2, представлявано от управителя Е А, чрез а.. М.Ш. ***,
със служебен адрес: гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ № 163А, ет. 1, ап. 2 против
Заповед за налагане на ПАМ № 143-ФК/ 17.06.2021 г. на началника на отдел
„Оперативни дейности“ в ГД“Фискален контрол“ при ТД на НАП - Варна, с която е
разпоредено запечатване на търговски обект – бензиностанция, находяща се в гр.
Омуртаг, Индустриална зона – паркинга на хотел „Замък Интер“ стопанисван от
жалбоподателя и забрана за достъп до него за срок от 3 дни на основание чл.
186, ал. 1, т. 1 б. „г“ от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
След приключването на устните състезания
съдът намира, че делото е останало неразяснено от фактическа страна. За
изясняване на обективната истина по делото следва да бъде допусната исканата от
жалбоподателя съдебно-икономическа експертиза с вещо лице експерт-счетоводител,
което след като се запознае с материалите по делото и на място у страните, да
отговори на следните въпроси:
1.
Жалбоподателят
подавал ли е към НАП чрез дистанционна връзка данни за доставените в бензиностанцията
количества бензин А95Н и дизелово гориво на процесните дати: 07.05.2021 г.,
13.05.2021 г., 17.05.2021 г., 19.05.2021 г. 25.05.2021 г., 26.05.2021 г. и на
27.05.2021 г., ако – да, чрез какви технически средства?
2.
Оказва ли влияние
дистанционно подаваната информация към НАП по АДД на формирането на оборот, ДДС
и други данъчни задължения на дружеството-жалбоподател, ако – да и върху
изчисляването на техния размер?
3.
Отразени ли са
реалните налични обеми горива и конкретно бензин А95Н и дизелово гориво за бензиностанцията
в дневните финансови отчети на жалбоподателя за процесните дати?
4.
Предавал ли е
жалбоподателя редовно и в срок данни от нивомерната измервателна система за
доставките на бензин А95Н и дизел в бензиностанцията за процесните дати, и
съдържа ли се в тях информация за реалните количества налято гориво за
процесните дати? Потвърждава ли се тази информация с информацията в дневните
финансови отчети и останалите счетоводни документи, съставени от жалбоподателя?
5.
При ръчно
въвеждане на данни за доставени количества в ЕСФП, софтуерът в бензиностанцията
изписва ли автоматично 3 нули след поставяне на десетичния знак?
6.
Довело ли е и
могло ли е да доведе отклонението между реални количества горива, подадената по
АДД за процесните дати до неправилно определяне на размера на дължимите
публични задължения към фиска, вкл. относно дължими данъчни задължения?
7.
Да се изчисли
дневният оборот на жалбоподателя на база отчетната документация, като средно
аритметична стойност от общия месечен оборот на месеца, предхождащ месеца на
съставяне на заключението?
Гореизложеното налага отмяната на
определението от открито с.з. по делото, с което е даден ход на делото по
същество и възобновяване на съдебното дирене.
Воден от горното, и на основание чл.
171, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ХОД ПО СЪЩЕСТВО, даден с
определение в открито с.з. по делото на 14.09.2021 г.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА 02.11.2021 г. от 13.00 часа, за която дата и час страните
да бъдат призовани.
ДОПУСКА изготвянето на
съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в мотивите на настоящия
съдебен акт.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Марияна
Борисова Бижева от гр. Омуртаг, ул. ….., моб. тел. …., със специалност:
икономист-счетоводител.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото
лице в размер на 400 лв., платими от жалбоподателя в 5 дневен срок от
получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните заедно с призовката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: