гр. ВАРНА, 23.06.2014 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на 11.06.2014 год. в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
при секретаря Е.П., като разгледа докладваното
от съдията т.дело No 122 по описа за
2014 г. за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен
е иск от „НОРД ЕЛЕКТРИК БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Бургас и адрес на управление ж.к."Славейков", бл.16, вх.3, ап.18,
представлявано от управителя М. Б.,
за прекратяване на “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********,
седалище гр.Варна и адрес на управление к.к. „Св.
Константин и Е.”***, представлявано от управителя Х.Б.Ц., на основание чл. 517,
ал. 4 ГПК. Твърди се, че едноличният собственик на “ГАЛЕОН” ЕООД - Х.Б.Ц. е
длъжник по и.д. № 20147190400011 по описа
на ЧСИ Ст. Я., образувано по молба на ищеца, въз основа на изп.лист
от 07.01.2014 г., издаден по гр.д.N 11988/2011 г. по описа на ВРС – 12 състав. Твърди,
че в хода на изпълнителното производство, изпълнението е насочено върху всички
дялове на длъжника Х.Б.Ц., в качеството му на едноличен
собственик на капитала в „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна,
в резултат на което върху дяловете е
наложен запор, вписан в Търговския регистър към АВ на 20.01.2014 г. под
№20140120110801. Тъй като длъжникът не е изпълнил задълженията по
изпълнителното дело, в общ размер на 40 526.25 лева, съдебният изпълнител
го е овластил да предяви иск за прекратяване на „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********,
седалище гр.Варна,
на осн. чл.517 от ГПК. В срока по чл. 367 ГПК ответната страна е депозирала
писмен отговор, в който е изразила становище по допустимостта и основателността
на иска. В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която е уточнена първоначалната и са репликирани възраженията на отвеника, направени с отговора. Ответникът е ангажирал
и допълнителен отговор, в който поддържа възраженията си. Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна
страна: Съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК, когато
изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за
прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се
спазват изискванията на чл.96 от ТЗ без връчване на изявление за прекратяване
на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. От представените по делото доказателства се
установява, че с решение от 14.05.2012 г., постановено по гр.д.N 11988/2011 г.
по описа на ВРС, Х.Б.Ц. е осъден да
заплати на „НОРД ЕЛЕКТРИК БЪЛГАРИЯ” ЕООД,
със седалище гр.Бургас, сумата от 34 780 лева, като въз основа на
издадения по делото изпълнителен лист е образувано изп.
д. №
20147190400011 по описа на ЧСИ Ст. Я.. От извършената справка по партидата на ответното
дружество „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********,
седалище гр.Варна се установява, че Х.Б.Ц.
е едноличен собственик на капитала на „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********. От представеното удостоверение изх.N 401/20.01.2014 г., издадено от ЧСИ Ст. Я. се установява, че по искане на взискателя
на 14.01.2014 г. е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника в „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна, който е вписан в търговския регистър на 20.02.2014 г. С разпореждане от 20.01.2014 г., взискателят е бил овластен от
съдебния изпълнител да предяви иска по чл.517 от ГПК, за прекратяване на „ГАЛЕОН” ЕООД. Именно поради изложеното, не е било необходимо
връчването от съдебния изпълнител на изявление на взискателя
по реда на чл.517, ал.3 от ГПК за прекратяване на дружеството и изтичане на
тримесечен срок от това действие за овластяване на взискателя
да предяви иска за прекратяване на дружеството пред ВОС. Доколкото ответникът не е ангажирал
доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя
по изп. д. № 20147190400011 по описа на ЧСИ Ст. Я. до приключване на първото заседание по делото, съдът
намира иска за основателен и на основание чл.517, ал.4 от ГПК, следва да
прекрати „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна. Съдът
намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на
основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този
смисъл е решение № 159 от 15.12.2009г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС,
постановено по реда на чл.290 от ГПК и представляващо
според разясненията в т.1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010г. на ОСГТК на
ВКС задължително тълкуване по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Нормата на
чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е неприложима,
поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от АВ. С оглед изхода на делото и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, ответникът следва да се
осъди да заплати на ищеца направените разноски за заплащане на държавна такса,
в размер на 80 лева.
Мотивиран от гореизложеното,
и на осн. чл.517, ал.4 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна и адрес на управление к.к.
„Св. Константин и Е.”***, представлявано от управителя Х.Б.Ц.,
на осн.
чл.517, ал.4
от ГПК.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
ЛИКВИДАЦИЯ на “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна и адрес на управление
к.к. „Св.
Константин и Е.”***, на
основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна и адрес на управление к.к.
„Св. Константин и Е.”*** да заплати на „НОРД ЕЛЕКТРИК БЪЛГАРИЯ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и адрес на управление
ж.к."Славейков", бл.16, вх.3, ап.18, представлявано от управителя М.
Б., сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща направените
по делото разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
След
влизане в сила на решението, препис
от него да
се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване и за назначаване
на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението
да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: