№ 7275
гр. София, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110147255 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс СК) за
прекратяване на брака; чл.127, ал.2 СК за предоставяне на родителските права, определяне
на режим на лични контакти, посочен в исковата молба и издръжка.
Ищецът ХР. ЛЮБЧ. ЦВ. твърди, че с ответника Р. З. ЦВ. са сключили граждански брак на
29.10.2018г., като от брака имат три ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, като между съпрузите няма разбирателство. Твърди, че
бракът им е изчерпан от съдържание. Посочва, че единствено тя се грижи за децата. Ето
защо иска от съда да прекрати брака. Претендира упражняване на родителските права върху
трите деца и определяне на режим на лични контакти на бащата с децата. Претендира
издръжка в размер на 180 лв. /след допуснато изменение на иска/за всяко едно от децата,
считано от датата на завеждане на исковата молба-13.08.2021г. Предявява иск по чл. 149 СК
с искане за присъждане на издръжка в размер на по 1800 лв. в полза на децата Васил
Русинов Ц., Иван Русинов Ц. и Ивайла Русинова Ц..
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК ответникът не взима становище.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните
фактически изводи.
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Столична община, район
Волуял се установява, че страните са сключили граждански брак на 29.10.2018г, като
съпругата след сключването на брака е променила фамилното си име.
От Удостоверение за съпруг и родствени връзки се установява, че Васил Русинов Ц., Иван
Русинов Ц. и Ивайла Русинова Ц. са родни деца на страните.
1
От справка от НОИ се установява, че страните не декларират осигурителен доход.
По делото е изготвен социален доклад от ДСП Люлин, според който децата се отглеждат от
майката. Тя живее заедно със своя партньор, който й помага в грижите за децата. Бащата не
се интересува от децата. Не ги вижда и не се обажда. От 2019г. е напуснал семейството.
Васил и Иван посещават училище, а Ивайла се отглежда в семейна среда. Майката е с
онкологично заболяване, не работи, получава пенсия в размер на 388 лв. и помощи в размер
на 62 лв.
От показанията на св. Любчо Ицов Благоев, които съдът кредитира, се установява,че
страните не живеят заедно от около четири години. От показанията на свидетеля е видно, че
никой не е виждал съпруга, като ищцата се е опитвала да го намери, но не е успяла. Ищцата
не желае да продължава брака си. Ответникът не се интересува от децата и не се грижи за
тях.
При така установената фактическата обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, като съдът се произнася по вината за разстройството на брака, ако
някоя от страните е поискала това (чл. 49, ал. 3 СК).
При така установените факти за отношенията между съпрузите съдът намира, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона
и добрите нрави съдържание, поради което следва да бъде прекратена. Фактическата раздяла
между страните е от преди четири години и продължава и към настоящия момент, през
което време последните не са поддържали и не поддържат съпружески отношения помежду
си. Посочените обстоятелства в своята съвкупност дават основание да се направи изводът,
че бракът между страните е дълбоко и непоправим разстроен и съществува само формално.
Дълбоко е това разстройство на брака, при което между съпрузите липсва взаимност,
уважение и доверие, а брачната връзка съществува само формално и в нея няма това
социално, правно, икономическо, духовно и емоционално съдържание, каквото изисква
законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се
възстановят нормалните отношения между съпрузите. То е налице, когато съпружеските
отношения са достигнали такова състояние, което изключва възможността за неговото
преодоляване, тъй като безвъзвратно са изчезнали взаимната привързаност, уважение,
доверие между съпрузите, данни за което има и по настоящето дело. Съдът намира, че
разстройството на брака е непреодолимо и безвъзвратно установено по отношение на
страните по настоящето дело, поради което същият следва.
Относно иска по чл. 127, ал.2 СК.
С оглед доказателствата по делото/свидетелските показания и писмени документи/, както и
изрично заявеното желание и на майката да отглежда децата си, съдът намира, че в интерес
на децата е упражняването на родителските права да бъде предоставено на тяхната майка,
където да е и тяхното местоживеене.
2
При преценката за това на кого да предостави родителските права, съдът се ръководи
единствено от интересите на детето. Критериите, въз основа на които съдът прави изводите
са установени посредством задължителна съдебна практика – постановление № 1 от
12.XI.1974 г. по гр. д. 74 г. на Пленума на ВС, постановено при действието на Семейния
кодекс от 1968 г., но приложимо и към настоящия момент (така и решение № 292 от
6.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2966/2013 г., III г. о., ГК). В съответствие с приетото в т. 2 от
него, с доклада по делото съдът е дал изрични указания на страните, че при постановяване
на решението, съдът се ръководи от родителските качества на всеки от родителите,
полаганите от всеки от тях грижи и уменията им за възпитание, възможността им да
подпомагат детето в подготовката за придобиване знания, трудови навици и др., от
моралните качества на родителя, от социалното му обкръжение и битовите условия, с които
разполага, от възрастта и пола на детето и привързаност между него и всеки от родителите
му, а също и от възможността да разчита на помощ на трети лица и пр.
В конкретния случай няма спор между страните касателно упражняването на родителските
права върху децата. Бащата е дезинтересиран и не полага никакви грижи за тях. Ето защо
родителските права се предоставят за упражняване на майката, а на бащата се определя
режим на лични контакти, съгласно посоченото в диспозитива на решението.
Относно исковете по чл. 143, ал. 2 от СК
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се определя от
доходите на лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението за издръжка представлява
първостепенен ангажимент и на двамата родители за осигуряването на физическото,
здравословно и психическо състояние на детето, на подходяща социална и културна среда,
на образование и всестранно развитие.
Съгласно неизменната практика на Върховния касационен съд, при определяне на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца, съдът изхожда от нуждите на децата и
възможностите на родителите им съобразно конкретиката на случая, като се отчитат и
грижите на родителя, при когото се отглеждат децата.
Съобразно предвиденото в т. 2 от ППВС 5/16.11.70 г. и ППВС 5/31.11.81 г. родителите
дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата сума за
издръжка на всяко дете, се определя между двамата родители.
Съгласно т.7 ППВС 5/16.11.70 г. двамата родители дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като
се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.
При определяне размера на издръжката на децата,съдът държи сметка за обикновените
условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички
обстоятелства от значение за случая, а нуждите винаги са конкретни./виж. Решение № 9 от
29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК/.
В конкретния случай, родителските права върху детето се предоставят за упражняване от
майката, която ще полага преимуществено грижи за тях. Установи се, че децата са ученици,
3
а бащата не полага грижи за децата. Ето защо СРС намира, че издръжката, която е в
състояние да осигури нормални условия на развитие на децата, съобразено с доходите на
родителите, е в размер на 380 лв. При това положение съдът приема, като съобразява факта,
че родителите полагат основни грижи за децата си /виж т.7 ППВС 5/16.11.70 г./ и като взе
предвид нуждите им съобразно възрастта, и като съобрази, че ответникът е в трудоспособна
възраст и същият може да реализира доход над минималната за страната работна заплата,
приема че същият следва да заплаща на децата месечна издръжка в размер от 180,00 лева.,
считано от 13.08.2021г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.
Не се установява бащата да е заплащал издръжка за периода 13.08.2020г. до 12.08.2021г.
Поради което и исковете по чл. 149 СК са основателни за размера от 1800 лв. за всяко едно
от децата и за периода 13.08.2020г. до 12.08.2021г.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК съдът намира, че следва да бъде определена държавна такса в размер на 50 лв. по
иска за развод, която на основание чл. 329, ал. 1 ГПК следва да бъде заплатена от поравно.
Ответникът дължи и държавна такса върху определените издръжки в размер на 993,60 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК гражданския брак, сключен
на 29.10.2018г. в с. Волуяк, с акт за граждански брак №0019 от 29.10.2018г. между ХР.
ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:********** и Р. З. ЦВ., ЕГН:**********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над децата Васил Русинов Ц.,
ЕГН:**********, Иван Русинов Ц.,ЕГН:********** и Ивайла Русинова Ц.,ЕГН:*********
на тяхната майка ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:**********.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.59, ал.2 СК местоживеенето на децата Васил Русинов Ц.,
ЕГН:**********, Иван Русинов Ц.,ЕГН:********** и Ивайла Русинова Ц.,ЕГН:*********
да е при тяхната майка.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на Васил Русинов Ц., ЕГН:**********, Иван
Русинов Ц.,ЕГН:********** и Ивайла Русинова Ц.,ЕГН:********* с баща им Р. З. ЦВ.,
ЕГН:**********, както следва:
Всяка първа събота от месеца от 10 часа в събота до 13 часа в събота;
Всяка трета неделя от месеца от 10 часа в неделя до 13 часа в неделя;
4
10 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 СК Р. З. ЦВ., ЕГН:********** да заплаща на Васил
Русинов Ц., ЕГН:**********, действащ лично и със съгласието на своята майка ХР. ЛЮБЧ.
ЦВ., ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от 13.08.2021г. до
настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване ведно със
законната лихва от момента на забавата до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 СК Р. З. ЦВ., ЕГН:********** да заплаща на Иван
Русинов Ц.,ЕГН:**********, действащ чрез своята майка ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от 13.08.2021г. до настъпване на законово
основание за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва от момента на
забавата до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 СК Р. З. ЦВ., ЕГН:********** да заплаща на Ивайла
Русинова Ц.,ЕГН:*********, действаща чрез своята майка ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от 13.08.2021г. до настъпване на законово
основание за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва от момента на
забавата до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК Р. З. ЦВ., ЕГН:********** да заплати на Васил Русинов
Ц., ЕГН:**********, действащ лично и със съгласието на своята майка ХР. ЛЮБЧ. ЦВ.,
ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 1800 лева за периода 13.08.2020г. до
12.08.2021г. ведно със законната лихва от момента на забавата до окончателното й
заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК Р. З. ЦВ., ЕГН:********** да заплати на Иван Русинов
Ц.,ЕГН:**********, действащ чрез своята майка ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:********** месечна
издръжка в размер на 1800 лева за периода 13.08.2020г. до 12.08.2021г. ведно със законната
лихва от момента на забавата до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК Р. З. ЦВ., ЕГН:********** да заплати на Ивайла
Русинова Ц.,ЕГН:*********, действаща чрез своята майка ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:**********
месечна издръжка в размер на 1800 лева за периода 13.08.2020г. до 12.08.2021г. ведно със
законната лихва от момента на забавата до окончателното й заплащане.
ПОСТАНОВЯВА ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:********** да възстанови пребрачното си фамилно
име Благоева.
ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1, ГПК, вр. чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК Р. З. ЦВ., ЕГН:********** да заплати в полза на
Софийски Районен съд държавна такса в размер на 1018,60 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1, ГПК, вр. чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., ЕГН:**********да заплати в полза
на Софийски Районен съд държавна такса в размер на 25 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред СГС, в двуседмичен срок от връчването му на
5
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6