Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 18.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. Кюстендил, XII-ти състав в публично заседание на осемнадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Светослав П.
При секретаря Юлиана Стоянова разгледа докладваното от съдията П. н.а.х.д. № 1920 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
К.К.Д., ЕГН **********, с адрес *** е депозирал жалба срещу наказателно постановление № 350/ 25.10.2018 г. издадено от Кмета на Община Кюстендил, в която се сочат съображения на незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното наказателно постановление. С подадената жалба е поискано цитираното по - горе наказателно постановление да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно и неправилно, издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон.
Жалбоподателят редовно призован в съдебно заседание се представлява от адв. П., която подържа жалбата и моли съдът да отмени наказателно постановление, като излага подробни доводи.
Въззиваемата страна редовно призована се представлява от ю.к. Велинов, който моли да бъде потвърдено наказателното постановление.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя е вменено нарушение по чл.12 т.6 от Наредба за регистрация, отглеждане и контрол на кучетата на територията на Община Кюстендил, за това, че на 10.08.2018г. около 19:30 часа в гр. Кюстендил на ул. „Свети Мина“ №3 К.Д. е оставил свободно в двора на имота собственост на свид. П.П. да се движи кучето му порода „хъски“, което впоследствие е умъртвило преминаващото покрай двора коте, за което се е грижил свид. Д. живущ ***.
Наказателното постановление е издадено след като е отказано с постановление от 26.09.2018г. на КРП образуване на ДП при безспорно установена от доказателства по делото фактическа обстановка описана по-горе.
По делото са приети: писмени доказателства и са разпитани свидетели, от които непротиворечиво се установява фактическата обстановката описана в постановлението на КРП и в обжалваното наказателно постановление.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата
е неоснователна, по следните съображения:
Издаденото наказателно постановление е от компетентен орган Кмета на
Община Кюстендил и в хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Нарушението е описано с
всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по
начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере за какво нарушение е
санкциониран.
Съгласно разпоредбата на чл.12, т.6 от Наредба за регистрация, отглеждане и контрол на кучетата на територията на Община Кюстендил, всеки, който отглежда куче или се грижи за такова е длъжен да не го оставя свободно движещо се в дворовете.
Няма спор, че в
процесния двор кучето отглеждано от жалбоподателя е оставено да се движи
свободно и именно това е довело до умъртвяване на друго гръбначно животно
/котка/.
Санкционната норма на чл.24 от Наредба за регистрация,
отглеждане и контрол на кучетата на територията на Община Кюстендил се предвижда налагането на административно наказание “глоба” на
физическо лице в размер от 50 до 500 лева за нарушение на наредбата.
Безспорно бе установено, че в процесния имот жалбоподателят е нарушил
забраната за свободно пускане на кучета в дворовете по смисъла на чл.12, т.6 от
Наредба за
регистрация, отглеждане и контрол на кучетата на територията на Община
Кюстендил, поради което правилно и законосъобразно АНО е приел, че с
описаното същия е осъществил посочения административнонаказателно състав.
Правилно е приложен
материалния закон, като е наложено наказание в размера малко над минималния
посочен в разпоредбата на чл.24 от Наредба за регистрация, отглеждане и контрол
на кучетата на територията на Община Кюстендил.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 350/25.10.2018г., издадено от Кмета на Община Кюстендил, с
което на основание чл.24 от Наредба за регистрация, отглеждане и контрол на
кучетата на територията на Община Кюстендил на К.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, е наложено административно наказание “глоба” в размер 150,00 /сто и
петдесет/ лева за извършено административно нарушение по чл.12, т.6 от Наредба
за регистрация, отглеждане и контрол на кучетата на територията на Община
Кюстендил.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд - гр.Кюстендил в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Районен
съдия: