№ 544
гр. Ямбол, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тридесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т, С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330100692 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата К. В. П. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д. С. от
ЯАК, редовно упълномощен.
Ответникът „ЙОВАНА“ ЕООД - гр. Я. - редовно уведомен, не изпраща
законен представител. За него – адв. Пл. С., редовно упълномощена.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва молба вх. № ***/24.06.2022 г. от процесуалния
представител на ищцата, копие от която връчва на процесуалния
представител на ответника за запознаване и становище.
Докладва молба-становище вх. № ***/30.06.2022 г. от адв. Ж. К., копия
от която връчва на процесуалните представители на страните за запознаване и
становище.
1
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата
претенция, заедно с направените доказателствени искания. Нямам
възражения по проекта за доклад, освен това, което сме изложили в
допълнителната молба, че липсват процесуални пречки за разпит на
свидетели, които водим в настоящото с. з. Тъй като в съдебната практика на
ВКС се приема, че не се касае за симулативна сделка, а за установяване на
заобикаляне на закона по чл. 152 ЗЗД и са допустими всички доказателствени
средства. Във връзка с депозираната молба от третото лице, ще взема
становище по-нататък. Нямам становище по нея. Моля да се приеме. По
данни на ищцата оригиналът е оставен за съхранява при адв. К.. Свидетелите
са виждали документа.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, оспорваме предявения иск.
Поддържаме отговора. Да се приеме становището на адв. К.. Не поддържаме
искането за изискване на изпълнителното дело, с оглед на произнасяне на
съда с Определение № ***. Нямаме възражения по проекта за доклад. Считам,
че т. к. до настоящия момент липсва каквото и да било начало на писмено
доказателство, то свидетелските показания, които ищецът претендира да
събира са недопустими по съображенията, изложени в отговора. Що се отнася
до депозираната молба от 24.06.2022 г., в същата се цитира практика, и ще
моля да ми дадете възможност за становище в определен от съда срок. При
условие, че съдът допусне свидетелски показания, искани от ищеца, то ще Ви
молим да допуснете при режим на довеждане 1 свидетел, а именно адв. Ж.К.,
т. к. с оглед на депозираното становище, тя е запозната с отношенията между
ответното дружество и ищеца във връзка със сключения процесен договор за
продажба, както и с последващите отношения между ответното дружество и
длъжника му - Б. К.. Тъй като тези отношения между ответното дружество и
длъжника Б. К. не касаят пряко спора по настоящото производство, в тази
поска не поддържам искането за изискване на изпълнителното дело, което е
приключило.
Адв. С. – Относно искането за разпит на свидетел, считам, че разпитът на
всички свидетели трябва да бъде в едно съдебно заседание. Ние водим нашите
свидетели от Монтана.
Адв. С. – Направих искането условно. Има и друга практика. Също
2
смятам, че разпитът на всички свидетели, следва да бъде в едно съдебно
заседание.
С определение от 18.05.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Предвид постъпила молба от третото - задължено лице, в което се
твърди, че се намира оригинал на оспорен документ, представен в настоящото
гражданско дело в незаверено копие и непредставянето му от страна на
ищцата в оригнал, респект. заверено копие за прилагане по делото до днешно
съдебно заседание, съдът счита, че приложеното незаверено копие следва да
бъде изключено от доказателствата по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Изключва от доказателствата по делото обратно писмо от 18.11.2018 г.,
находящо се на лист 9 от делото.
Съдът намира искането на страните за допускане до разпит на свидетели
за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на ищцова страна на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК за
разпит на 1 свидетел при режим на довеждане в с. з.
Допуска до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане
адв. Ж.К..
Предвид направеното от страните искане за разпит на свидетелите в едно
съдебно заседание, съдът счита, че делото следва да бъде отложено за
3
събиране на допуснати доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 20.09.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и
час, страните да се считат редовно уведомени.
Указва на страните да осигурят присъствие на допуснатите свидетели, в
противен случай делото ще се гледа без техния разпит!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,12
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4