№ 2989
гр. София, 24.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110162537 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на "Ф. К." ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С........., представлявано от управителя Н. С. Г., чрез
пълномощника адв. Е. В. срещу „У. Е. У.“ АД, У., представлявано от Й. Я. В., вписано в
Дружествен централен регистър под номер 01-10- ****** чрез „У. Е. У. Црт. - К. Б.“ КЧТ,
ЕИК *********, чрез адвокат К. И., с която моли ответникът да бъде осъден да заплати
сумата от 250 Евро, равняващи се на 488,96 лева, съгласно фиксинга на БНБ,
представляващи обезщетение дължимо на Д. Д. Д., ЕГН **********, във връзка с отменен
полет W6 4364 BLQ-SOF, опериран от дружеството длъжник по направление Болоня,
Италия – София, България, който е следвало да се изпълни на 11.12.2023 година, което е
прехвърлила на ищеца с договор за цесия от 15.08.2024г.
Към това производство е присъединено и производството по гр. д. № гр.д. №
70316/2024 г. по описа на 180 състав на СРС образувано по искова молба на ищеца по
настоящото произдводство с което иска осъждането на ответника да заплати на ищеца
сумата от 62.52 лева лв. представляаваща обезщетени е за забава върху сумата от 488,96 лева
за периода 13.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е титуляр на претендираното субективно право по силата на
сключен договор за прехвърляне на вземания (Цесия) от 15.08.2024 г., слючен между Д. Д.
Д., ЕГН ********** в качеството си на Цедент и Ф. К. ЕООД, ЕИК ********* („Ф. К.“) в
качеството си на Цесионер. По силата на чл. 1, б. А) от същия Д. Д. е пехвърлила на Ф. К.
ЕООД, свое вземане срещу длъжника „У. Е. У.“ АД, У., вписано в Дружествен централен
регистър под номер 01-10-****** („Уиз Еър“) за сумата от 250 евро представляваща парично
обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година („Регламента“) поради отмяна на полет
W6 4364 BLQ-SOF, опериран от дружеството длъжник по направление Болоня, Италия -
София, България, който е следвало да се изпълни на 11.12.2023 година. Съгласно чл. 5 на
Договора за прехвърляне на вземането Цедентът изрично упълномощава Цесионера (Ф. К.)
1
да съобщи писмено на Длъжника за прехвърлянето на описаното вземане от негово име и за
негова сметка. Съгласно константната съдебна практика, с настоящата Искова молба
цесионер Ф. К. ЕООД уведомява Длъжника У. Е. У.“ АД, У., вписано в Дружествен централен
регистър под номер 01-10-******, че по силата на така сключената цесия е титуляр на
гореописаното вземане. Цедентът Д. Д. Д. е сключила договор за въздушен превоз на
пътници с Дружеството-длъжник У. Е. У. Црт. /WIZZ Air Hungary Zrt./, Номер на вписване в
регистъра: 01-10-******, като е закупил самолетен билет (Доказателство № 1 и 2) за полет
W64364, който е следвало да се осъществи на 11.12.2023 година по направление
Международно летище Болоня Гулиелмо Маркони, намиращо се в град Болоня, Италия до
летище София, България. Въпросният полет е отменен по-малко от час преди излитането му,
като цедентът е бил преминал всички летищни проверки и се е намирал в зоната на
изчакване за качване на пътници, а за отмяната е бил уведомен посредством имейл
съобщение (Доказателство № 3). В резултат на така отменения полет, за цедента е
възникнало правото да получи обезщетение за неимуществените вреди, които е понесъл, в
размер, определен в чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година, а именно сумата от 250 евро, равняваща
се на 488,96 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба с която
счита че предявените искове са неоснователни. Сочи че ще заплати сумата предмет на
производството при представяне на банкова сметка.
Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 168 състав, като обсъди
представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и правна страна намира следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 6, пар. 1, б. „а“ във връзка с чл. 7, пар. 1,
б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътници при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86 от ЗЗД.
За да възникне право на обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. "а" от Регламент (ЕО)
261/2004, в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно правоотношение с
ответника по договор за въздушен превоз, за който ищецът има потвърдена резервация, със
закъснение повече от три часа, а ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от
45 минути преди часа на излитане. Следва да установи че ответникът е въздушен превозвач
от общността по смисъла на чл. 2 от Регламент 261/2004, че заминава от летище в държава-
член, респективно пътува до държава-член, чл. 3 от Регламент 261/2004.
Регламент (ЕО) 261/2004 относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голяма закъснение на полети
урежда правото на парично обезщетение на пътниците за претърпяната вреда от загуба на
време поради неизпълнението на задължението на въздушния превозвач да осъществи
въздушния превоз. Регламентът определя конкретен /твърд/ размер на дължимото парично
обезщетение в зависимост от разстоянието на полета - 250 евро при полет с разстояние до
1500 км, какъвто е настоящият случай.
Не се спори че е възникнало правото на обезщетение по Регламента както и че
същото е надлежно прехвърлено на ищеца.
Напротив установява се че след образуване на производството ищецът направил
плащания в размер на 1030,48 лева.
При това положение искът следва да се отхвърли като погасен в хода на
производството.
По отношение на разноските.
При този изход на производството право на разноски има ищецът, който претендира
2
разноски в размер на 1050 лева (държавни такси за двете производства, 550 лева адвокатско
възнаграждение за настоящото и 400 лева за присъединеното за обезщетение за забава).
Съдът намира, че дължимите разноски възлизат на 100 лева за държавни такси за
двете производства и 550 лева разноски за адвокат в настоящото производство.
В случая са заплатени доброволно 479 лева разноски и ответникът следва да бъде
осъден да заплати разликата до присъдения размер от 650 лева или 171 лева.
По изложените съображения Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от искове "Ф. К." ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С........., представлявано от управителя Н. С. Г., чрез пълномощника адв.
Е. В. срещу „У. Е. У.“ АД, У., представлявано от Й. Я. В., вписано в Дружествен централен
регистър под номер 01-10- ****** чрез „У. Е. У. Црт. - К. Б.“ КЧТ, ЕИК ********* с правно
основание чл. 6, пар. 1, б. „а“ във връзка с чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №
261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътници при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети и чл. 86 от ЗЗД за сумите от 250 Евро, равняващи се на 488,96
лева, съгласно фиксинга на БНБ, представляващи обезщетение дължимо на Д. Д. Д., ЕГН
**********, във връзка с отменен полет W6 4364 BLQ-SOF, опериран от дружеството
длъжник по направление Болоня, Италия – София, България, който е следвало да се изпълни
на 11.12.2023 година, което е прехвърлила на ищеца с договор за цесия от 15.08.2024г. и
сумата от 62.52 лева лв. представляаваща обезщетени е за забава върху сумата от 488,96 лева
за периода 13.12.2023г. – 26.11.2024г. КАТО ПОГАСЕНИ В ХОДА НА
ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА У. Е. У.“ АД, У., представлявано от Й. Я. В., вписано в Дружествен
централен регистър под номер 01-10- ****** чрез „У. Е. У. Црт. - К. Б.“ КЧТ, ЕИК *********
ДА ЗАПЛАТИ на Ф. К." ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С........., представлявано от управителя Н. С. Г. на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 171
лева остатък от дължими разноски в настоящото производство които не са били погасени с
направеното плащане.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3