№ 20
гр. Крумовград , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на тринадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван И. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
и прокурора ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА ЧОТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Иван И. Йорданов Наказателно дело
от общ характер № 20215130200034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кърджали, ТО - Крумовград, с редовно съобщение по
чл.247б от НПК, се представлява от зам. районен прокурор П.Ч..
Подсъдимият Е. А. С., с редовно съобщение по чл.247б от НПК, се явява лично и с
адв.З.Ш., назначен за служебен защитник от ДП.
Подсъдимият Г. А. Г., с редовно съобщение по чл.247б от НПК, се явява лично и с
адв.Н.М., с пълномощно от преди.
ПРОКУРОР Ч. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ш. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Сне се самоличността на подсъдимите , както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ - Е. А. С. - роден на ***** в гр.Казанлък, с постоянен и настоящ
адрес: ****** общ.Казанлък, обл.Стара Загора, понастоящем в Затвора в гр.Стара Загора,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН
**********.
След справка с личната карта същата бе върната на подсъдимия.
На основание чл.274 от НПК на подсъдимия се напомни правото му на отвод
относно състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запита страните имат ли искания по делото.
1
ПРОКУРОР Ч. - Нямам искания. Нямам основание за отвод.
АДВ. Ш. - Нямам искания. Нямам основание за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ - Е. А. С. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Възражения не бяха направени.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Г. А. Г. - роден на ******. в гр.Стара Загора, с постоянен и
настоящ адрес: ****** общ.Павел Баня, обл.Стара Загора, български гражданин, женен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********.
След справка с личната карта същата бе върната на подсъдимия.
На основание чл.274 от НПК на подсъдимия се напомни правото му на отвод
относно състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запита страните имат ли искания по делото.
ПРОКУРОР Ч. - Нямам искания. Нямам основание за отвод.
АДВ. М. - Нямам искания. Нямам основание за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ - Г. А. Г. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Възражения не бяха направени.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР Ч. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Крумовград.
АДВ. Ш. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Крумовград.
ПОДСЪДИМИЯТ - Е. А. С. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
АДВ. М. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Крумовград.
ПОДСЪДИМИЯТ - Г. А. Г. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът на основание чл.248, ал.1, т.1 от НПК, след проверка на материалите по
делото и след изслушване на прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите,
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
ПРОКУРОР Ч. - В случая няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
2
АДВ. Ш. - Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Е. А. С. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
АДВ. М. - Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ- Г. А. Г. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът на основание чл.248, ал.1, т.2 от НПК, след проверка на материалите по
делото и след изслушване на прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите,
О П Р Е Д Е Л И :
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОР Ч. - В досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване и ограничаване
на процесуалните права на подсъдимите.
АДВ. Ш. - Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ- Е. А. С. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
АДВ. М. - Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ- Г. А. Г. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК, след проверка на материалите по
делото и след изслушване на прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите,
О П Р Е Д Е Л И :
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кърджали по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРОКУРОР Ч. - Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно решаване на делото със споразумение.
АДВ. Ш. – Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените
правила, а именно решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Е. А. С. - Съгласен съм.
АДВ. М. - Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените
правила, а именно решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Г. А. Г. - Съгласен съм.
Съдът на основание чл.248, ал.1, т.4 от НПК, след проверка на материалите по
3
делото и след изслушване на прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите,
О П Р Е Д Е Л И :
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила,
решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОР Ч. - В случая при разглеждането на делото не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ.Ш. - Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ- Е. А. С. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
АДВ.М. - Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ- Г. А. Г. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът на основание чл.248, ал.1, т.5 от НПК, след проверка на материалите по
делото и след изслушване на прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите,
О П Р Е Д Е Л И :
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Ч. - Що се касае за взетите мерки за процесуална принуда, считам, че
не се налага вземане на мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Е. А. С. - В момента съм в затвора в гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ- Г. А. Г. - Имам адрес на който живея. Ще се явявам редовно за
съдебни заседания .
Съдът на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК, след проверка на материалите по
делото и след изслушване на прокурора и подсъдимите, намира, че условията, при които не
е била взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимите Е. А. С. и Г. А. Г. не са се
променили и не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо тях. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ НАЛАГА вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите
Е. А. С. и Г. А. Г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и
втора от НПК.
4
ПРОКУРОР Ч. - В случая нямам основание за искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Ш. - Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ- Е. А. С. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
АДВ.М. - В случая нямам основание за искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ- Г. А. Г. – Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът на основание чл.248, ал.1, т.7 от НПК, след проверка на материалите по
делото и след изслушване на прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ НАЛАГА събиране на нови доказателства по делото.
ПРОКУРОР Ч. - Считам, че са налице предпоставките да се разгледа делото днес със
споразумение.
АДВ. Ш. - Няма пречка делото да бъде разгледано днес със споразумение .
ПОДСЪДИМИЯТ-Е. А. С. – Искам да сключа споразумение.
АДВ. М. - Няма пречка делото да бъде разгледано днес със споразумение .
ПОДСЪДИМИЯТ-Г. А. Г. – Искам да сключа споразумение.
АДВ. Ш. - С представителя на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -Кърджали сме
изготвили споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381,
ал.1 и сл. от НПК, което поддържам. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи
на материалния закон и моля да одобрите същото. Моля да приемете и приобщите към
доказателствения материал приложените към Досъдебно производство № 5/2020 г. по описа
на ГПУ – Крумовград писмени доказателства.
АДВ.М. - С представителя на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -Кърджали сме изготвили
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал.1 и сл.
от НПК, което поддържам. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
материалния закон и моля да одобрите същото. Моля да приемете и приобщите към
доказателствения материал приложените към Досъдебно производство № 5/2020 г. по описа
на ГПУ – Крумовград писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените доказателства ще имат значение за правилното
решаване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към Досъдебно
производство № 5/2020 г. по описа на ГПУ – Крумовград писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИЕМА представеното от адв.Ш. споразумение за решаване на наказателното
дело по реда на чл. 384 от НПК по НОХД № 34 /2021 г. по описа на Крумовградския
районен съд.
ПРИЕМА представеното от адв.М. споразумение за решаване на наказателното дело
по реда на чл. 384 от НПК по НОХД № 34 /2021 г. по описа на Крумовградския районен
съд.
СЪДЪТ с оглед представените споразумения освобождава от съдебната зала
съдебните заседатели.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Е. А. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах
споразумението. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм
съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ - Г. А. Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах
споразумението. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм
съгласен с тях.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, вписа в протокола съдържанието на
подписаното
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 381-
384 НПК.
Днес, 13.05.2021 г., в гр. Крумовград, между З.Н. Ш. - адвокат при Адвокатска
колегия – Кърджали, в качеството му на служебен защитник на Е. А. С., с постоянен и
настоящ адрес: ******, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, с ЕГН ********** - подсъдим по
НОХД № 34 / 2021 г. на Районен съд - Крумовград, от една страна, и П.Ч. – Зам. районен
прокурор в Районна прокуратура – Кърджали, от друга страна, се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство.
І. УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ :
1/ Процесуална легитимация на защитника – Постановление за назначаване на
защитник на разследващия орган от 03.02.2021 г. на адвокат З.Н. Ш. – Адвокатска колегия -
Кърджали
2/ Приключило разследване по досъдебно производство № 5 / 2020 г. по описа на
ГПУ- Крумовград
3/ Образувано е съдебното производство по НОХД № 34 / 2021 г. по описа на РС –
Крумовград, но не е приключило съдебното следствие по същото дело.
4/ Престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК, предмет на настоящото споразумение, не е сред посочените в чл. 381, ал.
6
2 НПК глави и раздели от Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.
5/ С престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, във вр. с ал. 1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да бъдат
възстановени или обезпечени по смисъла на чл. 381, ал. 3 НПК.
6/ Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от подсъдимият, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запознат с последиците от
настоящото споразумение, съгласен е с тях и е подписал доброволно споразумението.
ІІ. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между З.Н. Ш. - адвокат при Адвокатска колегия –
Кърджали, в качеството му на служебен защитник на Е. А. С., с постоянен и настоящ адрес:
******, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 34 /
2021 г. на Районен съд - Крумовград от една страна, и П.Ч. – Зам. районен прокурор в
Районна прокуратура – Кърджали, от друга страна, за следното:
1/ Подсъдимият: Е. А. С. - роден на 04.08.1993 г. в гр. Казанлък, с постоянен и
настоящ адрес: ******, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, понастоящем в Затвора – гр.
Стара Загора, гражданин на Република България, с основно образование, безработен,
осъждан, неженен, с с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.10.2020 г. в град Крумовград, област Кърджали, на улица „Христо Ботев“, с
цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие с Г. А. Г., с постоянен и настоящ адрес:
*****, обл. Стара Загора, като извършител противозаконно подпомогнал чрез осигуряване
на транспорт на чужденците: А. Т.-мъж, роден на ********** год. в град Лагман, Ислямска
Република Афганистан, Б. Х., роден на ********** год. В град Баглан, Ислямска Република
Афганистан, Р. Т.-мъж, роден на ********** год. в град Кабул, Ислямска Република
Афганистан, А. Д.-мъж, роден на ********** г. в град Гардез, Ислямска Република
Афганистан и М. Х.-мъж, роден на **********г. в град Каписа, Ислямска Република
Афганистан, да пребивават в страната в нарушение на закона – чл. 22, ал. 1 , т. 1, вр. с чл. 9а,
ал. 2 от Закона за чужденците в република България / ЗЧРБ/- „Пребиваването на чужденците
в Република България се осъществява във основа на издадена виза по чл.9а, ал. 2 / за
летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване; международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“ и да преминават в страната в нарушение на
закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ- „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение I Регламент (ЕС) №
2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С200
ЦДИ“, с регистрационен № ****, собственост на С.А. Ч. от ***, общ. Стара Загора и по
отношение на повече от едно лице – общо 5 (пет) лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,
предл. първо и т. 5, във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е осъществено от субективна страна при пряк умисъл.
2 / ВИД и РАЗМЕР на наказанието :
С настоящото споразумение по отношение на подсъдимия Е. А. С. във връзка с
посоченото в предходната точка престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5,
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено от него при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет)
месеца, както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 5000 (пет хиляди) лева.
7
Наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет ) месеца, на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим“.
3 / ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По отношение на веществените доказателства: лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „С200 ЦДИ“, с регистрационен № ****, собственост на С.А. Ч. от ***, общ. Стара
Загора, един брой контактен ключ за същия автомобил, един брой свидетелство за
регистрация на МПС-част II за лек марка „Мерцедес“, модел „С200 ЦДИ“, с регистрационен
№ ****, собственост на С.А. Ч. от ***, общ. Стара Загора, удостоверение за техническа
изправност на ППС с рег. № 20484676 за същия автомобил, разписка за застраховка ГО с №
1002000572455 с прикрепени към нея контролен талон с № 83609842 и зелена карта с №
BF070764 е направено искане за отнемане в полза на държавата, на основание чл.281, ал.3
от НК.
-- Мобилен апарат, марка HUAWEI-Y6-2019, модел MRDLX1, да се отнеме в полза
на държавата, след влизане на споразумението в сила;
- Мобилен телефон, марка SAMSUNG DUOS с бял панел, собственост на
подсъдимия Е. А. С. да се отнеме в полза на държавата , след влизане на споразумението в
сила
- Ламиниран документ с № 18864434, с надписи на арабски език и снимка на лице от
мъжки пол с печат, обхващащ част от снимката да се изпрати на разпореждане на ГД
„Гранична полиция“ – гр.София.
- Сим карта, собственост на подсъдимия Г. А. Г., четири броя фасове от цигари,
запечатани в плик, 2 броя дактолоскопни следи, като вещи без стойност, да се унищожат,
след влизане на споразумението в сила.
4/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – подсъдимият Е. А. С. поема да заплати солидарно
направените по делото разноски в размер на 466, 20 лв. по сметка на РД „Гранична
полиция“ – гр.Смолян.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР : . ……… ЗАЩИТНИК :……………….
/ П.Ч. / / адв. З.Ш. /
ПОДСЪДИМ :
……………….
/ Е.С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, Е. А. С., подсъдим по НОХД № 34 / 2021 г. на РС - Крумовград,
ДЕКЛАРИРАМ следното :
8
1/ ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2/ СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.
3/ ЗАПОЗНАТ СЪМ И РАЗБИРАМ последиците от настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ :…………………
/ Е.С. /
Настоящото споразумение и декларация ми бяха прочетени. Заявявам, че съм
запознат със съдържанието им, разбрах смисъла им и положените подписи изразяват
моето съгласие.
ПОДСЪДИМ :..........................
(Е.С.)
13.05.2021 година гр.Крумовград
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
РЕДА НА ЧЛ. 381- 384 НПК.
Днес 13.05.2021г. в гр. Крумовград, по НОХД № 34/2021 по описа на Районен съд -
Крумовград (ДП № 5/2020г. по описа на ГПУ – Крумовград, ПД 75/2021г. по описа на РП –
Кърджали, ТО - Крумовград) на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 и сл. от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото между:
П.Ч. – зам. районен прокурор на РП – Кърджали, ТО - Крумовград и адвокат Н.И. М.
- от АК - Стара Загора, в качеството му на защитник на подсъдимия Г. А. Г. - роден на ****.
в гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, български гражданин, женен, осъждан, с начално
образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: ****** общ. Павел Баня, обл. Стара
Загора, ЕГН: **********, касаещо следните въпроси:
Подсъдимият Г. А. Г. признава, че: на 16.10.2020 год. в град Крумовград, област
Кърджали, на улица «Христо Ботев», с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие с
Е. А. С., с постоянен и настоящ адрес: *****, обл.Стара Загора, като помагач - чрез съвети,
разяснения и набавяне на моторни превозни средства, противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване на транспорт на чужденците: А. Т. - мъж, роден на ********** год. в град
Лагман, Ислямска Република Афганистан, Б. Х., роден на ********** год. в град Баглан,
Ислямска Република Афганистан, Р. Т. - мъж, роден на ********** год. в град Кабул,
Ислямска Република Афганистан, А. Д. - мъж, роден на ********** год. в град Гардез,
Ислямска Република Афганистан и М. Х. - мъж, роден на ********** год. в град Каписа,
Ислямска Република Афганистан, всички граждани на Ислямска Република Афганистан, да
пребивават в страната в нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, ал.2 / за летищен транзит, за
краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване ; международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за административен контрол
на чужденците" и да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
9
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима",
съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на
Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес", модел „С200 ЦЦИ", с регистрационен № ****, собственост на
С.А. Ч. от с.Александрово, общ.Стара Загора и по отношение на повече от едно лице - общо
5 (пет) лица – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, във вр. с ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно с пряк умисъл.
II. С деянието не са причинени имуществени вреди.
III.Страните се съгласяват за извършеното престъпление на основание чл. 281, ал. 2,
т. 1, предл. първо и т. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Г. А. Г. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода" за срок от 10 (десет) месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено
за изпитателен срок от 3 (три) години и “глоба” в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
IV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По отношение на веществените доказателства: лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „С200 ЦДИ“, с регистрационен № ****, собственост на С.А. Ч. от ***, общ. Стара
Загора. Един брой контактен ключ за същия автомобил, Един брой свидетелство за
регистрация на МПС- част II за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С200 ЦДИ“, с
регистрационен № ****, собственост на С.А. Ч. от ***, общ. Стара Загора;Удостоверение за
техническа изправност на ППС с рег. № 20484676 за същия автомобил; Разписка за
застраховка ГО с № 1002000572455 с прикрепени към нея Контролен талон с № 83609842 и
Зелена карта с № BF070764 е направено искане за отнемане в полза на държавата, на
основание чл.281, ал.3 от НК.
- Мобилен апарат, марка HUAWEI-Y6-2019, модел MRDLX1, да се отнеме в полза
на държавата, след влизане на споразумението в сила;
- Мобилен телефон, марка SAMSUNG DUOS с бял панел, собственост на
подсъдимия Е. А. С. да се отнеме в полза на държавата , след влизане на споразумението в
сила;
- Ламиниран документ с № 18864434, с надписи на арабски език и снимка на лице
от мъжки пол с печат, обхващащ част от снимката да се изпрати на разпореждане на ГД
„Гранична полиция“ – гр.София ;
- Сим карта, собственост на подсъдимия Г. А. Г., четири броя фасове от цигари,
запечатани в плик, 2 броя дактолоскопни следи, като вещи без стойност, да се унищожат,
след влизане на споразумението в сила.
V.Страните заявяват, че направените по делото разноски в общ размер на 466,
20 лева, след одобряване на настоящото споразумение от съда, следва да се възложат на
двамата подсъдими солидарно по сметка на РД „Гранична полиция“ – гр.Смолян.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………..
10
(П. Ч.) (адв. Н. М.)
ПОДСЪДИМ:
………………..
(Г.Г.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Г. А. Г. - подсъдим по НОХД № 34 / 2021 г. на РС - Крумовград ДЕКЛАРИРАМ, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и с това, че наказателното преследване
по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:........................
(Г.Г.)
Настоящото споразумение и декларация ми бяха прочетени. Заявявам, че съм
запознат със съдържанието им, разбрах смисъла им и положените подписи изразяват
моето съгласие.
ПОДСЪДИМ :.........................
( Г.Г.)
13.05.2021 година гр.Крумовград
Съдът, като взе предвид, че предложените от страните споразумения са допустими,
съдържат всички необходими реквизити, съгласно изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК,
имат необходимата форма, същите не противоречат на закона и морала, намира, че са
налице предпоставките споразуменията да бъдат одобрени, а наказателното производство -
прекратено.
Ето защо, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между: адвокат З.Ш. от АК – Кърджали,
служебен защитник на подсъдимия Е. А. С. и П.Ч. – зам.районен прокурор при РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Кърджали от друга страна, по силата на което:
ПРИЗНАВА Е. А. С. - роден на ***** в гр.Казанлък, с постоянен и настоящ адрес:
****** общ.Казанлък, обл.Стара Загора, понастоящем в Затвора в гр.Стара Загора,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2020 г.в гр. Крумовград, обл. Кърджали, на
улица „Христо Ботев“, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие с Г. А. Г., с
постоянен и настоящ адрес: *****, обл. Стара Загора, като извършител противозаконно
11
подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: А. Т.-мъж, роден на
********** год. в град Лагман, Ислямска Република Афганистан, Б. Х., роден на
********** год. В град Баглан, Ислямска Република Афганистан, Р. Т.-мъж, роден на
********** год. в град Кабул, Ислямска Република Афганистан, А. Д.-мъж, роден на
********** г. в град Гардез, Ислямска Република Афганистан и М. Х.-мъж, роден на
**********г. в град Каписа, Ислямска Република Афганистан, да пребивават в страната в
нарушение на закона – чл. 22, ал. 1 , т. 1, вр. с чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в
република България / ЗЧРБ/- „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява във основа на издадена виза по чл.9а, ал. 2 / за летищен транзит, за
краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване; международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за административен контрол
на чужденците“ и да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал.
1, т. 1 от ЗЧРБ- „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Приложение I Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „С200 ЦДИ“, с регистрационен № ****, собственост на С.А. Ч. от
***, общ. Стара Загора и по отношение на повече от едно лице – общо 5 (пет) лица, поради
което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, във вр. с ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание лишаване от
свобода за срок от 10 /десет / месеца, както и кумулативно предвиденото наказание глоба
в размер на 5000 (пет хиляди) лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, наказанието лишаване от
свобода на Е. А. С. да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между: адвокат Н.М. от АК – Стара
Загора, защитник на подсъдимия Г. А. Г. и П.Ч. – зам.районен прокурор при РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Кърджали от друга страна, по силата на което:
ПРИЗНАВА Г. А. Г. - роден на ****. в гр. Стара Загора, обл. Стара Загора, български
гражданин, женен, осъждан, с начално образование, безработен, с постоянен и настоящ
адрес: ****** общ. Павел Баня, обл. Стара Загора, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 16.10.2020 год. в град Крумовград, област Кърджали, на улица «Христо Ботев», с цел
да набави за себе си имотна облага, в съучастие с Е. А. С., с постоянен и настоящ адрес:
*****, обл.Стара Загора, като помагач - чрез съвети, разяснения и набавяне на моторни
превозни средства, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на
чужденците: А. Т. - мъж, роден на ********** год. в град Лагман, Ислямска Република
Афганистан, Б. Х., роден на ********** год. в град Баглан, Ислямска Република
Афганистан, Р. Т. - мъж, роден на ********** год. в град Кабул, Ислямска Република
Афганистан, А. Д. - мъж, роден на ********** год. в град Гардез, Ислямска Република
Афганистан и М. Х. - мъж, роден на ********** год. в град Каписа, Ислямска Република
Афганистан, всички граждани на Ислямска Република Афганистан, да пребивават в страната
в нарушение на закона - чл. 22, ал. 1, т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/ - „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на издадена виза по чл. 9а, ал.2 / за летищен транзит, за
краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване ; международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; разрешение на службите за административен контрол
на чужденците" и да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19,
ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
12
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима",
съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на
Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес", модел „С200 ЦДИ", с регистрационен № ****, собственост на
С.А. Ч. от с.Александрово, общ.Стара Загора и по отношение на повече от едно лице - общо
5 (пет) лица, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, във вр. с
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
лишаване от свобода за срок от 10 /десет / месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание глоба в размер на 5000 (пет хиляди) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода на Г. А. Г. с изпитателен срок от 3 /три/ години .
ОСЪЖДА Е. А. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *****к и настоящ адрес:
****** общ.Казанлък, обл.Стара Загора и Г. А. Г. , с ЕГН ********** , с постоянен и
настоящ адрес: ****** общ. Павел Баня, обл. Стара Загора солидарно да заплатят по сметка
на РД „Гранична полиция“ – гр.Смолян, направените по делото разноски в размер на 466,20
лева /четиристотин шестдесет и шест лева и двадесет стотинки/ - възнаграждение за вещо
лице.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 281 ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
веществените доказателства : лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С200 ЦДИ“, с
регистрационен № ****, собственост на С.А. Ч. от ***, общ. Стара Загора, ведно с един брой
контактен ключ за същия автомобил, един брой свидетелство за регистрация на МПС- част
II за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С200 ЦДИ“, с регистрационен № ****,
собственост на С.А. Ч. от ***, общ. Стара Загора, удостоверение за техническа изправност
на ППС с рег. № 20484676 за същия автомобил, разписка за застраховка ГО с №
1002000572455 с прикрепени към нея контролен талон с № 8360984 и зелена карта с №
BF070764.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53, ал.1, буква „а“ от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
веществените доказателства : мобилен апарат, марка HUAWEI-Y6-2019, модел MRDLX1,
собственост на подсъдимия Г. А. Г. и мобилен телефон, марка SAMSUNG DUOS с бял
панел, собственост на подсъдимия Е. А. С., след влизане на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: ламиниран документ с № 18864434, с надписи
на арабски език и снимка на лице от мъжки пол с печат, обхващащ част от снимката да се
изпрати на разпореждане на ГД „Гранична полиция“ – гр.София, след влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: сим карта, собственост на подсъдимия Г. А. Г.
четири броя фасове от цигари, запечатани в плик, 2 броя дактилоскопни следи, като вещи
без стойност, да се унищожат от служителите на ГПУ – Крумовград по съответния ред,
след влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 34 / 2021 год. по описа на
Районен съд - Крумовград , на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразуменията е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Заседанието по споразумението се закри в 11. 00 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
13
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
Секретар: _______________________
14