О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_______________
гр. Варна, 7 март 2023
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на седми март, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ:
СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2593 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 15.02.2023г. по делото е допуснато извършването на съдебна експертиза с посочени в протокола задачи. За вещо лице е определена Д.П.П.. Във връзка с оспорването от страна на ответника на представен в с.з. частен документ, на жалбоподателя е дадена възможност да ангажира доказателства, предвид изявлението, че ще ползва от документа.
С молби с.д. № 2843/23.02.2023г. процесуалният представител на жалбоподателят е представил доказателства за внасяне на определения от съда депозит за изготвяне на допуснатата експертиза. Поискал е замяна на определеното вещо лице, поради липса на компетентност за извършване на оценки на недвижими имоти, като са посочени три вещи лица от списъка на съда, които притежават такава компетентност. Във връзка с дадената възможност за ангажиране на доказателства по направеното оспорване е поискал допълване на задачите към експертизата с въпроса: „През 2020г. отразени ли са в счетоводството на дружеството върнати суми от К.И.М.Ако са отразени, да се установи на коя дата, в какъв размер и въз основа на кои документи? Спазени ли са изискванията на ЗСч при извършване на счетоводните записвания?“ и е посочил лицата, които иска да бъдат разпитани за установяване факта на стопанисване и поддържане на имота през ревизирания период – Д.М.П.и Д.В.Н.Молбите са изпратени на ответника, като със с.д. № 3449/06.03.2023г. е получено становище, с което не се противопоставя на замяната на вещото лице с Н.К.М.. По искането за допълване задачите на експертизата, намира искането за включване на посочения въпрос за неотносимо. Противопоставя се на разпита на посочените свидетели, поради съмнения в обективността и достоверността на обяснения.
Съдът намира молбата за замяна на вещото лице основателна.
Предвид дадената възможност за доказателствени искания по направеното оспорване, съдът намира, че следва да допусне посочените в молбата на жалбоподателя.
На основание чл. 157ал. 1 и чл. 198 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Д.П.П. от извършване на допуснатата по адм. дело № 2593/2022г. съдебна експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Н.К.М., вписана под № 228 в списъка на вещите лица за 2023 г., която да извърши експертизата, допусната с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 15.02.2023 г. и допълнителните въпроси от молбата на жалбоподателя с.д. № 2843/23.02.2023г. - „През 2020г. отразени ли са в счетоводството на дружеството върнати суми от К.И.М.Ако са отразени, да се установи на коя дата, в какъв размер и въз основа на кои документи? Спазени ли са изискванията на ЗСч при извършване на счетоводните записвания?“
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за задължението му за извършване на експертизата и за представяне на заключението по нея най-късно в едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит свидетелите Д.М.П.и Д.В.Н., при режим на водене от жалбоподателя.
Определението да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: