№ 291
гр. София, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
в присъствието на прокурора Д. Ив. Й.
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600706 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1, вр. чл. 422, ал.1 т.5 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България с правно основание
чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предложение последно, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.2 за
възобновяване на наказателното производство по НОХД № 3495/2022 г. по описа на СРС и
отмяна на постановеното по него определение от 13.05.2022г., с което е одобрено
споразумение за решаване на делото.
В искането са релевирани доводи за наличие на допуснати нарушения по делото и
основания за възобновяването му по смисъла на чл.420, ал.2 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от НПК.
Сочи се, че при одобряване на споразумението, съдът неправилно е посочил в окончателния
вариант за дата на извършване на деянието 30.10.2021г., вместо 30.10.2020г., на която дата
реално Б. И. Б. е осъществил престъпния състав по чл. 343б, ал.3 НК. Според държавния
обвинител, неправилното посочване на времето на извършване на деянието съставлява
съществено нарушение на процесуалните правила, защото при всяко положение води до
ограничаване правата на обвиняемия. Поддържа се още, че датата на извършване на
деянието, освен съществен елемент от състава на престъплението, е от значение, както при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, а така и при евентуално групиране на
наказанието впоследствие, респективно за реабилитацията на осъденото лице. В този смисъл
се сочи, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като е
одобрил споразумение, с което подсъдимият е осъден за деяние, което той не е извършил на
1
30.10.2021г. С оглед горното се настоява за възобновяване на производството по НОХД №
3495/2022г. по описа на СРС, НО, 111-ти състав и отмяна на постановеното определение от
13.05.2022г. с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор по изложените в него подробни
съображения и настоява да бъде уважено, като бъде възобновено производството по делото.
Осъденият Б. Б., редовно призован, се явява лично и се представлява от преупълномощения
си защитник- адв. С.. Последната намира искането за законосъобразно и основателно, с
оглед което настоява за възобновяване на производството с връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Осъденият Б., в лична защита, поддържа казаното от защитата. Не се възползва от
предоставената му последна дума.
Апелативен съд- София, след като прецени доводите на страните, материалите по делото и
в пределите на правомощията си в настоящото производство, намери следното:
Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело е процесуално
допустимо, като направено в срока по чл.421, ал.1 от НПК и срещу акт от кръга на
визираните в чл.419 от НПК, при посочено основание по чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.2,
вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Разгледано по същество, се явява ОСНОВАТЕЛНО.
С атакуваното определение от 13.05.2022г. по НОХД № 3495/2022г., влязло в сила на
същата дата, СРС е одобрил споразумение за решаване на делото между прокурор от СРП и
защитник на подсъдимия Б. И. Б.. С одобреното споразумение, подсъдимият Б. се е признал
за виновен за извършено на 30.10.2021г. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за което на
основание цитирания текст и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три
години. На основание чл. 55, ал.3 НК не е наложено кумулативно предвиденото по-леко
наказание „Глоба“. Със същото споразумение, на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, .7 от
НК подсъдимият е „лишен от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 7 месеца.
НОХД № 3495/22г. по описа на СРС е образувано по внесен от прокурор при СРП
обвинителен акт, с който спрямо Б. Б. е повдигнато обвинение за извършено на 30.10.2020г.
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Видно от доказателствата по ДП, измежду които -
протокол за извършено първо действие по разследване, протокол за оглед на
местопроизшествие от 30.10.20г., заповед за задържане на лице, протокол за обиск на лице,
АУАН, заповед № 2207 за прилагане на принудителна административна мярка „временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС“, протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества, талон за изследване, протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или
наркотични вещества, или техните аналози, постановление от 23.06.2021г. за привличане на
обвиняем, се установява еднопосочно, че деянието, за което подсъдимият е предаден на съд,
е извършено на 30.10.2020г.
2
Преди провеждане на разпоредителното заседание, е представено споразумение за решаване
на делото, в чието съдържание са били включени въпросите по чл. 381, ал. 5 НПК,
третиращи противоправността на деянието, правната му квалификация, авторството и
вината, вида, размера и начина на изпълнение на наказанието, като при индивидуализацията
на деянието, коректно е посочена датата на извършване – 30.10.20г. На свой ред, след
провеждане на разпоредителното заседание, съобразно своевременно депозираното
споразумение, съдът е пристъпил към разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК,
като в протокола от проведеното съдебно заседание, неправилно е вписал в окончателното
споразумение за дата на извършване на деянието 30.10.2021г., вместо 30.10.2020г.
При тези данни съдът намира, че посоченият съдебен акт е постановен при съществено
процесуално нарушение, тъй като в протокола за одобряване на споразумението неправилно
е вписано времето на извършване на деянието. Както правилно е отбелязано в искането на
Главния прокурор, датата на извършване на деянието, освен, че е съществен елемент от
състава на престъплението, същата е от значение, както за изпълнение на наказанието
„лишаване от правоуправление“, така и при евентуално групиране на наказания
впоследствие, а също и за реабилитацията на осъденото лице. В този смисъл, неправилното
посочване на времето на извършване на деянието съставлява съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимото лице. А като е
одобрил споразумение, с което подсъдимия Б. е осъден за деяние, което не е извършил на
30.10.2021г., съдът е допуснал и нарушение на закона. Допуснатите нарушения подлежат на
отстраняване по пътя на отмяна на определението, като делото следва да бъде върнато на
първата инстанция за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. с чл.348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Софийският апелативен съд, НО, 5-ти състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 3495/22г. по описа на СРС,НО, 111-ти
състав, като
ОТМЕНЯ определение от 13.05.2022г., постановено по НОХД № 3495/22г. по описа на
СРС, НО, 111-ти състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС за ново разглеждане от друг съдебен състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4