№ 127
гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20225200900082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът се явява лично,заедно с баща си,даващ съгласие за
извършваните от него и по отношение на него процесуални действия като
непълнолетен. Редовно упълномощен да представлява ищеца се явява адв. Т..
Не се явява представител за ответната страна.
Не се явява свидетелят Т. Б.,нередовно призован.
Явява се вещото лице инж. М..
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което и в отсъствие на представител на ответната страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА депозираното от адв. Г. П. като представител на ответната
страна становище,с което заявява, че не възразява да се даде ход на делото.
Прави искане да се даде възможност на вещото лице да представи
заключението си в следващото съдебно заседание. В случай, че се яви
свидетелят Т. Б., прави искане да му бъдат зададени въпросите, посочени от
1
адв. П. в молба от 23.11.2022 г. В случай, че ответникът представи нови
доказателства или направи доказателствени искания заявява, че следва да
бъдат оставени без уважение поради настъпила преклузия, а в случай на
допускане на същите – моли да му бъде дадена възможност за запознаване и
ангажиране на доказателства.
Вещото лице инж. М.:Не съм готов със заключението, което ми е
възложено поради обстоятелството, че не можах да се справя добре с анализа
на материалите и главно на свидетелските показания в съда и в
предхождащото досъдебно производство – това от една страна и имах
намерения да извърша стъпки в тази насока, но за съжаление бях в болница
до понеделник. По съществото на работата съм затруднен от констатирани от
мен противоречия в свидетелските показания на свидетелите, разпитани в
досъдебното производство и тези, разпитани по настоящото дело, така че ми
трябва време да извършва задълбочен анализ и да си обясня от къде идват
тези противоречия и дали действително са противоречия или е въпрос на
изказване и тълкуване.
Адв. Т.:Държим на експертизата.С оглед изявлението на вещото лице за
противоречие в показанията на свидетелите, моля да ни се допуснат още
двама свидетели-очевидци.
Съдът счита,че искането е неоснователно–заявено е извън
преклузивните срокове за предявяване на доказателствени искания, поради
което следва да бъде оставено без уважение.Противоречията в свидетелските
показания ще бъдат преценени от съда и от вещото лице съобразно
изискванията на ГПК и не са основание за преодоляване на процесуалната
преклузия, предвидена в процесуалния закон.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Т. за събиране на гласни
доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 11:00 ч.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3