ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19
гр. Перник, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело №
20241700900001 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 628, ал. 2, във вр. с чл. 625 от ТЗ.
Постъпила е молба с правна квалификация чл. 608, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2 от ТЗ,
подадена от Национална агенция за приходите – ****, представлявана от С. Х.– директор на
дирекция „Държавни вземания“, упълномощен със заповед № ЗЦУ – ОПР – 39/23.06.2023 г.
на изпълнителния директор срещу „ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя И. П. Д..
Молителят твърди, че е кредитор на ответника с изискуеми публични вземания в общ
размер на 8692510.67 лв., от които главници – 7346551.44 лв. и лихви – 1345959.23 лв..
Сочи, че основания за публичните вземания са, както следва: ревизионен акт № Р-
22001420007037-091-001/08.06.2021 г. издаден от ТД на НАП – София, с който са
установени вземания в размер на 1115944.14 лв. – главница и 150266.18 лв. – лихви; 11 бр.
справки декларации по ЗДДС, подадени в периода от месец декември 2020 г. до месец
октомври 2021 г. за дължим данък по ЗДДС в размер на 525250.82 лв.- главници и лихва - в
размер на 161500.14 лв.; 60 бр. декларации обр. 6, подадени в периода от месец февруари
2020 г. до месец ноември 2023 г. за дължим данък по ЗДДФЛ в размер на 975721.87 лв. –
главници и 178553.76 лв. – лихви; 2 бр. декларации по чл. 92 от ЗКПО, подадени за периода
2020 г. и 2021 г. за дължим данък по ЗКПО в размер на 75403.51 лв. – главница и 32833.68
лв. – лихва; 49 бр. декларации обр. 6, подадени в периода от месец март 2020 г. до месец
ноември 2023 г. за дължими задължителни осигурителни вноски в размер на 146125.98 лв. –
главница и 1111.42 лв. – лихва.
Твърди, че ответникът е неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни
свои изискуеми публичноправни задължения към държавата.
Искането към съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността
1
на длъжника – „ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“ ЕООД, да определи началната и дата, да открие
производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик, да допусне обезпечение
върху цялото му имущество чрез налагане запор върху движимите вещи и сметките и
възбрана върху недвижимите имоти.
Молбата е подадена от НАП, поради което на основание чл. 84, т. 1 от ГПК не се
дължи заплащане на държавна такса и представяне на удостоверение по 78а от ДОПК.
С молбата са представени писмените доказателства, на които молителят основава
твърденията си и е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
Съдът намира, че така подадената молба отговаря на изискванията на чл. 628, ал. 2 от
ТЗ поради което следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание в срока и по реда
на чл. 629, ал. 2 и ал. 4 от ТЗ.
Доказателствена тежест:
В тежест на молителя е да установи, че длъжникът има изискуеми публично правни
задължения към държавата, свързани с търговската му дейност; неплатежоспособност на
длъжника; продължителност и обективност на посоченото икономическо състояния на
длъжника, имащи за последица невъзможност за поемане на краткосрочните задължения с
наличните краткотрайни активи и началната дата на неплатежоспособността.
В тежест на длъжника-ответник по молбата е да докаже, че е изпълнил задълженията
или че разполага с имущество достатъчно за покриването им без опасност за интересите на
кредиторите, както и да обори законовата презумпция по чл. 608, ал. 3 ТЗ като докаже, че е
платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си.
Доказателствените искания:
На основание чл. 621а, т. 2, във вр. с чл. 629, ал. 5 от ТЗ ответникът следва да се са
задължи най-късно в първото съдебно заседание да представи заверени преписи от
последните три броя ГФО, включително баланс, опис и оценка на активите и пасивите към
датата на подаване на настоящата молба, както и списък на кредиторите, с посочване на
вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
Представените с молбата писмени доказателства са относими и допустими, поради
което следва да се приемат.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в молбата с вещо лице Янка Александрова, при депозит в размер на 400 лв.,
вносим от молителя.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото, обективиран в мотивната част на
2
настоящото определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, със задачи, формулирани в молбата, с
вещо лице Я. А., при депозит в размер на 400 лв., вносим от молителя в три дневен срок от
съобщаването.
УКАЗВА на молителя, че при невнасяне на определения депозит в срок, експертизата
ще бъде заличена и делото ще бъде решено без събиране на това доказателство.
СЛЕД представяне на доказателства за внесения депозит, да се призове вещото лице,
като му се съобщят поставените задачи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника „ФУЛ ДИСТРИБЮШЪН“
ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи заверени преписи от
последните три броя ГФО, включително баланс, опис и оценка на активите и пасивите към
датата на подаване на настоящата молба, както и списък на кредиторите, с посочване на
вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмените доказателства, за които е
задължен, на основание чл. 190, ал. 2, във вр. с чл. 161 от ГПК съдът с оглед обстоятелствата
по делото може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е създал пречки да бъдат
събрани допуснати доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на
16.02.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните на посочените в молбата
адреси, с препис от настоящото определение, а ответника – с препис от молба вх. №
535/25.01.2024 г., ведно с приложенията.
УКАЗВА на ответника възможността да изрази становище по молбата и да направи
доказателствени искания най-късно в първото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3