Определение по дело №499/2023 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер		година	29.01.2024	град	Кърджали
Кърджалийският		административен   съд			състав
На	29.01.2024	година
В	закрито	заседание и в следния състав:
Председател:				ВИКТОР  АТАНАСОВ
като   разгледа   докладваното   от				съдията  Виктор  Атанасов
административно   дело		номер	499	по описа за	2023	година,
и   за   да   се   произнесе,   взе   предвид   следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от В.Е.С., с посочен в жалбата адрес: ***, с ЕГН **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-1300-000424 от 12.12.2023 год., издадена от *** от сектор „Пътна полиция“ – Кърджали към ОДМВР - Кърджали, с която, на основание чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена ПАМ – временно отнемане на Свидетелството му за управление на МПС №***, до решаване на въпроса за отговорността.

Жалбата е била изпратена на 19.12.2023 год. с препоръчана пощенска пратка на куриерска фирма „Еконт експрес“, адресирана чрез директора на ОДМВР – Кърджали,  до Административен съд – София град. Неясно защо обаче, със съпроводително писмо с Рег.№130000-14381 от 21.12.2023 год., подписано от ВПД началник сектор „Пътна полиция“ – Кърджали/*** Н. Д./, жалбата, комплектована с административната преписка по издаването на оспорената заповед, са изпратени не на Административен съд – София град, т.е. на посочения в жалбата адресат, а на Административен съд – Кърджали, постъпили в съда с Вх.№3447 на 22.12.2023 година. Това в още по-голяма степен буди недоумение, тъй като в самата оспорена заповед изрично е посочено, че същата подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд  - София град.

От горното може да се направи извод, че от страна на началника на сектор „Пътна полиция“ – Кърджали, така подадената жалба, а и оспорената заповед,  дори не са били прочетени и поради това са изпратени с посоченото съпроводително писмо на Административен съд – Кърджали, а не Административен съд  - София град, а от друга страна може да се направи и извод за не особено високата професионална компетентност на съответните служители от сектор „Пътна полиция“ – Кърджали, в т.ч. и на главния инспектор - началник на сектора, а и за начина на изпълнение на служебните им задължения.

Независимо от горното, след като взе предвид данните по делото и приложимия закон, съдът в настоящия състав намира следното:

След запознаване с жалбата и приложенията към нея, Административен съд – Кърджали намира, че не е компетентен да разгледа така подадената жалба и съответно, да се произнесе по нея.

Съгласно разписаното в чл.133, ал.1 от АПК правило, компетентен да разгледа и реши спор при оспорване на индивидуален административен акт е административният съд по постоянен адрес или по седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, като в случая не е налице някоя от хипотезите на чл.133, ал.2 и ал.3 от АПК, регламентиращи отклонение от общото правило на ал.1. По силата на чл.93 от ЗГР постоянен адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението, като съгласно ал.2 на същия текст, постоянният адрес е винаги на територията на Република България, а съгласно ал.3, всяко лице може да има само един постоянен адрес.

Така, независимо от обстоятелството, че в жалбата на В.Е.С., е посочен единствено негов адрес: ***, без да е указано дали постоянен или настоящ, съдът извърши служебна справка относно постоянния и настоящия адрес на жалбоподателя в НБД „Население”. От изготвена и приложена по делото Справка №3 от 26.01.2024 год. за предоставена информация от НБД „Население“ към МРРБ е видно, че считано от 28.10.2004 год., постоянният адрес на жалбоподателя В.Е.С. е: ***, като от същата справка е видно, че считано още от *** год., това е и настоящият адрес на жалбоподателя С.

Така, в конкретния случай, след като жалбоподателят В.Е.С., който е адресат на акта, е с постоянен адрес - *** и липсва разпоредба, която да определя друга специална местна подсъдност по този вид дела и която да дерогира правилото на чл.133, ал.1, изр.1/първо/ от АПК, то компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – София град, който е съдът по постоянния адрес на посочения в административния акт адресат, а и по неговия настоящ адрес. Цитираната по-горе разпоредба на чл.133, ал.1, изр.1/първо/ от АПК е императивна и предвид това, за спазването й съдът е длъжен да следи служебно.

Така, съобразно разпоредбите на чл.135, ал.1 и ал.2, изр.I/първо/ от АПК, всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери, че то не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд. При това положение и предвид изложеното по-горе, образуваното пред Административен съд – Кърджали производство по настоящото административно дело №499/2023 год. по описа на съда следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по подсъдност, на Административен съд – София град, който в случая се явява компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по така подадената жалба от В.Е.С., с постоянен и настоящ адрес: ***.

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2, изр.I/първо/, във вр. с ал.1 и във вр. с чл.133, ал.1, изр.1/първо/, предл.2/второ/ от АПК, Административен съд – Кърджали

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Е.С., с посочен в жалбата адрес: ***, с ЕГН **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-1300-000424 от 12.12.2023 год., издадена от *** от сектор „Пътна полиция“ – Кърджали към ОДМВР - Кърджали, с която, на основание чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, на жалбоподателя В.Е.С. е наложена ПАМ – временно отнемане на Свидетелството му за управление на МПС №***, до решаване на въпроса за отговорността.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №499/2023 год. по описа на Административен съд – Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата, ведно с делото, по подсъдност на Административен съд – София град.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Препис от определението, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на страните.

 

 

 

                                             С Ъ Д И Я: