№ 5528
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110132191 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
С молба с вх.№ 28714/19.07.2021 г. ищецът чрез пълномощника си е оттеглил
предявените с исковата молба искове, както следва: за сумата над 592,34 лева - договорна
лихва за периода от 19.12.2016 г. до 06.02.2020 г., представляваща част от непогасената
договорна лихва, начислена за периода от 19.02.2010 г. до 05.02.2020 г. включително,
дължима на основание т.7 от договора за кредит в размер на 5785,97 лева; за сумата от
4083,86 лева, представляваща непогасена наказателна лихва, начислена за периода от
19.03.2010 г. до 05.02.2020 г., дължима на основание т.8 от договора за кредит; за сумата от
195,00 лева, представляваща непогасена годишна такса за поддръжка на карта, начислена за
2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. и 2014 г., дължима на основание т.10 от договора за кредит;
за сумата от 5,89 лева, представляваща непогасена законна лихва, начислена за периода от
06.02.2020 г. до 26.02.2020 г. включително и за сумата от 60,00 лева, представляваща
разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост. С оглед предходното и след като
установи, че молбата е подписана от лица, разполагащи с надлежно учредена
представителна власт за оттегляне на исковите претенции, съдът приема, че производството
по делото следва да бъде прекратено в тази му част.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
счетоводството на ищцовата банка, да даде отговор на поставените в исковата молба и
писмения отговор въпроси. При отговор на поставените в исковата молба въпроси вещото
1
лице следва да се съобрази с обстоятелството, че производството е частично прекратено по
част от исковите претенции, т.е. следва да даде отговор на поставените от ищеца задачи
само по отношение на сумите за главница и договорна лихва.
По отношение на заявеното в писмения отговор оспорване на представената с
исковата молба разписка за връчване, на основание чл.193, ал.2 ГПК на банката-ищец следва
да бъде дадена възможност да заяви дали ще се ползва от оспорения документ, като едва
след това съдът ще се произнесе по отриване на производство по оспорване и разпределяне
на тежестта за доказване неистинността му.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по ч.гр.д.№
10980/2020 г. по описа на СРС, поради което заповедното производство следва да бъде
приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото В ЧАСТТА по предявените от „***
против ***, ЕГН ********** обективно съединени установителни искове, както следва: за
сумата над 592,34 лева - договорна лихва за периода от 19.12.2016 г. до 06.02.2020 г.,
представляваща част от непогасената договорна лихва, начислена за периода от 19.02.2010 г.
до 05.02.2020 г. включително, дължима на основание т.7 от договора за кредит в размер на
5785,97 лева; за сумата от 4083,86 лева, представляваща непогасена наказателна лихва,
начислена за периода от 19.03.2010 г. до 05.02.2020 г., дължима на основание т.8 от договора
за кредит; за сумата от 195,00 лева, представляваща непогасена годишна такса за
поддръжка на карта, начислена за 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. и 2014 г., дължима на
основание т.10 от договора за кредит; за сумата от 5,89 лева, представляваща непогасена
законна лихва, начислена за периода от 06.02.2020 г. до 26.02.2020 г. включително и за
сумата от 60,00 лева, представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост, поради оттегляне на исковата молба на основание чл.232 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 10980/2020 г. по описа на СРС, 43-ти състав
към настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, включително
в счетоводството на банката-ищец, да даде отговор на поставените в исковата молба и
писмения отговор въпроси, при съобразяване с дадените от съда указания в мотивите на
2
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице */, специалност: счетоводство, с адрес: гр.София, ул.“/-
I“ */*
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 400,00 лв., вносими от страните в едноседмичен срок от
уведомяването им, както следва: сумата от 200,00 лева от ищеца и сумата от 200,00 лева от
ответника.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение,
следва да депозира молба по делото, в която на основание чл.193, ал.2 ГПК да заяви дали
желае да се ползва от оспорената от ответника разписка за връчване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.11.2021 г. от 09:45 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от „Първа инвестиционна
банка“ АД против ***, с която са предявени искове за установяване на вземания по издадена
в полза на ищеца против ответника заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 10980/2020 г. по описа на СРС за
сумите, както следва: за сумата от 1000,00 лева, представляваща главница по договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт
по разплащателна сметка № 51РКО-Г-1205/12.02.2008 г., ведно със законната лихва, считано
от 27.02.2020 г. до окончателното изплащане и за сумата от 592,34 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 19.12.2016 г. до 06.02.2020 г., като част от непогасената
договорна лихва, начислена за периода от 19.02.2010 г. до 05.02.2020 г. включително,
дължима на основание т.7 от договора за кредит в размер на 5785,97 лева.
В исковата молба се сочи, че между банката и ответникът е сключен договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт
по разплащателна сметка № 51РКО-Г-1205 от 12.02.2008 г., по силата на който на
кредитополучателя е отпуснат банков кредит във вид на овърдрафт в размер до 1000,00 лева.
Сочи се, че съгласно т.3 от договора за кредит, срокът за ползване на овърдрафта е до
12.02.2010 г., като срокът се подновява автоматично при условията и реда, предвидени в ОУ
на банката за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип
Mastercard и Visa. Съгласно т.7 от договора при непогасяване до датата на падежа на пълния
3
размер на дебитното салдо, формирано по сметката до края на последния отчетен период,
титулярът заплаща на банката годишна лихва в размер на Тарифата за таксите и
комисионните на банката. Поддържа се, че предоставения банков кредит-овърдрафт е
изцяло усвоен по посочена в исковата молба банкова сметка, открита на името на
кредитополучателя-настоящ ответник, като банковия кредит е усвояван многократно по
посочената банкова сметка, на конкретно посочени в исковата молба дати, през периода от
10.03.2008 г. до 19.01.2010 г. Посочени са и точните дати, на които през периода 11.08.2008
г. – 01.03.2012 г. банковия кредит – овърдрафт е погасяван от ответника. Твърди се, че
считано от 19.02.2010 г. кредитът е в просрочие – общо 3660 дни към 26.02.2020 г. Поради
неплащане в срок на задълженията по договора, банката изпратила на кредитополучателя –
настоящ ответник покана, връчена му на 22.10.2019 г., с която го кани в седемдневен срок
да изпълни доброволно в пълен размер просрочените задължения, като в противен случай
ще счита кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Тъй като в посочения срок ответникът
не изпълнил задължението си, банката-ищец обявила кредита за предсрочно изискуем,
считано от 06.02.2020 г. Предходното обусловило и правен интерес за пристъпване към
принудително изпълнение, чрез подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист. Въз основа на подадено заявление било образувано ч.гр.д.
№ 10980/2020 г., по което били издадени заповед и изпълнителен лист, но той като същите
са оспорени от длъжника, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на
настоящите искови претенции.
В подадения в срока по чл.131 ГПК писмен отговор ответникът изразява становище
за неоснователност на исковите претенции, като ги оспорва по основание и размер.
Потвърждава сключването на процесния договор между страните, по силата на който му е
бил предоставен банков кредит овърдрафт по посочената в исковата молба банкова сметка в
размер на 1000 лева. Потвърждава, че срокът за ползване на овърдрафта е до 12.10.2010 г.
Не оспорва, че по силата на възникналото между страните облигационно правоотношение,
ищецът е предоставил за ползване паричната сума, която е изцяло усвоена от ответника по
посочената в договора банкова сметка. Оспорва се обаче твърдението на ищеца, че е налице
предсрочна изискуемост на вземанията по процесния банков кредит, тъй като
волеизявлението за това не е достигнало до него. Оспорва твърдението на банката, че до
него е достигнала покана с вх.№ 042174/27.09.2019 г. по описа на * с която банката да го е
поканила да изпълни доброволно задълженията си, като при неизпълнение в предоставения
срок ще счита кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Твърди, че върху документа,
озаглавен „разписка“ от дата 22.10.2019 г., нито един от положените подписи и нито един от
ръкописно изписаните текстове не е негов. Отделно от предходното ответникът прави
възражение за погасяване на вземанията за главница и лихва по давност. По изложените в
отговора доводи и съображения моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на
направените разноски.
Предявени са за разглеждане установителни искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК, вр.чл.79, ал.1, предл.1-во ЗЗД, вр.чл.430, ал.1 и 2 ТЗ.
4
УКАЗВА на ищеца, че по така предявените искове, в негова тежест е при условията
на пълно и главно доказване да установи: 1/ че е сключил с кредитополучателя /настоящ
ответник/ валиден договор за кредит, по силата на който е поел задължението да предостави
на кредитополучателя определена сума пари, а последния е поел задължението да издължава
главницата и лихвите по кредита, съгласно договора; 2/ че е изпълнил поетите с договора
задължения точно и в срок и 3/ размера на претендираните вземания за главница и лихва
/поотделно/.
С оглед твърденията на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост на кредита в
негова тежест е да установи факта на осъществяване на всички предпоставки по договора,
въз основа на които е възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем и
надлежното уведомяване на длъжника за последното.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА, на основание чл.146, ал.1, т. 4 ГПК, за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че между страните е възникнало валидно облигационно
правоотношение по силата на договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 51РКО-Г-1205 от
12.02.2008 г., по силата на който на кредитополучателя е отпуснат банков кредит във вид на
овърдрафт в размер до 1000,00 лева, усвоен от последния по посочената в договора банкова
сметка.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
5
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
В частта, в която производството по делото е прекратено определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването
му на ищците. В останалата част определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6