НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 10.12.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти състав, в публично съдебно заседание проведено на девети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Катя Савова
при секретаря Мариана Ангелова, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 491 по
описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано
по отделно от изпълнителните директори Николина Тодорова Станчева и Мартин
Деспов Деспов срещу П.Л.Б., ЕГН **********, адрес: ***.
В исковата молба се твърди, че на 15.05.2018 г. е подписано Допълнително споразумение за
цедиране на вземания към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 11.04.2018 г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД и „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, по силата на които вземането на
„Банка ДСК“ ЕАД срещу П.Л.Б., произтичащо от Договор за стоков кредит №
293951/27.09.2017 г. е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството -
кредитор, което вземане е индивидуализирано в Приемо-предавателен протокол от
15.05.2018 г. към Допълнително споразумение от 15.05.2018 г. за цедиране на
вземания към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
11.04.2018 г. Приемо-предавателният протокол от 15.05.2018 г. към
Допълнителното споразумение от 15.05.2018 г. за цедиране на вземания към
Рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.04.2018 г.
е представено само с данните на длъжника П.Л.Б., тъй като данните на останалите
длъжници са защитени съгласно Закона за защита на личните данни /Чл. 2, ал. 2,
т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/ и
книжата по делото не се представят само на съда.
В изпълнение на изискванията на закона на
ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за
извършената цесия от страна на „Банка ДСК“ ЕАД, съотв. с Изх. №
УПЦ-П-ДСК/293951 от 29.05.2018 г. посредством „Български пощи“ ЕАД с известие
за доставяне. Видно от известието за доставяне на уведомлението за извършената
цесия, същото е получено лично от длъжника П.Л.Б. на 06.06.2018 г.
Процесното вземане произтича от сключен на
27.09.2017 между „Банка ДСК“ ЕАД и П.Л.Б. Договор за стоков кредит № 293951,
при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С подписването
на Договора кредитополучателят е заявил, че му е предоставена своевременно
преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от ЗПК и общи условия, с оглед
вземане на информирано решение за сключване на договора за кредит.
Съгласно т. 1 от Договора, кредиторът се е
задължил да отпусне на кредитополучателя стоков кредит в размер на 2154,28 лв.
за закупуването на следните стоки, продавани от ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ ЕАД
/Търговец/, а именно: телефон мобилен IPHONE 7 PLUS 128 - 1 /един/ брой с цена 1899,00 лв. /хиляда осемстотин
деветдесет и девет лева/ и както и за сключване чрез Банка ДСК ЕАД на
застраховка с „Групама Животозастраховане“ ЕАД и Групама Застраховане“ ЕАД по
пакет „Стандарт +“ за лица от 18 до 64 - с еднократна застрахователна премия в
размер на 255,28 лв.
В т. 3 от Договора, кредитополучателят се
е съгласил предоставеният му от страна на кредитора кредит да бъде усвоен
еднократно, чрез превод на сумата по банковата сметка на Търговеца, като
извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнение на
задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет
на договора. От своя страна Търговецът ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ ЕАД е издал Дубликат
от фактура №********** от 27.09.2017 г., съгласно който ответника е приел
закупените стоки, предмет на процесния договор, видно от положения подпис на
ответника върху фактурата.
Кредитополучателят се е задължил да върне
сумата по кредита в срок от 24 месеца или до 27.09.2019 г. на 24 броя месечни
погасителни вноски, съгласно погасителен план неразделна част от Договора, в
който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, като първите 23
вноски са в размер на 119,92 лв. всяка, а последната погасителна вноска е в
размер на 98,85 лв.
Крайният срок за издължаване на всички
задължения по кредита е 27.09.2019 г., но предвид обстоятелството, че
кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за заплащане в срок на
погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание т.
12.1 от Общите условия, неразделна част от договора за кредит.
Съгласно раздел 6, чл. 12 от Общите
условия към Договора, при забава в плащането на месечна погасителна вноска от
деня следващ падежната дата, определена в погасителния план, частта от вноската
представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с
надбавка за забава в размер на 10 /десет/ процентни пункта. На посоченото
основание на кредитополучателя е начислена лихва за забава в размер на 112,86
лв. за периода от 20.10.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда.
Длъжникът не извършвал плащане по дължимия
паричен заем към дружеството.
Предвид изложеното за „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД възниква правен интерес да предяви вземането си по съдебен
ред, с оглед на което е входирано Заявление за издаване на заповед за
изпълнение и Изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу П.Л.Б. в
деловодството на Районен съд — гр. Провадия.
Моли, да се постанови съдебен акт, по
силата на който да се признае за установено, че П.Л.Б., като Кредитополучател
по Договор за стоков кредит № 293951/27.09.2017 г. дължи на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в
издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1421/2018 г., 1 състав, на Районен съд - гр. Провадия, а
именно:2154.28 лв. - главница по 24 /двадесет и четири/
броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 20.10.2017 г. до
27.09.2019 г. по отношение на които е обявена предсрочна изискуемост на
06.06.2018г.; 399.96 лева - договорна
/възнаградителна/ лихва, от 20.10.2017 г. /падеж на първа неплатена
погасителна вноска/ до 15.05.2018 г. /падеж на последната погасителна вноска/;
112.86 лева - лихва /обезщетение/ за
забава, за периода от 20.10.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 01.11.2018 г.; законна
лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно
погасяване на дълга, както и
153,34 лв. - присъдени разноски по ч.гр.д. №
1421/2018 г. по описа на Районен съд — гр. Провадия, както и разноски в
настоящото производство.
В срока по
чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Ответникът
по иска П.Л.Б., редовно уведомен за
висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание
/съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено
на 04.06.2019 г. на ответника чрез майка му, а за насроченото заседание на
09.12.2019 г., ответникът чрез майка си е получил призовката на 12.11.2019 г./не
е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в
първото и последно по делото съдебно заседание, и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие/.
Съдът, взема
предвид, че с връченото на ответника съобщение на 04.06.2019 г., и с връчване на призовка за
насрочено открито съдебно заседание от 12.11.2019 г. на 09.12.2019 г., ведно с
определение № 691/01.08.2019 г., са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Съдът
намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства (Договор за стоков
кредит № 293951/27.09.2017 г.; Погасителен план; Общи условия по договори за
стокови кредити; Искане за стоков кредит № 293951; Декларация за гражданско и
имуществено състояние и за свързани лица; Декларация от П.Л.Б.; Приложение № 2
декларация – съгласие; Служебен бон; Уведомително писмо; Съгласие за
присъединяване към групата на застрахованите лица по групов договор за
застраховка на кредитополучателите по стокови кредити; Сертификат на
застраховано лице по групов застрахователен договор за застраховка на
кредитополучатели по стокови кредити; Общи условия за застраховане на
кредитополучатели по стокови кредити; Рамков договор за покупко-продажба на
вземания (цесия) от 11.04.2018 г.; Допълнително споразумение за цедиране на
вземания към рамков договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от
11.04.2018 г.; Писмо; Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания
(цесия) от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД; Известие за доставяне.), материалите
по ч.гр.д 1421/2018 по описа на ПРС. Процесуалният представител на
ищеца в исковата молба и писмени бележки по същество, е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат
присъдени направените по делото
разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Според списъка и
доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните: 53.34 лева за
държавна такса в исковото производство, 350.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство, 53.34 лева – държавна такса в
заповедното производство, 24.00 лева разноски за връчване на книжа и 50.00 лева
– юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано
по отделно от изпълнителните директори Николина Тодорова Станчева и Мартин
Деспов Деспов срещу П.Л.Б., ЕГН **********, адрес: ***, за което е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1421/2018
г., 1 състав, на Районен съд - гр. Провадия, а именно: 2154.28 лв. - главница по 24 /двадесет и четири/ броя неплатени погасителни
месечни вноски за периода от 20.10.2017 г. до 27.09.2019 г. по отношение на
които е обявена предсрочна изискуемост на 06.06.2018г.; 399.96 лева - договорна /възнаградителна/ лихва, от 20.10.2017
г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 15.05.2018 г. /падеж на
последната погасителна вноска/; 112.86 лева - лихва /обезщетение/ за забава, за периода от 20.10.2017 г. до
датата на подаване на заявлението в съда – 01.11.2018 г.; законна лихва върху главницата
считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга.
ОСЪЖДА П.Л.Б., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
сумата от 403.34 лева - представляваща направени
разноски в настоящото производство, както и сума в размер на 127.34 лева представляваща
направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1421/2018 г.
на ПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: