№ 74
гр. Ямбол, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200213 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Й. Н., роден на *** г. в гр. С., обл. Я., живущ в с. Л., общ. С., ул. Г.Д.
**, българин, български гражданин, с основно образование, *** ***, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, да
приключи със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че по т.4 са налице основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно - по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Н. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 и т.6 от НПК. Представената заповед за
ПАМ е относима към наказателното производство и следва да бъде приета.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Заповед за ПАМ № 23-0814-000001/20.01.2023 г.
на МВР – Ямбол.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Н. Й. Н., за
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият Н. Й. Н., със снета по делото самоличност,
СЕ ПИРЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2023 г., около 23:45 часа в
гр. Стралджа по ул. Хемус до дом № 77, посока за пътен възел „Петолъчката“,
управлявал МПС – лек автомобил с марка и модел „Шкода Фабия“, с
регистрационен № СН 47-76 АН, собственост на В.Б.В. от с. Г.А., обл. С.,
след употреба на наркотични вещества: Метамфетамин (МЕТ), установени с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARJM-0045,
тестова касета инвентарен номер REF-8323634, LOT ARRD-0981, поради
което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО от изпълнение за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, му СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.55 ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Госпожо председател моля да утвърдите така представеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Подзащитният ми е
в трудова дейност и работи. По отношение размера на наказанието с
представителя на ЯРП взехме под внимание, че е работата му е свързана с
пътуване и това наказание ще постигне целите визирани в чл.36 от НК.
Подс. Н. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Н. Н. /
Прокурор:
/ М. Г. /
Защитник:
/ адв. М. Б. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подс. Н. и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Н. Й. Н. -
адв. Б. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което Н. е
лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
20.01.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 213/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5