Р Е Ш Е Н И Е
05.07.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
02.07. 2019
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1686 2018
дело № по описа за година.
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е предявило срещу С.И.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 107 от ЗЕ, за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 509.41 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 17.01.2017г. до 15.07.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 19.67 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 28.03.2017г. до 06.10.2017г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързва всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 17.01.2017г. до 15.07.2017г. От своя страна ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел. енергия по издадени фактури. „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01,07.2013г. Дружеството е доставяло до електроснабден имот, находящ се в гр. Бобов дол, ул. „Двадесет и седми октомври“ бл. 14, вх. Б, ет. 2, ап. 21, с ИТН 310212980734, ел. енергия за периода от 17.01.2017г. до 15.07.2017г., за което е издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно: 1.Фактура № ********* от 25.02.2017г., на стойност 203.48 лева за периода 17.01.2017г.- 15.02.2017г.; 2.Фактура № ********* от 28.04.2017г., на стойност 116.34 лева за периода 18.03.2017г. - 15.04.2017г.; 3.Фактура № ********* от 27.05.2017г., на стойност 98.20 лева, за периода 16.04.2017г. - 16.05.2017г.; 4.Фактура № ********* от 27.06.2017г., на стойност 76.02 лева за периода 17.05.2017г. - 15.06.2017г. и 5.Фактура № ********* от 26.07.2017г., на стойност 15.37 лева, за периода 16.06.2017г. - 15.07.2017г.
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 2121/2017г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител, с който се оспорва предявения иск като неоснователен. Особеният представител оспорва твърденията в исковата молба, че ответникът е потребител на електрическа енергия, доставяна от ищеца. Сочи, че липсват доказателства за начина на отчитане показанията на средствата за измерване на изразходваната ел. енергия, както и че дължимостта претндираните суми ищецът основава единствено на данните, отразени в едностранно съставените от същия фактури. Сочи, също така, че не са представени доказателства за техническа и метрологична годност на СТЕ.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
следното:
Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на: лицензия за обществено снабдяване с електроенергия, Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, счетоводна справка за задълженията по процесната партида и копия от гореописаните фактури.
По делото е прието като доказателство Заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди № **********/07.02.2014г., подадено лично от С.И.Л. до „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с което ответникът е декларирал, че ползва електроснабдения имот въз основа на договор за наем от 13.01.204г., сключен със собственика му, приема общите условия на договорите за продажба на ел. енергия и за използване на електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД. Представена е и декларация от собственика на електроснабдения имот-Георги Боянов Николов, с която същият е декларирал, че е съгласен правата и задълженията му като потребител на ел. енергия да бъдат упражнявани от С.И.Л., който е наемател на имота.
Представени са от ищеца и са приети като доказателства по делото три броя заявления, съответно от 31.03.2017г., от 05.07.2017г. и от 18.09.2017г., с които С.И.Л. е искал от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД да му бъдат отсрочени, съответно разсрочени задължения за плащане на дължимите от него суми за консумирана ел. енергия в процесния електроснабден имот, поради финансове затруднения.
Приет е като доказателство по делото и Споразумителен протокол от 31.03.2017г., сключен между С.И.Л. и „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с който е прието за установено в отношенията между страните, че потребителят признава задълженията си за консумирана ел. енергия в процесния електроснабден имот за периода от 17.12.2016г. до 15.02.2017г., като се е задължил да плати разсрочено дължимите суми на пет вноски.
По делото е назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза, приета от съда като компетентна и пълна, вещото лице по която сочи, че има открита партида на името па ответника с ИТН **********, кл. № 310212980734 и СТИ фабр. № 50305770. През процесния период отчитането на ел.енергия за имота на ответника е извършвано в съответствие с понастоящем действащата нормативната уредба, по утвърден от КЕВР ежемесечен график за отчитане. Монтирания за обекта на ответника електромер е бил годно техническо измерван, средство, отговарящо на метрологичните и технически изисквания за СТИ. Размерът на дължимите суми за ел. енергия и „цена достъп“, потребена през процесния период, е в размер на общо 515.29 лв.
Приложено е ч.гр.д. № 2121/2017г. по описа на ДРС, по което са представени доказателства за спазване на срока по чл.415 ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.
Съобразно установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по е ч.гр.д. № 2121/2017г. по описа на РС – Дупница. В тежест на ищеца е да докаже, че се намира в договорни отношения с ответника, че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на електрическа енергия на ответника, че претендираната сума съответства на количеството потребена от ответника енергия.
С исковата молба са представени Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, издадени на основание чл.98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007 г. и изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, както и Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007 г., са публикувани в един централен и един местен всекидневник, поради което същите са влезли в сила.
По делото е установено, че на името на ответника за процесния жилищен имот е разкрита партида при ищеца. Доказателство, че ответницата е ползвател на електроенергия, доставяна в посочения електроснабден имот, в качеството му на наемател на процесния електроснабден имот, представляват и приетите като доказателства заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди № **********/07.02.2014г., трите подадени от него заявления за разсрочване на задължения и подписания между страните Споразумителен протокол от 31.03.2017г.
След подаване на заявлението за продажба на ел. енергия за битови нужди, ответникът е станал страна по договора при общи условия за използване на електроразпределителната мрежа на "ЧЕЗ Разпределение България" АД и за продажба на електрическа енергия на "ЧЕЗ Електро България" АД, за което не е необходимо изрично изявление от страната на потребителя за приемане, като по делото не са ангажирани доказателства ответникът да е поискал изменение на посочените договори в срока по чл.98а, ал.5 от ЗЕ, което да е отразено в допълнително споразумение. Поради договорните отношения между страните във връзка с доставката на електроенергия, следва да се уреждат от тези общи условия. Ищецът е доставял електроенергия в имота съгласно сключения между страните договор, а ответникът не може да откаже плащането й.
По тези съображения съдът счита за неоснователно възражението на особения представител на ответника, че не дължи претендираните суми за електрическа енергия, тъй като в посочения в исковата молба период не е бил собственик на процесния имот. В исковия период договорът между страните не е бил прекратен и ищецът е доставял електрическа енергия в имота по силата на договора с ответника. По силата на сключения и действащ в исковия период договор задължението за плащане на потребената електрическа енергия е на ответника, като купувач по договора.
Искът е доказан по размер от събраните писмени доказателства и заключението на вещото лице по назначената и изслушана съдебно-техническа експертиза.
По изложените съображения съдът приема, че следва да бъде признато по отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца за претендиратните с исковата молба суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 21212017г. по описа на РС – Дупница.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат разноските, направени от ищеца по водене на делото за внесена държавна такса – 75.00 лв., за възнаграждение на вещо лица лице – 200.00 лв., за особен представител на ответника – 300.00 лв. и за адвокатско възнаграждение – 87.00 лв. в размер общо на 662.00 лв., както и разноските по ч.гр.д. № 2121/2017 г. по описа на ДРС в размер общо на 83.00 лв.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.И.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на ищеца „ЧЕЗ Електро България“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. «Цариградско шосе» № 159, бл. БенчМарк Бизнес център, ЕИК *********, следните суми: сумата от 509.41 лв. (петстотин и девет лева и четиридесет и една стотинки), представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 17.01.2017г. до 15.07.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 19.67 лв. (деветнадесет лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 28.03.2017г. до 06.10.2017г.
ОСЪЖДА С.И.Л., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. «Цариградско шосе» № 159, бл. БенчМарк Бизнес център, ЕИК *********, сумата от 662.00 лв. /шестстотин шестдесет и два лева/ - разноски по водене на настоящото дело, както и 83.00 лв. /осемдесет и три лева/ - разноски по ч.гр.д. № 2121/2017 г. по описа на РС-Дупница.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: