Решение по дело №264/2019 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 105
Дата: 18 март 2019 г. (в сила от 18 март 2019 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20194440100264
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Червен бряг, 18.03.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети  март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Първанов

 

при секретаря …………… като разгледа докладваното от съдия Първанов  гр. дело № 264 по описа на РС-Червен бряг за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

             Производството е по реда на чл.165 ал.4, вр. чл.130 ал.3 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила молба от И.К.М. с ЕГН **********, адрес: ***, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес ***. Иска се от съда да постанови решение, с което да даде разрешение  да представлява запретения пред Банка „СК“ ЕАД , като открие на негово име сметка с която да се разпорежда неограничено, да изисква и да се снабдява със справки и информация относно сметката, да получава дебитни и кредитни карти и ПИН кодовете към тях, както и да ги подменя при необходимост, да ги активира, деактивира и блокира, при необходимост да подава всички необходими документи, заявления, декларации във връзка с дебитните и кредитни карти, както и кодовете към тях, както и да тегли отпуснатата му пенсия и социални помощи, което разпоредително действие да извършва ежемесечно.

Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на  решение №403 по гр.д.№247/2015г. на Плевенски окръжен съд; заверено копие на заповед № РД-09-451/04.09.2015г. на Кмета на Община Червен бряг; Експертно решение на ТЕЛК при ДПБ Ловеч, банкова сметка *** П.Д.П., удостоверение за раждане на П.Д.П. Копие от ИМ за ДСП и удостоверение за идентичност на имена. И мнение на настойнически съвет.

Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:

Безспорно по делото е, че с решение №403 по гр.д.№247/2015г. на Плевенски окръжен съд П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес *** е поставен под пълно запрещение   поради призната 95 % трудова неработоспособност и диагноза „ тежка  умствена изостаналост“.

 Не се спори относно обстоятелството, че със заповед № РД-09-451/04.09.2015г. на Кмета на Община Червен бряг бил назначен Настойнически съвет над П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес *** състав:  И.К.М. /настойник/, М. М.М. /зам.настойник/, Е.М.М./съветник/  и М.М.М./съветник/ .

Не се спори и относно обстоятелството, че с протокол от 11.03.2019г. Настойническия съвет дал положително становище по депозираната молба. 

Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.

При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:

            Молбата е процесуално допустима.

            Разгледана по същество е частично основателна.

            На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на интереса му.

 Видно  от събраните в хода на настоящето производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение и обгрижване на поставения под запрещение.

С искането за неограничено разпореждане със сумите по банковата сметка на запретения и издаването на кредитна карта на негово име съществено се застрашават интересите му. Даването на такова разрешение би поставило под въпрос възможността за правилно и целесъобразно разходване на средствата и поради това искането в тази му част е незаконосъобразно и не следва да бъде уважено. В останалата част исканията са в интерес на поставения под запрещение и следва да бъдат уважени.

С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,

Р Е Ш И  :

РАЗРЕШАВА на И.К.М. с ЕГН **********, адрес: ***, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес *** да  открие банкова сметка *** „Банка ДСК” ЕАД , да получи дебитна карта на негово име, да изисква и да се снабдява със справки и информация относно сметката, да получава ПИН кодовете към картата, както и да ги подменя при необходимост, да я активира, деактивира и блокира, при необходимост да подава всички необходими документи, заявления, декларации във връзка с дебитната карта, както и ежемесечно да изтегля от нея сума до размера на получената пенсия и социална помощ.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,  освобождава поставения под пълно запрещение П.Д.П. с ЕГН **********, настоящ адрес ***  от заплащане на държавна такса по делото.  

             Решението не подлежи на обжалване.

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: