О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 792
гр.Добрич 18.09.2019 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На осемнадесети септември 2019 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АДРИАНА
ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно частно гражданско дело №611 по описа за 2019
год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.407 ал.1
от ГПК във връзка с чл.245 ал.3 от ГПК.Подадена е частна жалба от
Община-гр.Каварна срещу разпореждане №573/19.06.2019 г. по гр.д.№774/2017 г. на
Каварненския районен съд,с което е оставена без уважение молба на горната
Община за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на същата за
сумите,събрани от нея в полза на другата страна по делото Д.Й. ***2 по описа на
ЧСИ *** с район на действие ДОС,образувано по повод изпълнителен лист,издаден в
полза на ищцата по делото Д.Й.М.-Й. въз основа на невлязло в сила решение №115/04.07.2018
г. по гр.д.№774/2017 г. на КРС вследствие допуснато от районния съд
предварително изпълнение на решението в частта на присъденото обезщетение по
чл.225 ал.1 от КТ.
В писмен отговор насрещната страна Д.Й.М.-Й.
изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Като постави на разглеждане частната
жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
При данни,че жалбоподателят е получил
съобщение за обжалваното разпореждане на 01.07.2019 г. /виж съобщението на лист
401 от гр.д.№774/2017 г. на КРС/,частна жалба вх.№2463/04.07.2019 г. по описа
на КРС,изпратена по пощата на 02.07.2019 г.,е депозирана в рамките на преклузивния
срок по чл.407 ал.1 от ГПК,изтекъл на 15.07.2019 г.Предвид горното и като
изхождаща от активно легитимирано лице /молител,чиято молба е била оставена без
уважение/ с правен интерес от атакуване на неизгодното за него разпореждане,респ.
като насочена срещу акт от категорията по чл.279 от ГПК във връзка с чл.274
ал.1 т.2 от ГПК във връзка с чл.407 ал.1 от ГПК,подлежащ на самостоятелен
инстанционен контрол за законосъобразност,частната жалба е процесуално
допустима.
Гр.д.№774/2017 г. на КРС е образувано по
повод искова молба,с която са предявени обективно кумулативно съединени искове
на основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ от Д.Й. *** срещу Община-гр.Каварна.С
решение №115/04.07.2018 г. на първоинстанционния съд исковете са били
уважени,вкл. искът по чл.344 ал.1 т.3 от КТ във връзка с чл.225 ал.1 от КТ за
присъждане в полза на ищцата обезщетение за оставане без работа в резултат на
незаконното уволнение в размер на 10 960,59 лв.С определение
№367/10.07.2018 г. по цитираното дело на КРС е допуснато от районния съд
предварително изпълнение на решението му в частта на присъденото обезщетение и
е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на ищцата за горната
сума.Такъв е издаден под №176/10.07.2018 г.По повод въззивна жалба на
Община-гр.Каварна срещу първоинстанционното решение е постановено решение
№194/15.10.2018 г. по в.гр.д.№401/2018 г. на Добричкия окръжен съд,с което
решението на Каварненския районен съд е обезсилено и е прекратено
производството по предявените от Д.Й. *** искове,като делото е върнато на КРС
за конституиране като надлежен ответник по исковете на работодателя на ищцата
Исторически музей-гр.Каварна.С определение №294/12.04.2019 г. по гр.д.№142/2019
г. на ВКС на РБ въззивното решение на ДОС не е допуснато до касационно
обжалване,т.е. същото е влязло в сила на 12.04.2019 г.Понастоящем делото е
висящо пред КРС под №260/2019 г. и се разглеждат исковете срещу
новоконституирания ответник Исторически музей-Каварна.
С молба вх.№2244/19.06.2019 г. по
гр.д.№774/2017 г. на КРС предишният ответник по делото Община-гр.Каварна
настоява за издаване на основание чл.245 ал.3 от ГПК на обратен изпълнителен
лист в полза на същата за сумите,събрани от нея в полза на другата страна по
делото Д.Й. ***2 по описа на ЧСИ *** с район на действие ДОС,образувано по
повод изпълнителния лист,издаден в полза на ищцата по делото Д.Й.М.-Й. въз
основа на невлязлото в сила решение №115/04.07.2018 г. по гр.д.№774/2017 г. на
КРС вследствие допуснатото от районния съд предварително изпълнение на
решението в частта на присъденото обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ.С
атакуваното разпореждане №573/19.06.2019 г. на КРС горната молба е оставена без
уважение.
Въззивният съд намира обжалваното разпореждане,постановено
от Каварненски районен съд по същество на молбата за издаване на обратен
изпълнителен лист,за недопустимо и подлежащо на обезсилване,като съображенията
за този извод са следните:
Районният съд е постановил атакуваното
разпореждане в нарушение на правилата за родовата подсъдност на молби за
издаване на обратен изпълнителен лист,т.е. при липса на положителна процесуална
предпоставка за допустимост на процесната молба пред Каварненски районен
съд,който според разпоредбата на чл.245 ал.3 изр.2 от ГПК не е компетентен да
се произнесе по нея.Цитираната разпоредба възлага правомощието за издаване на
обратен изпълнителен лист буквално на съда,постановил влязлото в сила
отхвърлително решение по исковете.Това може да е в хода на инстанционния
контрол за законосъобразност както въззивният,така и касационният съд /така
определение №143 от 29.05.2018 г. по т.д.№614/2017 г.,І т.о.,ТК на ВКС;определение
№286/09.08.2018 г. по гр.д.№1941/2018 г.,ІV г.о.,ГК на ВКС;определение №164 от
25.05.2018 г. по гр.д.№191/2017 г.,ІV г.о.,ГК на ВКС;определение №262 от
23.07.2018 г. по гр.д.№2735/2017 г.,ІV г.о.,ГК на ВКС/.В случая исковете срещу
Община-Каварна не са отхвърлени,а същите изобщо не са разгледани по същество от
въззивния ДОС,който с решението си по в.гр.д.№401/2018 г. е приел,че исковете
са недопустими спрямо Общината,обезсилил е първоинстанционното решение и е
прекратил производството по тях.С влязлото в сила въззивно решение на практика
се постига ефектът на отхвърлително решение по исковете в насока отпадане на
изпълняемото право на ищцата Д.М.-Й. ***,което се е основавало на невлязлото в
сила първоинстанционно решение поради допуснато предварително изпълнение на
същото в частта по иска по чл.225 ал.1 от КТ.С оглед горния ефект на
постановеното от ДОС влязло в сила решение именно въззивният съд по аргумент от
разпоредбата на чл.245 ал.3 изр.2 от ГПК като съд,постановил влезлия в сила
съдебен акт за прекратяване на производството по исковете срещу Община-Каварна,водещ
до отпадане на изпълняемото право на ищцата М. спрямо Общината,е компетентен да
разгледа молбата на горната Община за издаване на обратен изпълнителен лист.В
този смисъл е и аналогичното разрешение,дадено в т.13 на Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 г. по тълк.д.№4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,според което в контекста
на чл.245 ал.3 изр.2 от ГПК компетентен да издаде обратен изпълнителен лист при
прекратяване на делото по иск по чл.422 от ГПК е съдът в исковото
производство,който е постановил определението за прекратяване.В случая
определението за прекратяване на производството по исковете срещу
Община-Каварна е постановено от ДОС,поради което именно последният е
оправомощен да разгледа молбата за обратен изпълнителен лист.
Предвид горното атакуваното разпореждане
следва да бъде обезсилено като постановено от некомпетентен съд,а молбата за
издаване на обратен изпълнителен лист следва да се изпрати за разглеждане на
компетентния Добрички окръжен съд.
Водим от гореизложеното,Добричкият
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА разпореждане №573/19.06.2019 г.
по гр.д.№774/2017 г. на Каварненския районен съд и
ИЗПРАЩА молбата на Община-гр.Каварна
вх.№2244/19.06.2019 г.,подадена по гр.д.№774/2017 г. на Каварненския районен
съд,с която се настоява за издаване на обратен изпълнителен лист,за разглеждане
от компетентния Добрички окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.