Р Е Ш Е Н И Е
№......
гр.*, 19.03.2018г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в публично заседание на девети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА
МИЛКОВА
при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 3402 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от Семейния кодекс.
Производството по делото е образувано по ИМ на Н.А.Н. от гр.*, с която е предявен иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК за развод поради разстройство на брака, без искане за произнасяне относно вината и съединени с него небрачни искове по чл.322 ал.2 изр.2 от ГПК за упражняване на родителски права, издръжка на детето и иск по чл.53 от СК.
С протоколно определение от 09.03.2018г. в първо открито СЗ, поради постигнато между страните споразумение и на основание чл.321 ал.5 от ГПК, съдът допусна преминаване на производството от исково по чл.49 ал.1 от СК в охранително производство за развод по взаимно съгласие по реда на чл.50 от СК.
Молителите Н.А.Н. лично и чрез пълномощника си адв.М. от ВТАК, изрично упълномощена, и К.Т.Н. молят съда да прекрати брака им с развод при условията на чл.50 от СК, като заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за това. В първо СЗ излагат постигнатото между тях споразумение по чл.51 от СК за последиците от прекратяването на брака, вписано в съдебния протокол.
В съдебно заседание молителката лично и чрез адв.М. от ВТАК и молителят лично поддържат молбата.
Съдът, след като изслуша становищата на молителите, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за сключен граждански брак от 09.10.1999г., изд. от Община В.Търново, страните са законни съпрузи, сключили граждански брак на 09.10.1999г.
Роденото от брака на страните дете Т. К. Н., роден на ***г., навърши пълнолетие в хода на настоящия съдебен процес.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Налице са предпоставките на чл.50 и чл.51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, чрез изразената им воля в проведеното открито съдебно заседание. Постигнатото между молителите споразумение за последиците от прекратяването на брака, изложено устно в СЗ и вписано в съдебния протокол, удовлетворява изискванията по чл.51 от СК, не противоречи на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
Предвид горното, молбата по чл.50 от СК се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с развод по взаимно съгласие при уговорените в споразумението по чл.51 от СК условия.
Съдът на основание чл.6 т.3 от „Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК”, определя ДТ по допускане на развода в размер на 40лв., вносима от молителите по равно. Доколкото при завеждане на молбата е внесена ДТ в размер на 25лв., останалата дължима ДТ в размер на 15лв. следва да се заплати от молителите по равно, т.е. всеки от тях по 7,50лв. по сметка на ВТРС, ведно с по 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 вр. чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен с Акт №*/09.10.1999г. на Община *, между Н.А.Н. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, и К.Т.Н. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, с развод по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за прекратяване на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
СТРАНИТЕ заявяват, че от брака си нямат родени ненавършили пълнолетие деца.
СТРАНИТЕ заявяват, че семейното им жилище е освободено, поради което не се поставя въпроса за предоставяне ползването му.
СТРАНИТЕ заявяват, че нямат претенции един спрямо друг за заплащане на издръжка.
ЖЕНАТА Н.А.Н. след
прекратяване на брака с развод ще възстанови предбрачното си фамилно име „А.".
ОСЪЖДА Н.А.Н. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса по допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К.Т.Н. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса по допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………..