Решение по дело №63425/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17388
Дата: 25 октомври 2023 г.
Съдия: Мая Йорданова Михайлова
Дело: 20221110163425
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17388
гр. София, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110163425 по описа за 2022 година
Ищецът „С...“ ЕАД е предявил срещу ответника „А...“ АД осъдителни
искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 19 873.77 лв., представляваща
цена за доставено и незаплатено количество природен газ за обект, находящ
се в с. Труд, ...., представляващ „Магазин и сервиз“, както и сумата от
1 161.67 лв., представляваща лихва за забава от падежа на всяко от
задълженията до 21.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба – 22.11.2022 г., до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че между страните на 01.08.2020 г. бил сключен договор
за доставка на природен газ за стопански нужди № 225/01.08.2020 г., по
силата на който ищецът се задължил да доставя на ответника минимални
количества природен газ, посочени в Приложение № 2, срещу заплащане, за
обект, находящ се в с. Труд, ...., представляващ „Магазин и сервиз“. За
задълженията на ответника били издадени следните данъчни фактури:
1. Фактура № 497144/01.02.2022г. с падеж на плащане 10.02.2022 г. на
стойност 5,897.46 лева, по която фактура на 16.09.2022 г. са заплатени
1,050.72 лева, като остатъка за плащане е в размер на 4,846.74 лева, ведно с
лихва за забава върху остатъка от главницата по горната фактура в размер на
1
382,39 лева, считано от 11.02.2022 г. до 21.11.2022 г.;
2. Фактура № 498006/28.02.2022 г. с падеж на плащане 10.03.2022 г. на
стойност 3,296.84 лева, ведно с лихва за забава върху главницата по горната
фактура в размер на 234,45 лева, считано от 11.03.2022 г. до 21.11.2022 г.;
3. Фактура № 518262/01.04.2022 г. с падеж на плащане 12.04.2022 г. на
стойност 3,324.29 лева, ведно с лихва за забава върху главницата по горната
фактура в размер на 205,95 лева, считано от 13.04.2022 г. до 21.11.2022 г.;
4. Фактура № 519013/30.04.2022 г. с падеж на плащане 10.05.2022 г. на
стойност 2,132.49 лева, ведно с лихва за забава върху главницата по горната
фактура в размер на 115,53 лева, считано от 11.05.2022 г. до 21.11.2022 г.;
5. Фактура № 528729/01.05.2022 г. с падеж на плащане 11.05.2022 г. на
стойност 1,453.42 лева, ведно с лихва за забава върху главницата по горната
фактура в размер на 78,32 лева, считано от 12.05.2022 г. до 21.11.2022 г.;
6. Фактура № 529411/31.05.2022 г. с падеж на плащане 10.06.2022 г. на
стойност 1,090.55 лева, ведно с лихва за забава върху главницата по горната
фактура в размер на 49,67 лева, считано от 11.06.2022 г. до 21.11.2022 г.;
7. Фактура № 539195/01.06.2022 г. с падеж на плащане 14.06.2022 г. на
стойност 693.85 лева, ведно с лихва за забава върху горната фактура в размер
на 30.82 лева, считано от 15.06.2022 г. до 21.11.2022г.;
8. Фактура № 539791/30.06.2022 г. с падеж на плащане 11.07.2022 г. на
стойност 6.11 лева, ведно с лихва за забава върху горната фактура в размер на
0.20 лева, считано от 12.07.2022 г. до 21.11.2022 г.;
9. Фактура № 549732/15.07.2022 г. с падеж на плащане 25.07.2022 г. на
стойност 452.66 лева, ведно с лихва за забава върху горната фактура в размер
на 14.94 лева, считано от 26.07.2022 г. до 21.11.2022 г.;
10. Фактура № 559691/31.07.2022 г. с падеж на плащане 10.08.2022 г. на
стойност 476.16 лева, ведно с лихва за забава върху горната фактура в размер
на 13.62 лева, считано от 11.08.2022 г. до 21.11.2022 г.;
11. Фактура № 579132/31.08.2022 г. с падеж на плащане 12.09.2022 г. на
стойност 1,011.61 лева, ведно с лихва за забава върху горната фактура в
размер на 19.67 лева, считано от 13.09.2022 г. до 21.11.2022 г.;
12. Фактура № 22679/19.09.2022 г. с падеж на плащане 19.09.2022 г. на
стойност 42.00 лева, ведно с лихва за забава върху горната фактура в размер
2
на 0.72 лева, считано от 19.09.2022 г. до 21.11.2022 г.;
13. Фактура № 580604/19.09.2022 г. с падеж на плащане 29.09.2022 г. на
стойност 1,047.05 лева, ведно с лихва за забава върху горната фактура в
размер на 15.39 лева, считано от 30.09.2022 г. до 21.11.2022 г.
При ищеца било постъпило Писмо с изх. № 116/23.03.2022 г. от
ответника, с което същият бил поискал разсрочване на задълженията си до
края на месец юни 2022 г. с предложен погасителен план, който погасителен
план бил приет от ищеца и който не бил спазен. Постъпило било и Писмо с
изх. № 170/23.08.2022 г. от ответника с предложен погасителен план, също
приет от ищеца, който също не бил спазен. Постъпило било и Писмо с изх. №
174/28.09.2022 г. с което се поема задължение от ответника да заплати
всичките си текущи задължения към ищеца, съгласно справка за
задълженията от 27.09.2022 г., в срок до 31.10.2022 г. което задължение също
не било спазено. На 29.09.2022 г. от името на ищеца било изпратено писмо по
електронната поща до ответното дружество, ведно със споразумение за
подпис, но на писмото не било отговорено и споразумение не било
подписано. Сочи, че към настоящия момент било налице неизпълнение по
процесния договор. Ответникът бил получил всички фактури по електронен
път.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „А...“
АД не е постъпил отговор.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда
да заплатят на ищеца сторените разноски по делото, вкл. адвокатско
възнаграждение в размер на 1 560.00 лв.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът

РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А...“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление – гр.
София, ул. .., да заплати на „С...“ ЕАД, ЕИК .., със съдебен адрес - гр.
София, ул. ..., адв. М. Х., на основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД
сумата от 19 873.77 лв., представляваща цена за доставено и незаплатено
количество природен газ за обект, находящ се в с. Труд, ...., представляващ
„Магазин и сервиз“, и сумата от 1 161.67 лв., представляваща лихва за забава
от падежа на всяко от задълженията до 21.11.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 22.11.2022
г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „А...“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление – гр.
София, ул. .., да заплати на „С...“ ЕАД, ЕИК .., със съдебен адрес - гр.
София, ул. ..., адв. М. Х., сумата от 2 451.42 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4