№ 4476
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20241110204845 по описа за 2024 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НОХД № 4845/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт,
внесен от прокурор при СРП, по обвинение против М. Р. П. за извършено
престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „а“ вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 6
НК. След като се запозна с материалите по делото и извърши преценката по чл.
247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като
първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ състав от
един съдия на 13.05.2024 г. от 11:00 часа , за когато да се призоват подсъдимия
М. Р. П., защитникът му – адв. П. В. от САК, пострадалия И. Д. М.,
упълномощеният му повереник адв. Я. С. от САК, ощетеното юридическо
лице „Р. Ш. Б.“ ЕАД (от адреса, посочен в ТРРЮЛНЦ гр. София, район „К.“,
ул. „Ю.“ № ****, ет. 4) и СРП, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от
обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П. , че по аргумент от чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай
на неявяване без уважителна причина делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П., че има право да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
1
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П., че има право в съдебните заседания да
бъде придружаван от родител, попечител или друго лице, което по закон полага
грижи за него.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П. , че има право да се яви със защитник,
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване
от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8.
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П., на защитника му адв. П. В., на
пострадалия И. Д. М., на упълномощения му повереник адв. Я. С., на
ощетеното юридическо лице „Р. Ш. Б.“ ЕАД и на СРП, че в откритото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П., на защитника му адв. П. В., на
пострадалия И. Д. М., на упълномощения му повереник адв. Я. С., на
ощетеното юридическо лице „Р. Ш. Б.“ ЕАД и на СРП, че в 7-дневен срок от
връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П., на защитника му адв. П. В., на
пострадалия И. Д. М., на упълномощения му повереник адв. Я. С., на
ощетеното юридическо лице „Р. Ш. Б.“ ЕАД и на СРП, че в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1,
т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П., на защитника му адв. П. В., на
пострадалия И. Д. М., на упълномощения му повереник адв. Я. С., на
ощетеното юридическо лице „Р. Ш. Б.“ ЕАД и на СРП, че когато са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на
делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII
НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия М. Р. П., на защитника му адв. П. В., на
пострадалия И. Д. М., на упълномощения му повереник адв. Я. С., на
ощетеното юридическо лице „Р. Ш. Б.“ ЕАД и на СРП, че имат възможност да
се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“
3
на СРС.
УКАЗВА на пострадалия И. Д. М., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството
на граждански ищец и/или частен обвинител.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Р. Ш. Б.“ ЕАД , че има право
да упълномощи повереник, както и че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството
на граждански ищец.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия М. Р. П., както и
справка от СДВР, ОПП, за издавани наказателни постановления и електронни
фишове.
Делото на основание чл. 28 ал. 1 т. 1 НПК следва да се разгледа в
съдебен състав от един съдия.
ДОСТЪП до материалите по НОХД № 4845/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав да се предоставя само на страните – СРП, подсъдимия, защитника,
пострадалия, повереника, упълномощен представител на ощетеното юридическо
лице и преупълномощени от тях лица.
ДОСТЪП до материалите по НОХД № 4845/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав на трети лица да се предоставя само въз основа на писмена молба и след
разрешение на съдията – докладчик.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4