Решение по дело №206/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4409
Дата: 3 октомври 2023 г.
Съдия: Георги Андонов Крушарски
Дело: 20231110200206
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 4409
гр. София, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20231110200206 по описа за 2023 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба № 4036443, издаден
от МВР-СДВР, с който на Л. И. И. е наложено административно наказание
глоба в размер на 400 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на електронния
фиш. Жалбоподателят поддържа, че електронния фиш не отговаря на
изискванията на процесуалния закон, поради което моли същият да бъде
отменен.
АНО излага подробни съображения за обоснованост и
законосъобразност на съставения електронен фиш, поддържа, че нарушението
и неговия автор са установени с устройство за контрол на скоростта по
несъмнен начин, поради което моли за потвърждаване на наказателното
постановление.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят, чрез
своя процесуален представител поддържа жалбата със същите съображения и
искания.
Административнонаказващият орган (АНО), редовно уведомен не се
1
явява и не изпраща представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
На жалбоподателя е издаден електронен фиш за това, че на 29.10.2019 г.
около 16:14 часа, в гр. София, на бул. Ботевградско шосе до магазин Юбис, с
посока на движение от ул. Витиня към ул. Летоструй, в населено място, при
ограничение на скоростта 50 км/ч, за населено място, управлява лек
автомобил Пежо 206 с рег. № СВ 7530 КВ, със скорост на движение 89 км/ч,
като по този начин, в населено място, е превишил разрешената скорост със 39
км/ч – нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Съдът намира за установено от фактическа страна още и това, че
процесният лек автомобил никога не е бил предоставян от собственика му на
жалбоподателката, нещо повече – че собственичката на автомобила никога не
е виждала и не познава жалбоподателката и че с личните данни на
жалбоподателката е било злоупотребено.
Видно от постъпилото по удостоверение от акредитираната Полицейска
лаборатория, техническото средство, с което е заснето нарушението,
представлява мобилна камера, която към датата на установяване на
нарушението е била технически изправна, а същата е била и надлежно
обозначена.
Горната фактическа обстановка съдът намери за установена въз основа
на приложените по делото писмени доказателства по делото, а също и от
приложените по делото веществени доказателствени средства (снимков
материал), които съдът кредитира, като достоверни, поради това, че същите
са еднопосочни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.
С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
При така установената фактическа обстановка, АНО е приложил
неправилно материалния закон. От приложената по делото пр. пр. №
9521/2021 г. на СРП, се установява, че жалбоподателката и собственичката на
автомобила, с който е било извършено нарушението никога не са се виждали,
не се познават и автомобилът не е бил предоставян за ползване на
2
жалбоподателката, че същата е станала жертва на злоупотреба с нейни лични
данни, и същата въобще не е управлявала автомобила на възведените време и
място. А щом това е така, то обвинението не е доказано по несъмнен и
категоричен начин, поради което ел. фиш следва да бъде отменен като
необоснован и незаконосъобразен.
С оглед изхода на делото, обсъждането на останалите оплаквания на
жалбоподателя се явява безпредметно. Разноски не се претендират от
жалбоподателя, а освен това не са и представени доказателства за плащането
на такива, поради което и не следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд

РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш за налагане на глоба № 4036443, издаден
от МВР-СДВР, с който на Л. И. И. е наложено административно наказание
глоба в размер на 400 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3