П Р О Т О К О Л

 

Гр. София, 19.05.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 25 състав, в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети май две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА

 

СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: Калоян АНГЕЛОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариева НЧД № 1569 по описа за 2020 година.

 

Настоящото съдебно заседание се провежда чрез видeоконфернетна връзка, реализирана чрез програма СКАЙП със Затвора – гр. София.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.П.В. се намира в съдебна зала в Затвора – гр. София

Процесуалният представител на Началника на Затвора – гр. София – инсп. М.М., упълномощен съгласно Заповед Л-91/06.04.2020 г., която е представена по делото.

 

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. А.И.Л.,  определен съгласно разпореждане на съда, за служебен защитник на осъденото лице, с уведомително писмо № 45686/2020 г. на САК.

 

АДВ. Л.: Запознат съм делото и мога да поема процесуалното представителство на лишения от свобода В..  

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая да ми бъде назначен служебен защитник. В молбата до съда, с която искам условно предсрочно освобождаване съм написал, че желая да ми бъде осигурен служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ и ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София (поотделно): Налице са основания за назначаване на служебен защитник.

 

СЪДЪТ намира, че в случая са налице основанията за назначаване на служебен защитник в производството по реда на чл. 437 и сл. НПК, предвид, че лишеният от свобода както в молбата, с която иска условно предсрочно освобождаване, така и в днешното съдебно заседание желае да бъде представляван в производството от адвокат, с оглед на което

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода  Н.П.В. адв. А.И.Л. – САК.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  

 

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

Н.П.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, работил в предприятие за дърводобив, живущ:***, ЕГН: **********

СЪДЪТ се увери в самоличността на осъдения, съгласно формуляра за досие на същия, съдържащ се в затворническото досие.

СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода В., които има в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и доказателства.

ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:  Моля да бъде приета изпратената актуална справка към днешна дата за изтърпяното от осъдения В. наказание.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.

 

СЪДЪТ намира, че посочената справка е относима към предмета на делото, с оглед на което следва да бъде приобщена към същото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не правят искания за отводи, както и за събиране на доказателства по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на лишения от свобода Н.П.В. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание по НОХД №  

(Прочете се.)

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата

ПРЕДСТАВИТЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представената актуална справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода В..

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата, подадена от лишения от свобода следва да бъде уважена.

На първо място лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

На следващо място, въпреки че е представен доклад по делото, в който е записано, че целите на наказанието не са постигнати, аз считам, че тази констатация не отговаря на действителността, т. к. оценката направена при входа на лишения от свобода в затвора, там е постъпил на 24.02.2020 г., не е направена оценка за периода, през който лишеният от свобода е бил с наложена мярка „Задържане под стража“ с продължителност от 7 м. и 15 дни, т.е. констатацията на длъжностното лице, изготвило доклада, не обхваща целия период на търпяното наказание. В доклада, който е изготвен към 22.04.2020 г., е посочено, че „…периодът от един месец не може да даде категоричен извод дали целите на наказанието са постигнати…“ Аз считам, че тази констатация е достоверна. Към днешна дата не е изготвен нов доклад, а остатъка от наложеното наказание е в размер на 1 м. и 19 дни, а същевременно наказанието е за извършено престъпление, което по своята същност и наложеното наказание от 1 г. не е с такъв интензитет, който да налага изтърпяването му в цялост.

Поради тази причина считам, че съдът би постановил едно законосъобразно определение, с което остатъка от 1 м и 19 дни не се постанови да бъде изтърпян изцяло, като считам, че целите на закона за условно предсрочно освобождаване ще бъдат постигнати, при все това, че за остатъка от периода, в случай, че бъде извършено престъпно деяние, ще се търпи ефективно.

Поради тези съображения, моля да уважите молбата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:  Уважаема госпожо Председател, становището на Началника на Затвора е отрицателно. Налице е само първата от предпоставките за уважаване на молбата.

Втората предпоставка смятам, че не е налице, тъй като целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени. Към момента има проблемни зони, по които работата следва да продължи. Рисковете от рецидив са с непроменени стойности, с оглед на което, моля да не уважавате молбата независимо от малкия остатък от изтърпяване на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ:  Напълно се солидаризирам със становището на затворническата администрация и смятам, че не са налице двете кумулативни предпоставки за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване на молителя, нито материалноправната такава, нито процесуалноправната такава и в този смисъл ще Ви моля да оставите молбата без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА (в своя защита):  Моля да ме освободите. Искам да бъда при петте си дечица, четири от тях са завършили. Имам и една дъщеричка, която се нуждае много от мен. На нея ѝ предстои да завърши.

 

СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА (в последната си дума): Ще съм много благодарен на съда да ми уважи молбата. Семейството ми липсва много.  Съжалявам много за постъпката си.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Н.П.В., с която се иска условното му предсрочно освобождавано, наложено ми съгласно определение по НЧД № 182/2019 г. на РС – Елин Пелин, от изтърпяване на едно общо наказание в размер на 1 година.

Становището по депозираната молба на Началника на Затвора - гр. София е, че към настоящия момент не са налице предпоставките за уважаване на молбата и по – конкретно не са налице убедителни  доказателства, че лицето се е поправило, както и не са изпълнени целите на наложното наказание.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора – гр. София поддържа така изложеното становище, че не са налице основания за уважаване на молбата на лишения от свобода В..

Представителят на Софийска градска прокуратура се съгласява с изложеното от Началника на Затвора – гр. София, с оглед изготвения доклад за лишения от свобода В., становището, както и наличното по делото затворническо досие.

Обратна е позицията на защитата на лишения от свобода се сочи, че срокът на остатъка от наказанието е изключително малък. В същото време е лишения от свобода е изтърпял по голямата част от наказанието под формата на „Задържане под стража“. Оспорва се становището и доклада, изготвени от затворническата администрация на Затвора – гр. София.

Лишеният от свобода В. иска молбата му да бъде уважена, като сочи семейни причини, а именно необходимостта от полагане на грижа за петте му деца.  

Съобразявайки становищата на страните и събраните по делото доказателства, изготвените доклади от затворническата администрация както и приложеното затворническо досие, СЪДЪТ намира следното:

Лишеният от свобода е осъждан многократно, като към настоящият момент изтърпяване наказание „лишаване от свобода“  за срок от 1 година, съгласно определение по НЧД № 182/2019 г. на РС – Елин Пелин, с което са групирани на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23,ал.1 НК три наказания, за които лишеният от свобода е бил признат за виновен, а именно по: НОХД № 166/2018 г., по НОХД № 167/2018 г. и по НОХД № 255/2017 г. на РС – Елин Пелин. Касае се за извършени престъпления срещу транспорта по чл. 343б НК и чл. 343в НК.

При постъпване в Затвора – гр. София за изтърпяване на така определеното наказание, по отношение на лишения от свобода е изготвен доклад, в който е направена оценка на риска от рецидив, като са констатирани средни стойност – 66 т., посочени са проблемните зони, по които следва да бъде работено и като същите са включени в плана на присъдата. Лишеният от свобода е постъпил на 24.02.2020 г. в Затвора – гр. София. Към момента на подаване на молбата е изготвен доклад от инспектор „СДВР“, в който не е констатирано редуциране на риска от рецидив. Отново са посочени като налични проблемни зони, по които корекционната работа според инспектора следва да бъде продължена. Тези конкретни проблемни зони са свързани с отношението към правонарушенията, образованието, управление на финансите, злоупотребата с алкохол, междуличностни проблеми и умения за мислене.

По делото съгласно представеното затворническо досие не се установява лишеният от свобода в рамките на тези близо три месеца от момента на започване на изтърпяване на наказанието в Затвора – гр. София да е бил награждаван. Не се установява същият да е започнал работа, както и да е проявил желание за завършване на образованието му.  В този смисъл СЪДЪТ намира, че липсват каквито и да било доказателства, които да дадат основание да бъде прието, че лишеният от свобода В. е лице, което се е поправило по време на изтърпяване на наказанието. Именно това и препятства  уважаване на неговата молбата за условно предсрочно освобождаване.

Семейните причини, твърдени от лишения от свобода като основание за уважаване на молбата му за условно предсрочно освобождаване, не са посочени в закона като основание за уважаване на подобна молба.

С оглед така изложеното,

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.П.В. с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, определено с определение по НЧД № 182/2019 г. на РС – Елин Пелин.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

 

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото  ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение и изпълнение на Началника на Затвора – гр. София и на Софийска градска прокуратура.

 

ДА СЕ ВЪРНЕ на Затвора – гр. София затворническото досие на лишения от свобода В..

 

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник А.Л. за послужване пред НБПП.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в          09:30 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

        

СЕКРЕТАР: