№ 874
гр. София, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РА.А
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110158512 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано предявени от „А - К********
против „***** Е*******“ ЕАД с ЕИК ////, за установяване по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК на задължения: по чл. 288 ТЗ вр. чл.79 вр. чл.266, ал. 1 ЗЗД – за
504.00 лева с ДДС – претендирани като неизплатено възнаграждение за
извършени услуги по Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги
№ СЕ-22/30.01.2020 г. и като общ размер на възнаграждения за Ремонт на
спирачка подем на въжен ел. телфер Q=5 t, с рег. № 90ПС947 - 1бр.; Ремонт
на оперативна ел. инсталация за управление на телфер с рег. № 90ПС945 -
1бр.; Ремонт ел. инсталация на мостов екран с рег. № 90ПС952 - 1 бр.; Ремонт
на подменен контактор посока надолу и блок изключвател подем на конзолен
кран - 1бр. /за които от страна на ищеца е издадена фактура № 753/24.01.2022
г./; ведно със законна лихва за период от 27.05.2022 г. до изплащане на
вземането на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в размер на 12.74 лева с ДДС -
мораторна лихва за забава върху неизплатената главница за периода от
24.02.2022 г. до 25.05.2022 г. - за които по ч.гр.д. № 20221110128010 по описа
на СРС е издадена Заповед по чл.410 ГПК.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор в срока по
чл. 131 ГПК. Препис от исковата молба е връчен на ответника на 31.05.2023
г., поради което едномесечният срок за отговор на ИМ изтича на 30.06.2023 г.
(петък, работен ден). Отговор на исковата молба е подаден от ответника с вх.
№ 157801/06.06.2023 г., който е извън срока, поради което съдът го цени като
становище. В това становище ответникът признава, че е приел дейностите на
ищеца без забележка.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
1
По правната си същност договорът за изработка е неформален,
консенсуален, двустранен и възмезден договор. Неформалният по дефиниция
характер на договора за изработка освобождава страните по договор за
изработка от задължение да спазват нарочна писмена форма за
действителност на договора. Поради това достатъчно е да има възлагане на
определени работи и те да са извършени от изпълнителя и приети от
възложителя, за да се приеме, че е налице договор за извършване на СМР и че
по него се дължи възнаграждение.
Не се спори и от представения с исковата молба документ се
установява сключен Договор за възлагане на обществена поръчка за услуги №
СЕ-22/30.01.2020 г.
Съгласно чл. 266, ал. 1 ЗЗД, поръчващият трябва да заплати
възнаграждението за приетата работа. От страна на ответника се признава, че
е приел дейностите на ищеца без забележка, както и не се оспорва
заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза, което
потвърждава, че издадената от ищеца фактура № 753/24.01.2022 г. е
осчетоводена по надлежният ред от ответника.
От страна на ответника не се твърди плащане или друг начин на
погасяване на задълженията, поради което съдът намира, че същите
съществуват и към момента на приключване на съдебното дирене.
Според клаузата на т. 8 от договора, задълженията следва да бъдат
заплатени в 30-дневен срок от издаване на фактурата за съответния вид
работа и посочения от ищеца срок на забава 24.02.2022 година – 25.05.2022 г.
е съобразен с това условие на договора, поради което и въз основа на
неоспореното заключение на ССЕ съдът намира, че следващото се
обезщетение за забава в размер на законната лихва е в претендирания от
ищеца размер.
Следва, че спорните задължения са положително установени и
предявените искове са основателни.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски: 385 лв. - за
заповедното производство, както и 1095,80 лв. - за исковото производство,
или общо - 1480,80 лв.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „***** Е*******“ ЕАД с
ЕИК ////, че има неизплатени задължения към „А - К********“ ЕООД с ЕИК
****** по чл. 288 ТЗ вр. чл.79 вр. чл.266, ал. 1 ЗЗД в размер на 504.00 лева с
ДДС – общо неизплатено възнаграждение за извършени услуги по Договор за
2
възлагане на обществена поръчка за услуги № СЕ-22/30.01.2020 г. и като общ
размер на възнаграждения за Ремонт на спирачка подем на въжен ел. телфер
Q=5 t, с рег. № 90ПС947 - 1бр.; Ремонт на оперативна ел. инсталация за
управление на телфер с рег. № 90ПС945 - 1бр.; Ремонт ел. инсталация на
мостов екран с рег. № 90ПС952 - 1 бр.; Ремонт на подменен контактор посока
надолу и блок изключвател подем на конзолен кран - 1бр. /за които от страна
на ищеца е издадена фактура № 753/24.01.2022 г./; ведно със законна лихва
за период от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането; на основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД в размер на 12.74 лева с ДДС - мораторна лихва за забава върху
неизплатената главница за периода от 24.02.2022 г. до 25.05.2022 г. - за които
по ч.гр.д. № 20221110128010 по описа на СРС е издадена Заповед по
чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА „***** Е*******“ ЕАД с ЕИК //// да заплати на „А - К********“
ЕООД с ЕИК ********* сумата 1480,80 лв. - съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3