№ 26163
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110121585 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, ул. „***“ № 23Б, чрез юрк. П.Н., срещу
ответник П. И. Б., ЕГН **********, с адрес *** с предявени обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно основание с чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 и сл.ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след изтичане срока за
представяне на отговор/ОИМ/ от ответника на 16.9.2022г., и направените от ищеца искания
намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 11.11.2022г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката.
КОНСТИТУИРА „МХ Е.“ ООД, ЕИК ****, ****, като трето лице – помагач на
страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който: производството е
образувано по предявен от ищеца срещу ответника осъдителен иск, като моли съдът да се
произнесе с решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ: обща сума от 2490,23 лева/лв./, от които 2293,71 лв., представляваща цена за
1
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се на адрес:
гр. София, бул.Евлоги и Христо Георгиеви № 1, вх.1, ет.3, ап.7, аб.№ 134232, и с инсталация
№ **********, за период 1.5.2018г.-30.4.2021г., ведно със законна лихва от 21.4.2022г./дата
на подаване на ИМ в съда/ до изплащане на вземането, лихва за забава върху ТЕ в размер на
174,67 лв. за период 15.9.2019г.-7.4.2022г., сумата от 17,98 лв., представляваща главница за
дялово разпределение/ДР/ за период 1.1.2020г.-30.4.2021г., и сумата от 3,87 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ДР за период 15.9.2019г.-7.4.2022г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода и имота описан в ИМ. Посочва, че съгласно действащите през
този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на
месечните дължими суми е 45 дни от датата на публикуване на ежемесечно получаваните
фактури на интернет страницата на Продавача. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по
системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно
чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата.
Твърди, че сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „МХ Е.“
ООД, като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение „МХ Е.“ ООД е
изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение да заплати стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и
цената на услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за допускане на две експертизи - СТЕ и СЧЕ.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, не е депозирал отговор на исковата молбата, не
е направил възражения и/или доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79, ал.1
ЗЗД вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
всичко изложено в ИМ доколкото на този етап от делото няма постъпил ОИМ от ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива факти, защото не е подаден ОИМ
от ответник.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин- всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
2
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, т.е. да докаже
предявените искове по основателност, размер и изискуемост; ОТВЕТНИКЪТ следва да
установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА- за наличието на валидни договори за процесния период между ищеца и
дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение, и между етажната собственост
и дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение, както и за изпадане в забава
на ответника.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените докумнети
приложени към ИМ, както следва – Заявление-деклрация за вписване на партида на името
на ответника от 25.7.2016г./л.8-9/; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№ 160/10.11.2003г./л.10-11/; Договор № 195-Т134232/л.12/; Заявление от П. И. от
8.12.2009г./л.13/; Декларация от ответника П.И.Б./л.14/; Договор за наем от
28.10.2009г./л.15-18/; Удостоверение от 21.1.2010г./л.19/; Решение на СГС от
10.1.2006г./л.20/; Молба-декларация за откриване на партида от П. И. № 899/4.3.2010г./л.21-
22/; Договор между СЕС и фирма МХ Е. ООД за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия от 31.10.2007г./л.23-24/; Протокол от Общо събрание
на собствениците на етажната собственост/СЕС/ за избор на фирма за дялово разпределение
от 2007г., както и приложен към него списък на етажната собственост/л.25-26/;
Споразумителен протокол от 22.12.2003г./л.27/; дебитно известие от 30.9.2019г./л.28/;
Съобщения към Общи фактури от 31.7.2019г., 31.7.2020г., 31.7.2021г./л.29-33/; Извлечение
от сметки по месеци за процесния период за абонатен № **********, от което е видно какъв
е размерът на дължимите суми за процесния период/л.34/; Пълномощно за юр.к. на ищеца
/л.35/; Договор между „Т.С.” ЕАД и „МХ Е.” ООД от 9.6.2020г. при ОУ/л.36-42/; Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в
гр.София публикувани през 2016г. в пресата/л.43/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи-
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца за допускане
на СТЕ И ССчЕ за първото по делото о.с.з./1-во о.с.з./ в зависимост от процесуалното
поведение на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. с писмена молба може да
3
поиска постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по реда на чл.238 ГПК,
ако ответника не се яви не оспори предявените срещу него искове.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за 1-то о.с.з., на ответника и на 3-
то лице помагач на адреси известни по делото, а на ищеца чрез ССЕВ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4