Р Е
Ш Е Н
И Е №391
гр. Русе 12.08.
2015 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски окръжен
съд, гражданска колегия в открито заседание на седми август през две хиляди и петнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА Г.
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ВЕЛКОВА
ПАЛМА ТАРАЛАНСКА
при секретаря
С.П. като разгледа докладваното от съдия Тараланска В.гр.дело
№ 551 по описа за 2015 год. за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по чл.462, ал.2 ГПК.
А. с. Г., обл.
Р., представлявано от А.Г.Х. – длъжник по изп. дело №
20158320400152 по описа на ЧСИ И.Х., ***** на КЧСИ е обжалвало извършеното от
ЧСИ разпределение на постъпилите суми по посоченото изпълнително дело,
предявено на дружеството на 09.06.2015 г. Счита, че изготвеното разпределение е
незаконосъобразно тъй като сумите, посочени в него са прекомерни и нарушават
реда за извършване на разпределение, както и, че самите действия на съдебния
изпълнител нарушават закона и добрите нрави. Навежда доводи
за това, че разноските, посочени в полза на взискателя
М. гр. Л. не отговарят на действителността, като са изкуствени завишени и по
този начин взискателят недобросъвестно получава
по-голяма сума от дължимата по закон. Освен това в разпределението не фигурират
разноски за НАП В., офис Р., която е заложен кредитор по продадената вещ и счита,
че делът на държавата следва да е по-висок от посочения в разпределението, без
да посочва конкретен размер. Допълнително излага съображения за недопустимост
на извършената от съдебния изпълнител продан
по реда на ГПК на МПС, за което е образувано изпълнително производство
от НАП В., в резултат на което неправомерно са разпределени суми от тази
продажба на взискателите.
Въз
основа на горното, молят съда да приеме, че разпределението е извършено в
противоречие със закона, поради което да бъде отменено.
Ответните страни по жалбата не вземат становище по същата. В съдебно заседание процесуалният представител на М. гр. Л. развива доводи за неоснователност на претенцята. Счита, че при извършване на разпределението
съдебният изпълнител е спазил всички изисквания на закона. Разпределението на
постъпилите от продажбата суми е подробно и в него са включени всички взискатели. Съдебният изпълнител при разпределяне на сумите
правилно е съобразил единствено разноските, които се ползват с привилегията на
чл. 136 ГПК и останалата сума е разпределил изцяло за покриване на публичните
задължения, т.е. удовлетворил е задълженията към НАП и по никакъв начин с
действията си не е увредил длъжника.
Съдебният изпълнител
е изложил мотиви по обжалваното действие, съгласно чл.
436, ал.3 ГПК, в които взема становище за неоснователност на жалбата.
Окръжният съд, след
като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, намира че жалбата е
подадена в преклузивния срок, по чл.
436, ал.1 от ГПК, от надлежна страна и против подлежащо на обжалване
действие на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима, а
разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От приложените към
изпълнителното дело документи се установява, че изпълнително дело №20158320400152 по описа на ЧСИ И.Х., ***** на КЧСИ е образувано въз основа
на издаден в полза на взискателя М. гр. Л. срещу длъжниците А. с. Г., област Р. и А.Г.Х. изпълнителен лист от 29.01.2015 г. по ч.гр.д.
№ 111/2015 г. по описа на Русенски районен съд, за заплащане солидарно на посочените в него суми.
За удовлетворяване вземанията на кредиторите,
принудителното изпълнение е насочено срещу МПС ***, с рег. № *****, собственост
на длъжника А. с. Г., който е изнесен на публична продан. ЧСИ е извършил
разпределение на постъпила сума от продажбата на МПС в размер на 19 543,33 лева. Предвид недостатъчност на събраната сума за
удовлетворяване на всички взискатели и на основание
чл. 460 ГПК е извършено разпределение, за предявяването на което страните са
уведомени. На основание чл.
432, ал.1 от ГПК изготвеното
разпределение е предявено на 09.06.2015 г. В разпределението съдебният
изпълнител правилно е зачел привилегиите
за предпочтително удовлетворение съгласно чл. 136 и чл. 137 ЗЗД. Като първи ред вземания с право на
предпочтително удовлетворение по т.1 на чл. 136 ЗЗД – вземания за разноските по
принудителното изпълнение е отредил направените
такива в общ размер от 5 050,48 лв съобразно подробно изложените изчисления на стр.3 от
разпределението, както следва:
4 764,48 лв за взискателя
М. гр. Л. и 286,00 лв
за ЧСИ рег. № 832.
Като втори ред вземания с право на
предпочтително удовлетворение по т.6 на чл. 136 ЗЗД – вземания на държавата,
освен тия за глоби е отчел задълженията по изп. дело
№ 152/2015 г., с взискател НАП В., офис Р.,
присъединен взискател на основание чл. 458 ГПК и въз
основа на Удостоверение изх. №
170371501352194/26.05.2015 г.- общо в размер на 116 821,72 лв, както и разноските по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 6 667,72
лв. Така общият размер на вземанията от този ред
става 123 489,44 лв. Тъй като останалата сума за разпределение от
14 492,85 лв не е достатъчна за пълното удовлетворяване на
вземанията от този ред, същите са удовлетворени съразмерно съобразно изчислен
коефициент. Така припадащата се сума на всяко вземане се получава както следва:
- за присъединения взискател НАП В. – 13 710,32 лв и за ЧСИ рег. №
832 – 782,53 лв.
Като краен резултат
получената от продажбата сума в размер на 19 543,33 лева е разпределена
както следва: за взискателя
М. гр. Л. – 4 764,48 лв /разноски по
изпълнението - чл. 136, ал.1 т.1 ЗЗД/;
за присъединения взискател НАП В. –
13 710,32 лв – вземания на държавата – чл. 136,
ал.1, т.6 ЗЗД/ и 1068,53 лв за ЧСИ рег. № 832 /такси по съдебното изпълнение -
286,00 лв + 782,53
лв./
Така извършеното
разпределение на постъпилата от публичната продан сума е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. По отношение на
наведеното възражение в жалбата , а именно, че публичната продан е
незаконосъобразна с оглед на нормата на чл. 191 ДОПК, настоящият съдебен състав
намира същото за неотносимо към настоящия предмет на
спора, тъй като същия касае извършеното разпреределение
на суми, а не реда на провеждане на публичната продан.
При тези данни въззивната
инстанция намира, че разпределението е съобразено с изискванията на закона,
досежно реда за предпочитателно
удовлетворяване вземанията на кредиторите.
По изложените съображения обжалваното
разпределение като правилно следва да се потвърди,поради което съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА разпределението на суми
от продажба на МПС ***, с рег. № *****, собственост на длъжника А. с. Г., обл. Р. по изпълнително дело № 20158320400152 по описа на
ЧСИ И.Х., ***** на КЧСИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
ВТАС в едноседмичен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: